Peter Navarro, der unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Weißen Haus tätig war, wurde am Donnerstag wegen Missachtung einer Vorladung des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. Januar verurteilt.
Der US-Bezirksrichter Amit Mehta verurteilte Navarro zu vier Monaten Gefängnis und verurteilte ihn zur Zahlung einer Geldstrafe von 9.500 US-Dollar.
Das sind zwei Monate kürzer, als die sechs Staatsanwälte beantragt hatten, aber Mehta reduzierte die vom Justizministerium geforderte Geldstrafe von satten 200.000 US-Dollar drastisch.
Navarro, ein ehemaliger Berater des Präsidenten für Handels- und Produktionspolitik, wurde im September wegen Missachtung des Kongresses in zwei Fällen verurteilt, weil er sich einer Vorladung für Dokumente und einer Aussage des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses widersetzt hatte, der die Unruhen in den USA vom 6. Januar 2021 untersuchte Kapitol. Die Vorladung sah vor, dass Navarro im Februar 2022 erscheinen und Dokumente vorlegen und im März 2022 eine eidesstattliche Aussage abgeben muss, doch Navarro weigerte sich, die Materialien zur Verfügung zu stellen und auszusagen. Als Privatmann wurde er am 2. Juni 2022 angeklagt.
Mehta hatte am Donnerstag eine langwierige Neuaufstellung der Verurteilungsrichtlinien durchgeführt und kam zu dem Schluss, dass es in diesem Fall eine Freiheitsstrafe von „null bis sechs Monaten“ und eine Geldstrafe von 500 bis 9.500 US-Dollar gibt. Die Verurteilungsrichtlinien sind nur ein Vorschlag, und der Richter hätte Navarro zu einer längeren Haftstrafe verurteilen können, wenn er es für angebracht gehalten hätte.
Bei der Anhörung zur Urteilsverkündung sprach Navarro zu seiner eigenen Verteidigung und sagte, er habe sich der Vorladung widersetzt, weil er in „gutem Glauben“ davon überzeugt sei, dass Trump sich auf das Führungsprivileg berufen habe.
„Als ich die zweite Vorladung des Kongresses erhielt, war ich ehrlich davon überzeugt, dass das Privileg in Anspruch genommen worden war, und ich war hin- und hergerissen. Niemand in meiner Position sollte in einen Konflikt zwischen der Legislative und der Exekutive geraten. Ist das die Lektion?“ “Ich denke, in gewisser Weise ist es so”, sagte Navarro. „Ich bin enttäuscht über einen Prozess, bei dem mich eine Jury verurteilt hat und ich nicht in der Lage war, mich zu verteidigen, eines der wichtigsten Elemente unseres Justizsystems.“
Das DOJ empfiehlt eine sechsmonatige Haftstrafe für den ehemaligen Trump-Berater Peter Navarro
„Der Tag des Angriffs auf unser Kapitol war einer der schlimmsten Tage meines Lebens. Schändung unseres Kapitols und das Ende aller Auseinandersetzungen über das Gesetz zur Stimmenauszählung in unseren Büchern“, fügte er hinzu.
Der Verteidiger von Navarro sagte, das Berufungsgericht werde entscheiden, ob das Führungsprivileg Anwendung finde. Der Richter wies darauf hin, dass eine andere Beraterin des Weißen Hauses, Kellyanne Conway, unter Berufung auf das Führungsprivileg „eine OLC-Meinung des DOJ Office of Legal Counsel hatte, auf die sie sich verlassen konnte“, Navarro jedoch keine solche Meinung hatte und keinen Vertreter beauftragte.
Peter Navarro, ehemaliger Beamter des Weißen Hauses von Trump, spricht mit den Medien bei seiner Ankunft am US-Bundesgericht in Washington, Donnerstag, 25. Januar 2024. (AP Photo/Jose Luis Magana)
„Ich habe großen Respekt vor Ihrem Mandanten und dem, was er erreicht hat, und das macht es umso enttäuschender“, sagte Mehta und bemerkte auch, dass Mark Meadows, der am 6. Januar ebenfalls einer Vorladung des Ausschusses ausgesetzt war, „Dokumente und Texte erstellt hat.“ hat nicht ausgesagt, aber zumindest hat er etwas getan.
„Bevor er kontaktiert wurde, was sie wollten. Er antwortete: ‚Executive Privilege‘.“ „Das macht deutlich, dass dieser Angeklagte das nicht ernst genommen hat. Der Angeklagte hat sich einfach dem Kongress widersetzt. Der Angeklagte glaubt, dass er über dem Gesetz steht“, sagte ein Staatsanwalt über Navarro in seiner Ansprache vor Gericht am Donnerstag. „Die Dinge, über die das Komitee mit ihm sprechen wollte, betrafen nicht ausschließlich Gespräche, die er mit dem Präsidenten führte.“
Die Staatsanwaltschaft hatte den Richter gebeten, Navarro zu sechs Monaten Haft und einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar zu verhängen. Das Justizministerium hat zuvor festgestellt, dass jeder Anklagepunkt wegen Missachtung des Kongresses mit einer Gefängnisstrafe von mindestens 30 Tagen und höchstens einem Jahr sowie einer Geldstrafe von bis zu 100.000 US-Dollar geahndet wird.
Ehemaliger Trump-Berater Navarro wegen Missachtung verurteilt, nachdem er sich im Januar widersetzt hatte. 6 VORLAGUNG
Peter Navarro, ehemaliger Beamter des Weißen Hauses von Trump, trifft am Donnerstag, den 25. Januar 2024, im US-Bundesgericht in Washington ein. (AP Photo/Jose Luis Magana)
„Der Fall Vereinigte Staaten gegen Peter Navarro hat sich als ein sehr wichtiger Verfassungsfall erwiesen. Er wird wichtige Fragen zur verfassungsmäßigen Gewaltenteilung sowie zur Integrität und Effizienz der Entscheidungsfindung des Präsidenten klären. Und wir“ „Ich werde sehen, was heute passiert. Ist es das, was Trump gerne sagt? Mal sehen, was passiert“, sagte Navarro gegenüber Reportern, als er am Donnerstagmorgen im Gerichtsgebäude ankam. Er sagte, seine mit dem Fall verbundenen Rechtskosten hätten die Grenze von einer Million US-Dollar überschritten und dankte 20.000 Kleinspendern für ihre Hilfe.
Er appellierte auch an die Unterstützer, zu spenden, um seine Rechtskosten auf defensivepeter.com zu decken.
Navarro hat versprochen, gegen das Urteil Berufung einzulegen und sagte, er könne nicht mit dem Ausschuss kooperieren, weil Trump sich auf das Exekutivprivileg berufen habe.
Der Richter untersagte ihm jedoch, dieses Argument vor Gericht vorzubringen, da er feststellte, dass er nicht nachgewiesen hatte, dass Trump sich tatsächlich darauf berufen hatte. Die Staatsanwälte des Justizministeriums sagen, Navarro habe versucht, sich „hinter Privilegienansprüchen zu verstecken“, noch bevor er genau wusste, was das Komitee wollte, und zeigte damit eine „Verachtung“ für das Komitee, die eine längere Haftstrafe rechtfertigen sollte.
Verteidiger sagten, Trump habe Führungsprivilegien beansprucht, was Navarro in eine „unhaltbare Lage“ bringe, und der ehemalige Berater sollte zu einer Bewährungsstrafe und einer Geldstrafe von 100 US-Dollar verurteilt werden.
Navarro war der zweite Trump-Berater, der wegen Missachtung des Kongresses angeklagt wurde. Der frühere Berater des Weißen Hauses, Steve Bannon, wurde in zwei Fällen verurteilt und zu vier Monaten Haft verurteilt, obwohl er während der Berufung gegen seine Verurteilung auf freiem Fuß war.
Bilder und Videos sind auf einem Bildschirm zu sehen, während der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar untersucht, zusammenkommt, um am Montag, dem 28. März 2022, über die Missachtungsvorwürfe gegen den ehemaligen Peter Navarro und Dan Scavino abzustimmen. (Jabin Botsford/The Washington Post über Getty Images)
Navarros Verurteilung erfolgte, nachdem ein Richter sein Angebot für einen neuen Prozess abgelehnt hatte. Seine Anwälte hatten argumentiert, dass die Geschworenen möglicherweise von politischen Demonstranten außerhalb des Gerichtsgebäudes unzulässig beeinflusst worden seien, als sie eine Beratungspause einlegten. Kurz nach ihrer Pause befand ihn die Jury wegen Missachtung des Kongresses in zwei Fällen für schuldig.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Aber Mehta stellte fest, dass Navarro nicht erkennen ließ, dass die achtminütige Pause irgendeinen Einfluss auf das Urteil im September hatte. Es gab keinen Protest und niemand wandte sich an die Geschworenen – sie hätten nur miteinander und mit dem Gerichtsbeamten, der sie begleiten sollte, interagiert, so der Richter.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.