Der frühere Präsident Trump und mehrere seiner Mitangeklagten bitten den Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Scott McAfee, um Erlaubnis, Berufung einlegen zu dürfen, nachdem er sich gegen die Abweisung des Verfahrens und die Disqualifizierung des Bezirksstaatsanwalts Fani Willis ausgesprochen hatte.
McAfee bestritt letzte Woche eine vollständige Abweisung des Verfahrens gegen die Disqualifikation von Trump und Willis. Stattdessen forderte er den Sonderstaatsanwalt von Fulton County, Nathan Wade, auf, von dem Fall zurückzutreten. McAfee warnte, dass Willis ohne Wades Rückzug von der Strafverfolgung gegen Trump ausgeschlossen wäre. Wade zog sich innerhalb weniger Stunden nach der Anordnung des Richters zurück.
Vier Mitangeklagte hatten Willis vorgeworfen, eine „unangemessene“ Affäre mit Wade gehabt zu haben, den sie angeheuert hatte, um bei der Verfolgung des Falles zu helfen. Willis und Wade haben die Behauptungen zurückgewiesen.
NATHAN WADE, STAATSANWALT DES FULTON COUNTY, ZIEHT SICH AUS DEM TRUMP-FALL ZIEHEN, SO DASS DA FANI WILLIS FORTFAHREN KANN
Fani Willis und Donald Trump (Getty Images)
Der Antrag wurde am Montag im Namen von Trump und mehreren Mitangeklagten eingereicht, darunter Rudy Giuliani, Mark Meadows, Robert Cheeley, Michael Roman, David Shafer, Harrison Floyd und Cathleen Latham.
Trump und seine Mitangeklagten beantragen die Erlaubnis, gegen McAfees Urteil Berufung einlegen zu dürfen.
„In seinem Beschluss stellte das Gericht fest, dass die Handlungen von Bezirksstaatsanwalt Willis den Anschein von Unangemessenheit und einen ‚Geruch der Verlogenheit‘ erweckt hatten, der in diesem Fall noch anhält, sowie die fortbestehende Möglichkeit, dass ‚ein Außenstehender vernünftigerweise annehmen könnte, dass Bezirksstaatsanwalt Willis‘ „übt ihr unabhängiges professionelles Urteil nicht völlig frei von jeglichen kompromittierenden Einflüssen aus“, heißt es in dem Antrag. „Trotzdem lehnte das Gericht es ab, Bezirksstaatsanwalt Willis zu disqualifizieren, mit der Begründung, dass die Eliminierung nur des stellvertretenden Bezirksstaatsanwalts den anhaltenden Anschein von Unangemessenheit beseitigen würde.“
In dem Antrag heißt es weiter, dass die Angeklagten „glauben, dass die einschlägige Rechtsprechung die Abweisung des Falles oder zumindest die Disqualifizierung der Bezirksstaatsanwältin und ihres gesamten Amtes aufgrund der hier vorliegenden Fakten erfordert und dass der Rücktritt von Herrn Wade unzureichend ist.“ um den Anschein einer Unangemessenheit zu beseitigen, die das Gericht festgestellt hat.“
„Angesichts dieser Tatsachen und des aktuellen Stands der Rechtsprechung sollte sich das Berufungsgericht jetzt endgültig zu dieser ergebnisbestimmenden Frage äußern.“
Trumps Anwalt Steve Sadow fügte in einer Erklärung hinzu: „Der Antrag stellt außerdem fest, dass das Gericht festgestellt hat, dass es in der Rechtsprechung von Georgia keinen Präzedenzfall für den Standard für die Disqualifikation eines Staatsanwalts wegen forensischen Fehlverhaltens gibt. Unter anderem aus diesen Gründen ist der Beschluss des Gerichts reif für ein Vorverfahren.“ Berufungsprüfung.“
Richter Scott McAfee, links, Bezirksstaatsanwältin Fani Willis von Fulton County, Mitte, und Sonderstaatsanwalt Nathan Wade, rechts. (Getty Images)
RICHTER RICHTET FANI WILLIS MUSS AUS DEM TRUMP-FALL ZURÜCKZIEHEN ODER SONDERANKLÄGER NATHAN WADE FEUERN
Die Einreichung erfolgt, nachdem McAfee letzte Woche sechs Anklagepunkte aufgehoben hat Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia gegen Trump und seine 18 Mitangeklagten.
McAfee sagte am Mittwoch in einer Anordnung, der Staat habe es versäumt, in sechs Fällen der „Aufforderung zur Verletzung des Eides durch Amtsträger“ hinreichende Einzelheiten vorzutragen.
„Die Sorge des Gerichts besteht weniger darin, dass der Staat es versäumt hat, den Angeklagten ein ausreichendes Verhalten vorzuwerfen – vielmehr hat er ein Übermaß behauptet. Der Mangel an Details zu einem wesentlichen rechtlichen Element ist jedoch nach der Meinung des Unterzeichners verhängnisvoll“, schrieb McAfee .
Rudy Giuliani, der ehemalige persönliche Anwalt des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, verlässt am 11. Dezember 2023 das E. Barrett Prettyman US District Courthouse in Washington, DC. (Drew Angerer/Getty Images)
„Wie geschrieben, enthalten diese sechs Anklagepunkte alle wesentlichen Elemente der Verbrechen, enthalten jedoch keine ausreichenden Angaben zur Art ihrer Begehung, dh zum zugrunde liegenden Verbrechen, das angestrebt wird“, fuhr der Richter fort.
„Sie geben den Angeklagten nicht genügend Informationen, um ihre Verteidigung intelligent vorzubereiten, da die Angeklagten die Verfassung und damit das Gesetz auf Dutzende, wenn nicht Hunderte verschiedene Arten hätten verletzen können.“
Das Gesetz des Bundesstaates Georgia verbietet jedem Beamten, vorsätzlich und vorsätzlich gegen die gesetzlich vorgeschriebenen Bedingungen seines Eides zu verstoßen. Willis behauptete das Trump und sechs seiner Mitangeklagten versuchte illegal, zahlreiche Staatsbeamte dazu zu überreden, ihre Eide zu brechen, um die Präsidentschaftswahlen 2020 in Georgia zu kippen.
Der Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, spricht am 21. Oktober 2020 in Washington mit Reportern im Weißen Haus. (AP Photo/Alex Brandon, Datei)
Willis beschuldigte Trump in einem Fall des Verstoßes gegen den Georgia RICO Act, in drei Fällen der kriminellen Anstiftung, in sechs Fällen der kriminellen Verschwörung, in einem Fall der Einreichung falscher Dokumente und in zwei Fällen der Abgabe falscher Aussagen.
Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig.
Unterdessen behaupteten die Angeklagten, dass Willis finanziell von der Einstellung von Wade im Jahr 2021 profitiert habe, weil sie bereits eine Liebesbeziehung hatten und mehrere gemeinsame Reisen unternahmen. Michael Roman, ein republikanischer Aktivist, der an Trumps Wiederwahlkampf 2020 mitgearbeitet hatte, behauptete, Wades Anwaltskanzlei habe den Steuerzahlern seit seiner Einstellung 650.000 US-Dollar zu einem Satz von 250 US-Dollar pro Stunde in Rechnung gestellt – und dass er dieses Einkommen verwendet habe, um Urlaub mit Willis zu bezahlen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Beide Wade und Willis hatten bestritten Sie hatten vor seiner Einstellung eine romantische Beziehung. Während einer zweitägigen Beweisanhörung im Februar sagten sie jeweils aus, dass sie die Kosten für ihre gemeinsamen Reisen aufgeteilt hätten. Willis teilte dem Gericht mit, dass sie Wade ihren Anteil an den Fahrten in bar erstattet habe.
Ein Verhandlungstermin für Trump steht noch nicht fest.