Trump sagt: „Die Republikaner waren noch nie so einig.“ Er ist wahnhaft.

Im Jahr 1980, als Ronald Reagan sich zum dritten Mal um die Präsidentschaft bewarb, gewann er als nicht amtierender Kandidat in einem Mehrfachkandidatenfeld für die Kandidatur der Republikaner etwa 60 Prozent der gesamten Vorwahl- und Fraktionsstimmen.

Als Amtsinhaber 1984 eine Wiederwahl anstrebte, gewann Reagan 98,8 Prozent.

Als Reagans Vizepräsident George H. W. Bush 1988 als nicht amtierender Kandidat in einem voll besetzten Wettbewerb um die Nominierung der Republikaner kandidierte, an dem Senatoren, Kabinettsmitglieder und der Religionsjournalist Pat Robertson teilnahmen, gewann er 67,9 Prozent der gesamten Vorwahl- und Fraktionsstimmen.

Als Bush 1992 zur Wiederwahl antrat, gewann er 78,2 Prozent der Gesamtstimmen der Vorwahlen und der Fraktion. Die Tatsache, dass 23 Prozent der Stimmen an den syndizierten Kolumnisten Pat Buchanan gingen, wurde als ernstes Problem für Bush angesehen, der sich gezwungen sah, zu versuchen, die Partei zu vereinen, indem er Buchanan einen Redeplatz auf dem Republikanischen Nationalkonvent im Sommer dieses Jahres anbot. Das lief schrecklich, als Buchanan eine spaltende „Kulturkrieg“-Rede hielt, die zu Bushs Niederlage im November beitrug.

Haley hat bereits deutlich besser abgeschnitten als Buchanan und könnte dies auch weiterhin tun, solange sie eine Kandidatur aufrechterhalten kann, die am Wochenende einen Rückschlag erlitt, als der Kreis milliardenschwerer Spender um Charles Koch signalisierte, dass sie die Finanzierung ihrer Bewerbung einstellen würden.

Haley, deren Delegiertenzahl bei 20 liegt, gegenüber 110 für Trump, hatte nie eine realistische Chance, republikanischer Kandidat zu werden. Sie wird ihr Angebot wahrscheinlich vor Ende der Hauptsaison aussetzen. Und in dem unwahrscheinlichen Fall, dass Trump zum Rücktritt gezwungen wird – vermutlich aufgrund der richtigen Kombination von Verurteilungen aus seinen 91 Strafanklagen – besteht kaum eine Chance, dass MAGA-Delegierte des Republikanischen Nationalkonvents sich an den ehemaligen Gouverneur von South Carolina wenden würden, der … Trump wirbt seit Monaten mit einer offen rassistischen, sexistischen und fremdenfeindlichen Kampagne, die seine Basis zu erfreuen scheint.

Haley hielt an ihrer Bewerbung fest, um eine Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der Partei zu beanspruchen, und South Carolina lieferte ihr ein glaubwürdiges Argument für ihre weitere Kandidatur. Sie gewann zwei Fünftel der Gesamtzahl in ihrem Heimatstaat, wo der republikanische Gouverneur und beide US-Senatoren sowie der Rest des Parteiestablishments vertreten waren. unterstützte Trump.

Haley bemerkte: „Ich weiß, 40 Prozent sind nicht 50 Prozent. Aber ich weiß auch, dass 40 Prozent keine kleine Gruppe sind.“

Das ist genau richtig. Es ist nicht eine kleine Gruppe.

Haleys Primärzahlen haben bestätigt, dass die GOP über Trump gespalten ist.

Er verliert einen höheren Prozentsatz der Stimmen als republikanische Präsidentschaftskandidaten in ähnlichen Positionen wie er. Und Wahlumfragen zeigen, dass republikanische Vorwahlwähler, die ihn ablehnen, dies aus einem bestimmten Grund tun: Sie haben Bedenken hinsichtlich seiner Eignung für das Amt. Diese Bedenken würden durch eine strafrechtliche Verurteilung bestätigt.

In South Carolina, einer Hochburg der konservativen Republikaner, gaben 36 Prozent der republikanischen Vorwahlwähler an, dass sie Trump für das Amt ungeeignet halten würden, wenn er wegen eines Verbrechens verurteilt würde – eine sehr reale Aussicht, wie es in mehreren der zahlreichen Prozesse gegen den ehemaligen Präsidenten wahrscheinlich der Fall sein dürfte vor der Wahl 2024 geplant sein.

In New Hampshire, einem echten Schlachtfeldstaat, lag die „Trump wäre ungeeignet“-Zahl unter den republikanischen Vorwahlwählern bei 47 Prozent.

„Die Vorwahlen der GOP haben die klare und unbestreitbare Realität offengelegt, dass Trump zwar die vereinte Unterstützung seiner MAGA-Basis hat, ihm aber schwerfällt, sich bei diesen wichtigen Wahlkreisen, die letztendlich über die Wahl im November entscheiden werden, schmackhaft zu machen“, erklärte Quentin Fulks, Bidens Präsident stellvertretender Wahlkampfleiter, nach einer Überprüfung der New Hampshire-Zahlen.

An diesem Kalkül hat sich in dem Monat seit der Abstimmung in New Hampshire nichts geändert. Während Trump und seine Mitarbeiter davon sprachen, Haley in ihrem Heimatstaat den Garaus zu machen, schnitt sie tatsächlich besser ab, als viele Meinungsforscher und Experten erwartet hatten.

Die Haley-Abstimmung kann als eine Basis unzufriedener Republikaner und republikanischer Unabhängiger angesehen werden. Viele von ihnen werden möglicherweise zurücktreten und im November einfach nicht wählen oder vielleicht einen Kandidaten einer dritten Partei unterstützen. Einige könnten hinübergehen und für Biden stimmen – insbesondere in umkämpften Staaten wie New Hampshire, Nevada, Wisconsin, Michigan und Pennsylvania.

Das erklärt, warum MSNBC-Host Lawrence O’Donnell, ein erfahrener politischer Berater mit beträchtlicher Erfahrung in der Beobachtung von Fragen der Parteieinheit, bemerkte bei der Auszählung der Stimmen in South Carolina: „Diese Zahlen sind katastrophal für Donald Trump.“ O’Donnell stellte fest, dass Biden, der als demokratischer Amtsinhaber kandidierte, 96 Prozent der Stimmen gegen einen wahlkampfaktiven demokratischen Kongressabgeordneten, Bestsellerautor und Präsidentschaftskandidaten 2020 gewonnen hatte, und sagte am Samstagabend: „Das ist es, was Sie bekommen sollen.“ und Donald Trump wird nicht annähernd daran herankommen.“

O’Donnell ist kein Fan von Trump. Aber ganz gleich, welche politische Überzeugung er hat, sein Standpunkt wird gut verstanden. Ebenso wie sein Argument: „Alles, was Sie brauchen, sind 5 Prozent [Haley’s total]„Wir reden über einen Splitter – das ist alles, was Sie brauchen, um in Michigan, Pennsylvania, Arizona und Georgia nicht für Donald Trump zu stimmen“, damit Biden diese umkämpften Staaten im November gewinnt.

Trump kann so viel über eine „einheitliche“ Republikanische Partei reden, wie er will. Er hat Unrecht. Es herrscht tiefe Spaltung, und die Wiederwahl von Joe Biden wird von dieser Spaltung profitieren.