Der frühere Präsident Donald Trump wurde verurteilt, der New York Times fast 400.000 US-Dollar an Anwaltskosten zu zahlen, die aus einer Klage resultierten, die er gegen die Zeitung, drei ihrer Reporter und seine Nichte wegen einer mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Geschichte über das Vermögen und die Steuerpraktiken seiner Familie angestrengt hatte.
Trump reichte 2021 eine 100-Millionen-Dollar-Klage gegen die liberale Zeitung und seine Nichte Mary Trump ein und beschuldigte sie, „seine vertraglichen Rechte auf unerlaubte Weise verletzt und/oder in sie einzugreifen und sich anderweitig böswillig gegen ihn verschworen zu haben“, um seine Steuerunterlagen im Jahr 2018 zu erhalten und zu veröffentlichen.
Im Mai wies Richter Robert R. Reed die Klage gegen die Zeitung und die Reporter Susanne Craig, David Barstow und Russell Buettner ab und erklärte in seinem Urteil, dass Trumps Ansprüche gegen The Times „aus verfassungsrechtlichen Gründen scheitern“. Trumps Klage gegen seine entfremdete Nichte, dass sie durch die Weitergabe von Steuerunterlagen an die Reporter gegen eine frühere Vergleichsvereinbarung verstoßen habe, ist immer noch anhängig.
Ein Gericht hat Donald Trump dazu verurteilt, der New York Times 400.000 US-Dollar an Anwaltskosten wegen eines gescheiterten Rechtsstreits über das Vermögen und die Steuerpraktiken seiner Familie zu zahlen. (SAUL LOEB/AFP über Getty Images)
DAS TREFFEN DER BIDEN-KAMPAGNE MIT DER NEW YORK TIMES IN DELAWARE VERlief FALSCH: BERICHT
Reed sagte, angesichts der „Komplexität der Sachverhalte“ in dem Fall und anderer Faktoren sei es vernünftig, Donald Trump zu zwingen, den Anwälten der Times und den Reportern insgesamt 392.638 US-Dollar an Anwaltskosten zu zahlen.
„Die heutige Entscheidung zeigt, dass das neu geänderte Anti-SLAPP-Gesetz des Staates eine starke Kraft zum Schutz der Pressefreiheit sein kann“, sagte Times-Sprecherin Danielle Rhoads Ha laut The Associated Press. Ha bezog sich auf ein New Yorker Gesetz, das SLAPP oder strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit verbietet, Klagen, die dazu dienen, Kritik durch teure, unbegründete Gerichtsverfahren einzuschüchtern und/oder zum Schweigen zu bringen.
„Das Gericht hat eine Botschaft an diejenigen gesendet, die das Justizsystem missbrauchen wollen, um zu versuchen, Journalisten zum Schweigen zu bringen“, sagte Ha.
Die Anwältin von Donald Trump, Alina Habba, sagte, sie sei nach wie vor enttäuscht darüber, dass die Times und ihre Reporter aus dem Fall ausgeschlossen wurden. Sie sagte, sie seien erfreut darüber, dass das Gericht „die Stärke unserer Ansprüche gegen Mary bestätigt und ihren Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen, zurückweist“.
Das Gebäude der New York Times in Midtown Manhattan. Der frühere Präsident Donald Trump wurde verurteilt, der New York Times fast 400.000 US-Dollar an Anwaltskosten zu zahlen, die aus einer Klage resultierten, die er gegen die Zeitung, drei ihrer Reporter und seine Nichte wegen einer mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Geschichte über das Vermögen und die Steuerpraktiken seiner Familie angestrengt hatte. (Fox News Photo/Joshua Comins)
TRUMP SAGT, RECHTLICHE MÖGLICHKEITEN SIND EIN PARTEI-SETUP BIDENS, DER DEMOKRATISCHEN: „NEUE FORM DES BETRÜGENS“
„Wir freuen uns darauf, mit unseren Ansprüchen gegen sie fortzufahren“, sagte Habba laut The Associated Press.
Der ehemalige Präsident behauptete, das Journalistentrio befinde sich „mitten in einem ausgedehnten Kreuzzug, um an seine „vertraulichen Steuerunterlagen“ zu gelangen, und Mary Trump sei überzeugt gewesen, „die Unterlagen aus der Kanzlei ihres Anwalts zu schmuggeln und sie der Zeitung zu übergeben“. .
In der Klage wird behauptet, dass Mary Trump Zugang zu „mehr als 40.000 Seiten hochsensibler, geschützter, privater und vertraulicher Dokumente“ hatte, darunter, aber nicht beschränkt auf Finanzdokumente, Buchhaltungsunterlagen, Steuerunterlagen, Einkommensteuererklärungen, Kontoauszüge, juristische Dokumente und andere „verwandte Dokumente“ in Bezug auf den ehemaligen Präsidenten als Ergebnis einer Entdeckung während eines Rechtsstreits im Zusammenhang mit dem Testament von Mary Anne Trump, der Mutter von Donald Trump und Großmutter von Mary Trump.
In der Klage wird behauptet, die Dokumente seien im Rahmen einer Vergleichsvereinbarung als vertraulich eingestuft worden.
Der New Yorker Richter Robert Reed wies die Klage gegen die Zeitung im Mai mit der Begründung ab, dass Trumps Behauptungen „verfassungsrechtlich scheitern“. (Scott Olson/Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
In der Klage wird behauptet, dass Craig „beharrlich und unermüdlich Mary Trump aufgesucht hat, um nach bestimmten Dokumenten zu suchen, von denen sie glaubte, sie befänden sich in Mary Trumps Besitz“ und dass er der Nichte des Präsidenten schließlich ein „Brenner“-Telefon zur Verfügung gestellt habe, um ihr dabei zu helfen, die vertraulichen Dokumente aus einem anderen Land zu schmuggeln Rechtsanwaltskanzlei.
Mary Trump war eine ausgesprochene Kritikerin ihres Onkels und tritt regelmäßig in liberalen Kabelnachrichtensendern auf, um ihn zu verunglimpfen. Sie verfasste 2020 das Buch „Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man“ und 2021 den Nachfolger „The Reckoning: Our Nation’s Trauma and Finding a Way to Heal“.
Die Times veröffentlichte am 2. Oktober 2018 einen Artikel mit dem Titel „Trump beteiligte sich an verdächtigen Steuerplänen, als er Reichtümer von seinem Vater erntete“, in dem eingeräumt wurde, dass der Artikel „auf einem riesigen Fundus vertraulicher Steuererklärungen und Finanzunterlagen beruhte“. Die Formulierung bestätige, dass die Times „tatsächlich wusste, dass die vertraulichen Aufzeichnungen tatsächlich vertraulich waren“, heißt es in der Klageschrift.
Joseph A. Wulfsohn und Brian Flood von Fox News sowie The Associated Press haben zu diesem Bericht beigetragen.