Ein Mitarbeiter des Mar-a-Lago-Anwesens des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ist umgedreht und sagt nun gegen den ehemaligen Präsidenten im Strafverfahren des Sonderermittlers Jack Smith aus, der den Umgang des ehemaligen Präsidenten mit geheimen Unterlagen nach seinem Ausscheiden aus dem Amt betraf.
Der Mitarbeiter – in Gerichtsdokumenten als „Trump-Angestellter 4“ identifiziert – änderte schnell seine Aussage vor der Grand Jury nach einem Treffen mit einem Anwalt der Bundesverteidigerkanzlei in Washington, D.C., bei dem er entschied, dass er sich nicht länger von einem vertreten lassen wollte Anwalt, der von Trumps politischem Aktionskomitee bezahlt wurde und der ihm von Trumps Anwalt empfohlen wurde.
Die Enthüllung erfolgte in einer Gerichtsakte von Smiths Team als Reaktion auf die den Fall beaufsichtigende Bundesrichterin Aileen Cannon vom US-Bezirksgericht, die wissen wollte, warum Staatsanwälte in Washington, D.C. weiterhin Beweise der Grand Jury für den Fall in Florida sammelten . Smith teilte Cannon außerdem mit, dass die Grand Jury in Washington, D.C. letzte Woche ihre Arbeit abgeschlossen habe.
„Während dieser Ermittlungen sammelte die Regierung Beweise dafür, dass der Trump-Mitarbeiter Carlos De Oliveira versucht hat, den Direktor für Informationstechnologie von Mar-a-Lago (in der Ersatzanklageschrift als Trump-Mitarbeiter 4 identifiziert) zu gewinnen, um anschließend Sicherheitsaufnahmen von Mar-a-Lago zu löschen „Die Grand Jury im District of Columbia hatte eine Vorladung für das Filmmaterial ausgestellt“, heißt es in der Gerichtsakte.
Die US-Regierung wandte sich an Stanley Woodward, den Anwalt, der Trump-Mitarbeiter 4 vertritt, um ihm mitzuteilen, dass er durch die Vertretung von ihm und Walt Nauta, dem Trump-Berater, der beschuldigt wird, sich mit Trump verschworen zu haben, um die Ermittlungen der Grand Jury zu Trumps Umgang mit geheimem Material zu behindern, in einen potenziellen Konflikt geraten sei .
“Herr. Woodward antwortete, dass er keinen Grund zu der Annahme habe, dass seine gleichzeitige Vertretung von Trump Employee 4 und Nauta einen Interessenkonflikt hervorrufe“, heißt es in der Akte. „Als Trump-Mitarbeiter 4 im März 2023 vor der Grand Jury im District of Columbia aussagte, bestritt er wiederholt oder behauptete, er könne sich an keine Kontakte oder Gespräche über die Sicherheitsaufnahmen in Mar-a-Lago erinnern. In seiner Aussage vor derselben Grand Jury bestritt De Oliveira ebenfalls jeglichen Kontakt mit Trump Employee 4 bezüglich Sicherheitsaufnahmen. Die Beweise der Regierung deuteten darauf hin, dass die Aussagen von Trump Employee 4 und De Oliveira falsch waren.“
Einige Wochen später teilten die Staatsanwälte dem Trump-Mitarbeiter 4 mit, dass er „das Ziel einer Grand-Jury-Untersuchung im District of Columbia sei, ob er dort unter Verstoß gegen 18 USC § 1623 einen Meineid begangen habe“.
„Die im Zielbrief festgestellte kriminelle Enthüllung von Trump-Mitarbeiter 4 war ausschließlich darauf zurückzuführen, dass er vor der Grand Jury im District of Columbia fälschlicherweise eidesstattlich bestritt, dass er über Informationen über obstruktive Handlungen verfügte, die Nauta (und andere) belasten würden“, heißt es in der Akte.
Smiths Team erklärte, dass der Brief an Trump-Mitarbeiter 4 offiziell den Interessenkonflikt für Woodward geschaffen habe, denn wenn er Trump-Mitarbeiter 4 raten würde, seine eidesstattliche Aussage zu korrigieren, würde das Nauta belasten, und wenn er Trump-Mitarbeiter 4 raten würde, seine Aussage nicht zu korrigieren, würde das ihn verlassen offen für eine strafrechtliche Verfolgung. In der Akte wurde darauf hingewiesen, dass der Interessenkonflikt dadurch noch verschärft werden könnte, dass der Anwalt von Trumps PAC bezahlt wurde und von Trumps Anwalt empfohlen wurde.
„Oberster Richter Boasberg stellte einen unabhängigen Anwalt (den Ersten Assistenten im Bundesamt für öffentliche Verteidigung des District of Columbia) zur Verfügung, um Trump-Mitarbeiter 4 hinsichtlich möglicher Konflikte zu beraten“, heißt es in der Akte weiter. „Am 5. Juli 2023 teilte Trump-Angestellter 4 dem Obersten Richter Boasberg mit, dass er sich nicht länger von Herrn Woodward vertreten lassen wolle und dass er künftig vom Ersten Stellvertretenden Bundesverteidiger vertreten werden wolle. Unmittelbar nachdem er einen neuen Anwalt erhalten hatte, zog Trump-Mitarbeiter 4 seine frühere Falschaussage zurück und lieferte Informationen, die Nauta, De Oliveira und Trump in die Bemühungen verwickelten, Aufnahmen von Überwachungskameras zu löschen, wie in der Ersatzanklageschrift dargelegt.“
BREAKING: Jack Smiths Team teilt Richter Cannon mit, dass ein wichtiger Zeuge in Trumps Mar-a-Lago-Dokumentenfall seine Falschaussage zurückgezogen hat, nachdem er den Anwalt gewechselt hatte.
Details TKhttps://t.co/TrUDLFDTmm pic.twitter.com/2fnxtbYIrd
— Kyle Cheney (@kyledcheney) 22. August 2023