Innerhalb von 48 Stunden veröffentlichte Trump eine neue Breitseite Der Angriff auf den Staatsanwalt war Trumps erster Angriff seit der Verhängung des Gags. Am Sonntag nutzte er sein soziales Netzwerk Truth Social, um Smith genau mit den Worten anzugreifen, die die Anordnung verboten hatte, und nannte ihn „Gestörter Jack Smith“.
Die Sequenz verdeutlichte den sorgfältigen Tanz, den Trump seit Chutkans Befehl ausgeführt hatte. Er hatte verzichtete darauf, sofort und eklatant gegen die Knebelverfügung zu verstoßen, während sie in Kraft war, auch wenn er dagegen schimpfte und weiterhin Richter angriff und eine Menge anderer Kommentare machte, von denen die meisten Verteidiger, obwohl sie keine technischen Verstöße darstellten, abraten würden.
Laut Beratern, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, war Trump persönlich wütend über die Anordnung zum Schweigen über private Gespräche. Gleichzeitig, sagen Berater, sieht Trumps Wahlkampf politische Vorteile in der Knebelanordnung, ähnlich wie die Anklagen dazu beigetragen haben, Trump bei den republikanischen Vorwahlen zu einem deutlichen Vorsprung in den Umfragen zu verhelfen.
Trumps Wahlkampfteam sammelte aggressiv Gelder außerhalb des Gag-Befehls. Obwohl es sich weigerte, anzugeben, wie viel es einbrachte, schickte Trumps Kampagne Ich habe im letzten Monat mehr als drei Dutzend Pitches herausgebracht, in denen der Satz erwähnt wurde.
„Alles, was die Temperatur erhöht und kontrovers wird, ist der Ursprung des Online-Fundraisings“, sagte Brad Parscale, ein ehemaliger Trump-Wahlkampfmanager, der jetzt im Online-Fundraising tätig ist. „Es ist viel einfacher, in einem heißen See Fische zu fangen als in einem kalten See. All diese Geschichten heizen den See auf.“
Als Trump im Laufe des Sommers Strafanzeigen erhob, konzentrierte sich seine Wahlkampfbotschaft zunehmend auf die Bekämpfung der Strafverfolgungen, die seiner Meinung nach politisiert seien. Auf diese Weise hat Trump daran gearbeitet, sich auf der Seite seiner Anhänger zu positionieren. Letzte Woche nannte eine Spendenbotschaft die Sperranordnung gegen ihn „einen Versuch, das amerikanische Volk mundtot zu machen und seine Stimme zu annullieren“.
„Aus politischer Sicht könnten wir dies nicht besser planen“, sagte ein Berater. „Er tut es am besten, wenn er das Opfer ist, das ungerecht behandelt wird.“
In einer Erklärung sagte Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung, der ehemalige Präsident sei „ein Wahrsager und sagt den Mächtigen die Wahrheit.“
„Er hat jedes Recht, sich gegen diese rechtswidrigen Hexenjagden des Biden-Justizministeriums und der Staatsanwälte zu verteidigen, die das Justizsystem in einem beispiellosen Versuch, sich in die Wahlen 2024 einzumischen, als Waffe einsetzen“, sagte er.
Trump hielt am Tag der Erteilung der Anordnung zwei Wahlkampfreden und erschien am Montag erneut in New Hampshire, ohne eindeutig gegen die Beschränkungen zu verstoßen. Dennoch, wenn der Schweigebefehl wieder in Kraft gesetzt wird, Berater gehen davon aus, dass Trump es brechen wird Irgendwann wettete er, dass die Richter ihn nicht mit einer Gefängnisstrafe bestrafen würden. „Was werden sie wirklich mit ihm machen?“ sagte ein Verbündeter.
Die Zuversicht der Kampagne, dass die Knebelanordnung Trumps politisches Ansehen verbessern wird – und ihre Wette, dass Chutkan es niemals wagen würde, einem führenden republikanischen Präsidentschaftskandidaten eine harte Strafe aufzuerlegen – verdeutlichen die schwierigen Fragen in diesem Fall, da Chutkan darüber nachdenkt, sie wieder einzusetzen oder sogar zu erweitern Befehl.
„Um die Integrität dieses Verfahrens zu wahren, ist es notwendig, den öffentlichen Äußerungen interessierter Parteien bestimmte Beschränkungen aufzuerlegen“, schrieb Chutkan in ihrer Anordnung zur Verhängung der Sperre.
Am Freitag wurde Trump zu einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verurteilt, weil er auf seiner Wahlkampf-Website einen Social-Media-Beitrag hinterlassen hatte, in dem er einen Gerichtsmitarbeiter in seinem laufenden New Yorker Zivilbetrugsprozess verunglimpfte, was in diesem Fall einen Verstoß gegen eine Schweigepflicht darstellte. Diese Anordnung gilt nur für Gerichtspersonal; Es gilt nicht für den Richter oder den Generalstaatsanwalt, der den Fall eingereicht hat – und Trump hat sie weiterhin kritisiert.
Während eines Wahlkampfstopps in Concord, New Hampshire, am Montag wiederholte Trump ohne Beweise seine Behauptung, dass die Anklagen von Präsident Biden ausgingen, und drohte mit Vergeltungsmaßnahmen, falls er an die Macht zurückkehrt.
„Diese Leute sind schmutzige Spieler und sie haben es auf die politischen Gegner abgesehen“, sagte er, während er seine Unterlagen für die Teilnahme an der ersten Vorwahl in New Hampshire einreichte. „Und es ist jetzt eine Einbahnstraße. Es kann auch andersherum passieren.“
„Wir haben einen Richter, der außer Kontrolle ist“, sagte Trump am Montag während einer Wahlkampfrede in Derry, New Hampshire, „und er hat totale Angst vor Peekaboo James“, fügte er hinzu und verwendete dabei einen abfälligen Spitznamen für die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James.
„Es macht mir nichts aus, Nelson Mandela zu sein“, sagte er an anderer Stelle in der Rede und bezog sich dabei auf den südafrikanischen Anti-Apartheid-Führer, der mehr als 27 Jahre im Gefängnis verbrachte, „weil ich es aus einem bestimmten Grund tue.“
Trump war auch kurz davor, Chutkan anzugreifen, der Wie Richter Arthur Engoron bezog sie sich selbst nicht in ihren Schweigebefehl ein. „Der Richter mag mich nicht besonders“, sagte er letzte Woche in Iowa. „Ihr ganzes Leben lang mag sie mich nicht.“
Trump hat eine lange Geschichte der Untergrabung der Unabhängigkeit der Justiz. Im Jahr 2016 schlug er vor, dass der Richter, der die Sammelklage gegen seine gewinnorientierte Trump University beaufsichtigte, aufgrund seiner mexikanischen Abstammung voreingenommen sei. Im Jahr 2018 attackierte er ein Urteil gegen eine Asylpolitik der Trump-Regierung als von einem „Obama-Richter“ stammend, was zu einem seltenen Vorwurf seitens des Obersten Richters John G. Roberts Jr. führte.
Unter Trumps Verbündeten gab es einige Diskussionen darüber, ob das Super-PAC oder andere Stellvertreter Angriffe durchführen könnten, von denen Trump selbst ausgeschlossen werden könnte. sollte die Bestellung auch im weiteren Verlauf der Kampagne bestehen bleiben.
Aber Chutkans Befehl ist eng. Sie präzisierte, dass dies Trump nicht daran hindere, seine Strafverfolgung als politisch zu bezeichnen oder Präsident Biden oder das Justizministerium zu kritisieren, was Trump Spielraum für seine Alltags- und Wahlkampfrhetorik ließe.
Trumps Sonntagspost, in dem er Smith als „geistesgestört“ bezeichnete, wäre jedoch eindeutig gegen Chutkans Anordnung verstoßen, wenn diese noch in Kraft gewesen wäre.
„Ich kann mir keinen anderen Strafprozess vorstellen, in dem ein Angeklagter den Staatsanwalt als ‚geistesgestört‘ oder ‚Schläger‘ bezeichnen darf, und ich werde es hier nicht zulassen, nur weil der Angeklagte eine politische Kampagne führt“, sagte der Richter am Donnerstag Anhörung am 16. Oktober, als sie erstmals den Schweigebefehl verhängte.
Dieser und andere Beiträge von Trump werden wahrscheinlich in künftigen Gerichtsakten von Smiths Team auftauchen, das Trumps hetzerische Äußerungen genau beobachtet hat, um zu argumentieren, dass sie Zeugen oder Geschworene verfälschen könnten. Chutkan hat Smiths Team angewiesen, bis Mittwoch auf Trumps Anfechtung des Gag-Befehls zu reagieren. Trumps Anwälte haben dann bis Samstag Zeit, zu antworten.
Ein Sprecher von Smith lehnte eine über die Gerichtsakten hinausgehende Stellungnahme zu dem Fall ab.
Im selben Beitrag griff Trump auch einen potenziellen Zeugen in Smiths anderem Fall gegen Trump an, der nicht unter Chutkans Schweigebefehl fallen würde. Der australische Milliardär Anthony Pratt hat vor der Staatsanwaltschaft ausgesagt und steht auf der Liste als potenzieller Zeuge im Fall Smith, der Trump vorwirft, nach seinem Verlassen des Weißen Hauses mit geheimen Dokumenten falsch umgegangen zu sein, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person. Angeblich soll Trump Pratt von den Fähigkeiten der US-U-Boote erzählt haben. Als Reaktion auf einen Artikel der New York Times über Pratt an diesem Wochenende nannte Trump ihn einen „rothaarigen Spinner“.
Ein weiterer Beitrag von Trump vom Wochenende zielte auf einen potenziellen Zeugen im Fall vom 6. Januar ab: den Anwalt Sidney Powell, der sich in einem anderen Fall in Georgia schuldig bekannte und ihr, Trump und 17 anderen vorwarf, versucht zu haben, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 in diesem Bundesstaat zu verfälschen . Die Washington Post hat berichtet, dass Powell einer von sechs Personen ist, die in dem Fall als nicht angeklagter Mitverschwörer genannt werden.
“MS. POWELL WAR NICHT MEIN ANWALT UND WAR ES NIEMALS“, schrieb Trump über Powell, der im Namen von Trump und seinem Wahlkampf an einer Pressekonferenz teilnahm und im Dezember 2020 an einer Sitzung im Weißen Haus teilnahm, bei der es um die Anfechtung der Wahlergebnisse ging. Aber er schien sie auch dafür zu loben, dass sie dafür gekämpft hat, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen.
„Es hilft uns auf lange Sicht“, sagte ein anderer Berater über den Schweigebefehl, „aber das bedeutet nicht, dass er darüber nicht wütend ist.“
Devlin Barrett trug zur Berichterstattung bei.