Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump schickten am Dienstag einen Brief mit der Bitte um ein Treffen mit Generalstaatsanwalt Merrick B. Garland im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Sonderermittlers zum Verhalten von Herrn Trump.
In dem Brief wurden keine Einzelheiten genannt, es wurde jedoch behauptet, dass Herr Trump durch die vom Sonderermittler Jack Smith geleiteten Ermittlungen vom Justizministerium ungerecht behandelt worden sei. Herr Smith untersucht den Umgang von Herrn Trump mit geheimem Material, das nach seiner Präsidentschaft in seinem Privatclub Mar-a-Lago in Florida entdeckt wurde, sowie seine Bemühungen, die Macht zu behalten, nachdem er die Wahl 2020 verloren hatte.
Es gibt Hinweise darauf, dass Herr Smith sich dem Stadium der Ermittlungen nähert, in dem er damit beginnen könnte, Entscheidungen darüber zu treffen, ob im Dokumentenfall Anklage gegen Herrn Trump und andere erhoben werden soll. Der Stand seiner anderen Untersuchungslinie, nämlich die Bemühungen von Herrn Trump, seine Wahlniederlage wiedergutzumachen, und wie sie zum Angriff seiner Anhänger auf das Kapitol am 6. Januar 2021 beigetragen haben, ist weniger klar.
„Im Gegensatz zu Präsident Biden, seinem Sohn Hunter und der Familie Biden wird Präsident Trump ungerecht behandelt“, schrieben die Anwälte von Herrn Trump, James Trusty und John Rowley, an Herrn Garland.
„Noch nie in der Geschichte unseres Landes wurde gegen einen Präsidenten der Vereinigten Staaten grundlos auf solch empörende und rechtswidrige Weise ermittelt“, schrieben sie.
Sie beantragten ein Treffen, um die „anhaltende Ungerechtigkeit“ durch das Team von Herrn Smith zu besprechen.
Der Brief wurde zuvor von ABC News gemeldet.
Ein Sprecher von Herrn Smith lehnte eine Stellungnahme ab.
Der Ton des Briefes unterscheidet sich deutlich von der Vorgehensweise von Herrn Trump, kurz nachdem das FBI im August 2022 in Mar-a-Lago einen Durchsuchungsbefehl erlassen hatte und Dokumente beschlagnahmt hatte, die Herr Trump nach Erhalt einer Vorladung, in der er dazu aufgefordert wurde, nicht herausgegeben hatte an die Regierung zurückgegeben werden. Damals sandte Herr Trump über einen Mittelsmann eine Nachricht an Beamte des Justizministeriums, dass die Durchsuchung das Land in Aufruhr versetzte, und fragte, wie er dazu beitragen könne, die Temperatur zu senken.
Der Brief seiner Anwälte vom Dienstag war direkt konfrontativ. Dies implizierte, dass die Familie von Herrn Biden, der Herrn Garland ernannt hat und der selbst im Mittelpunkt einer anderen Sonderermittleruntersuchung steht, eine weitaus geringere Anzahl geheimer Dokumente aus seiner Zeit als Vizepräsident und Senat in den Räumen gefunden hat, in denen er gearbeitet hat in seinem Zuhause profitiert von einer günstigeren Behandlung.
Gegen Hunter Biden laufen gesonderte Ermittlungen wegen möglicher Steuerbelastungen und weil er möglicherweise auf einem Bundesformular, das er zum Kauf einer Handfeuerwaffe ausgefüllt hat, über seinen Drogenkonsum gelogen hat.
Herr Trump ist der Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner in einem immer dichter werdenden republikanischen Feld. Aber mit dem Brief beruft sich Herr Trump auf ein häufig verwendetes Spielbuch, in dem er andeutet, dass ein Richter oder Staatsanwalt ihn durch die Ermittlungen gegen ihn ungerecht behandelt.
Zuletzt versuchte er, dem Richter, der die Anklage gegen ihn an einem Staatsgericht in Manhattan überwacht, einen Konflikt vorzuschlagen, weil ein Familienmitglied für die Demokraten arbeitet.
Nach den Vorschriften des Justizministeriums würde Herr Garland nur eine begrenzte Rolle dabei spielen, ob Herr Smith beschließt, Anklage gegen Herrn Trump zu erheben.
Ein Generalstaatsanwalt kann einen Sonderermittler unter bestimmten Umständen außer Kraft setzen: wenn Herr Garland zu dem Schluss kommen würde, dass die Maßnahme des Staatsanwalts „nach den etablierten Praktiken der Abteilung so unangemessen oder ungerechtfertigt wäre, dass sie nicht weiterverfolgt werden sollte“. Herr Garland muss dies auch dem Kongress mitteilen und eine solche Intervention erklären, wenn die Untersuchung des Sonderermittlers endet.
Mit anderen Worten: Herr Smith würde nicht einfach eine Empfehlung aussprechen, die Herr Garland nach weitem Ermessen ablehnen kann. Sofern die Erhebung einer Anklage nicht gegen eine bestimmte Regel, Richtlinie oder Norm des Justizministeriums verstoßen würde, liegt die Entscheidung darüber, ob fortgefahren wird, bei Herrn Smith.
In dem dokumentenbezogenen Fall haben die Staatsanwälte Beweise im Zusammenhang mit einer Behinderung der Justiz sowie die Frage untersucht, ob er mit geheimem Material falsch umgegangen ist.
Laut mehreren mit der Aktivität vertrauten Personen hört das Team von Herrn Smith immer noch Zeugen in den beiden Fällen, obwohl alle Anzeichen darauf hindeuten, dass die Dokumentenermittlung sich ihrem Ende nähert.
Einige Berater von Herrn Trump haben privat vorausgesagt, dass der ehemalige Präsident in dem Fall im Zusammenhang mit den Dokumenten zumindest mit einer Anklage rechnen muss, obwohl sie behaupten, er habe nichts falsch gemacht. Sie sind auch zunehmend wütend über die Zahl der vorgeladenen Personen, von einfachen Arbeitern in Mar-a-Lago bis hin zu ehemaligen Regierungsbeamten.
Gegen Herrn Trump wird in New York Anklage wegen der Zahlung von Schweigegeld an einen Pornostar erhoben, und in Georgia wird gegen ihn eine gesonderte Untersuchung zu seinen Bemühungen eingeleitet, seine Wahlniederlage dort im Jahr 2020 wiedergutzumachen.
Es sei höchst unwahrscheinlich, dass Herr Garland einem Treffen mit den Anwälten von Herrn Trump zustimmen würde, sagte einer der ehemaligen Berater des Generalstaatsanwalts.
„Merrick Garland wird sich nicht mit Trusty oder einem der anderen Trump-Anwälte treffen“, sagte Anthony Coley, der ehemalige Sprecher von Herrn Garland. „Jack Smith leitet diese Ermittlungen, nicht Merrick Garland.“
Glenn Thrush Und Charlie Savage hat zur Berichterstattung beigetragen.