Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Ein konservativer Abgeordneter, der diese Woche wegen sexueller Übergriffe verurteilt wurde, hatte in der Vergangenheit „Mobbing-Verhalten“ gegenüber Mitarbeitern und „hätte niemals ausgewählt werden dürfen, um für das Parlament zu kandidieren“, so mehrere ehemalige Mitarbeiter und Parteikollegen, die behaupten, langjähriges Verhalten gehabt zu haben Besorgnis über das Verhalten von Imran Ahmad Khan.
Der Fall übt weiteren Druck auf die Konservative Partei hinsichtlich ihres Überprüfungsverfahrens für Abgeordnete und des Umgangs mit Beschwerden von Mitarbeitern aus, nachdem kürzlich in der Sunday Times über einen weiteren Tory-Abgeordneten berichtet wurde.
Am Montag wurde Khan für schuldig befunden, 2008 einen 15-Jährigen sexuell angegriffen zu haben, ein Urteil, von dem er angekündigt hat, dass er Berufung einlegen wird. Er versprach zunächst, Abgeordneter zu bleiben, während er gegen die Verurteilung ankämpft, trat jedoch am Donnerstag zurück, nachdem er wegen Mobbing-Vorwürfen kontaktiert worden war.
Zwei ehemalige Mitarbeiter sagten, dass Khan seine Angestellten häufig anschrie und anschrie, was sie verzweifelt zurückließ. POLITICO teilte eine Aufnahme von einem Rant, in dem er sein Team fast zwei Stunden lang beschimpfte.
Ein Assistent wurde laut Kollegen nach Mobbing krankgeschrieben und verließ daraufhin die Politik. Ein anderer Mitarbeiter sagte, ihre Behandlung habe zu Panikattacken und der Einnahme von Anti-Angst-Medikamenten geführt.
Khan beschäftigte mehrere junge Männer, die gerade ihren Abschluss gemacht hatten und die er „einschüchtern“ konnte, sagten zwei Ex-Mitarbeiter und ein Parteifunktionär, während er sich in seinem Verhalten gegenüber Frauen „frauenfeindlich“ verhielt. Parlamentarische Aufzeichnungen zeigen, dass er eine hohe Personalfluktuation hatte, wobei die Arbeiter selten länger als ein paar Monate blieben.
Nachdem Khan wegen sexueller Übergriffe angeklagt worden war, besprach er Einzelheiten des Falls mit seinem Büro. Eine Aufzeichnung dieses Gesprächs wurde mit POLITICO geteilt. Khan wies das Opfer als politisch motiviert und Angehörige des Justizsystems als „voreingenommen“ ab. Er schlug vor, ein Dokumentarteam einzuladen, ihm zu folgen, um einen Film zu veröffentlichen, wenn er seinen Namen reingewaschen habe.
Auch Ex-Kollegen sprachen von unangemessener Büroführung. Khan mietete ein großes Haus mit drei Schlafzimmern in Wakefield als sein Wahlkreisbüro, zahlte zusätzlich zu dem vom Steuerzahler finanzierten Zuschuss und nutzte es, um persönliche Gegenstände wie Betten und andere Möbel aufzubewahren, während die Helfer in einem Raum „zusammengepfercht“ waren soziale Distanz. Er versuchte, Zimmer im Wakefield-Anwesen zu vermieten, und bot sie seinen Mitarbeitern an.
Die örtliche Partei war sich seines Verhaltens bewusst, war aber selbst durch Machtkämpfe gelähmt, sagten Mitglieder. Khan wurde in letzter Minute ausgewählt, um den Sitz von Wakefield in Yorkshire zu bekämpfen, nachdem der vorherige Kandidat wegen anstößiger Social-Media-Posts abgewählt worden war. 2019 wurde er ins Parlament gewählt.
Ein Parteimitglied, das mit Khan zusammengearbeitet hatte, äußerte Bedenken über sein Verhalten gegenüber ihrem Arbeitgeber, nachdem er sie wiederholt angeschrien hatte, und der Arbeitgeber beschwerte sich im März 2021 beim Hauptquartier der Konservativen Partei, so zwei mit dem Fall vertraute Personen. Der Beschwerdeführer sagte, er habe Zusicherungen erhalten, dass die Angelegenheit intern behandelt worden sei.
Ein Parteifunktionär sagte, sie hätten keine Aufzeichnungen über die Beschwerde und betonte, dass die Überprüfungsverfahren seit 2019 überprüft worden seien.
Mitarbeiter, die sagen, dass sie von Khan gemobbt wurden, forderten eine Untersuchung darüber, wie er überhaupt ausgewählt und sein Verhalten nicht aufgegriffen wurde, sowie Schutzmaßnahmen, um zu verhindern, dass sich etwas Ähnliches wiederholt. Die Kampagnenzentrale der Konservativen Partei lehnte eine Stellungnahme ab.
„Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass mit dem Überprüfungsprozess etwas ernsthaft nicht stimmt“, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter. „Er hätte nie ausgewählt werden dürfen.“
Khan wurde die konservative Peitsche entzogen, nachdem er angeklagt worden war, was bedeutete, dass er aus der Partei in Westminster geworfen wurde und nur als unabhängiger Abgeordneter im Unterhaus bleiben konnte, und wurde vollständig aus der Partei ausgeschlossen, nachdem er für schuldig befunden worden war. Er lehnte es ab, sich zu den Vorwürfen zu äußern, die seine ehemaligen Kollegen gegenüber POLITICO erhoben hatten.