Führende westliche Experten glaubten, ein Laborleck sei der „wahrscheinliche“ Ursprung von Covid, wurden aber zum Schweigen gebracht, weil es chinesischen Wissenschaftlern schaden könnte, wie Bomben-E-Mails zeigen.
Sir Jeremy Farrar, der die Theorie öffentlich als „Verschwörung“ anprangerte, gab im Februar 2020 in einer privaten E-Mail zu, dass eine „wahrscheinliche Erklärung“ darin besteht, dass das Virus von Menschenhand geschaffen wurde.
Der damalige Berater der britischen Regierung sagte zu der Zeit, er sei „70:30 oder 60:40“ für eine versehentliche Freisetzung gegenüber natürlichen Ursprungs.
In der E-Mail an die amerikanischen Gesundheitschefs Dr. Anthony Fauci und Dr. Francis Collins sagte Sir Jeremy, es sei möglich, dass sich Covid aus einem Sars-ähnlichen Virus im Labor entwickelt habe. Er fuhr fort, dass dieser scheinbar harmlose Prozess „aus Versehen ein Virus geschaffen haben könnte, das für eine schnelle Übertragung zwischen Menschen vorbereitet ist“.
Der britische Wissenschaftler wurde jedoch von seinen Kollegen in den USA geschlossen, die davor warnten, dass eine weitere Debatte über die Ursprünge des Virus die „internationale Harmonie“ beeinträchtigen könnte.
Ihm wurde von anderen Wissenschaftlern mit Verbindungen zur Virusmanipulationsforschung gesagt, dass dies der Wissenschaft im Allgemeinen und der Wissenschaft in China im Besonderen unnötigen Schaden zufügen könnte.
Sir Jeremy behauptete in seinen E-Mails, dass auch andere angesehene Wissenschaftler glaubten, dass das Virus nicht auf natürliche Weise entstanden sein könnte. Zu den Namen gehörte Professor Mike Farzan, der Harvard-Forscher, der als erster entdeckte, wie das ursprüngliche Sars-Virus an menschliche Zellen bindet.
Trotz seiner Bedenken unterschrieb Sir Jeremy vierzehn Tage später Briefe in The Lancet, in denen er jeden, der an die Theorie des Laborlecks glaubte, als bigott anprangerte.
Kritiker kritisierten den „Mangel an Offenheit und Transparenz“ und warfen westlichen Wissenschaftlern vor, die Debatte über die Herkunft von Covid aus politischen Gründen eingestellt zu haben.
Die neuen E-Mails wurden erst enthüllt, nachdem dem Aufsichtsausschuss des US-Republikanischen Repräsentantenhauses gestern nach mehreren Berufungen Zugang zu ihnen gewährt wurde. Einige Informationen in den Anmerkungen bleiben geschwärzt.
Sir Jeremy Farrar (rechts), Direktor des Welcome Trust, sagte US-Gesundheitschef Dr. Anthony Fauci (links) im Februar 2020 in einer E-Mail, dass eine „wahrscheinliche Erklärung“ für den Ursprung des Virus darin besteht, dass es sich in menschlichem Gewebe in einem Labor entwickelt hat
Andere angesehene Experten, darunter Professor Mike Farzan, der als erster entdeckte, wie sich das ursprüngliche Sars-Virus an menschliche Zellen bindet, behaupteten laut Sir Jeremys E-Mail, dass sich das Virus nicht auf natürliche Weise entwickelt haben könnte
![Dr. Francis Collins, der damalige Direktor des US National Institutes of Health, schlug die Behauptungen sofort zurück und behauptete, dass die Unterhaltung der Theorie „die Stimmen der Verschwörung“ zulassen würde [to] schnell dominieren'](https://allnewspresscdn.cloudspecter.com/deutsch/wp-content/uploads/2022/01/1642065802_379_Top-SAGE-Berater-gab-zu-dass-die-Theorie-von-Laborlecks-der-„wahrscheinlichste.jpg)
Dr. Francis Collins, der damalige Direktor des US National Institutes of Health, schlug die Behauptungen sofort zurück und behauptete, dass die Unterhaltung der Theorie „die Stimmen der Verschwörung“ zulassen würde [to] schnell dominieren’
Im Bild: Das Wuhan Institute of Virology, von dem einige glauben, dass das Virus versehentlich durchgesickert ist
Wer ist Dr. Ron Fouchier? Leugner der Laborlecktheorie, deren Vogelgrippe-Studien in den USA wegen der Verbreitung von Viren auf Säugetiere verboten wurden
Dr. Ron Fouchier vom medizinischen Zentrum der Erasmus-Universität in Rotterdam, Niederlande, manipulierte 2011 den Vogelgrippe-Stamm H5N1, um zwischen Frettchen springen zu können
Einer der westlichen Wissenschaftler, die Sir Jeremys E-Mail-Warnung vor Covids „wahrscheinlichen“ unnatürlichen Ursprüngen zum Schweigen gebracht haben, war an der kontroversen Erforschung des Funktionsgewinns beteiligt.
Dr. Ron Fouchier vom medizinischen Zentrum der Erasmus-Universität in Rotterdam, Niederlande, manipulierte 2011 den Vogelgrippe-Stamm H5N1, um zwischen Frettchen springen zu können.
Der Stamm richtet derzeit verheerende Auswirkungen auf Europas Vogel- und Säugetierpopulationen und infizierte letzte Woche den ersten britischen Menschen aller Zeiten.
Seine Studie – die von Professor Yoshihiro Kawaoka, einem Virologen der University of Wisconsin in Madison und der University of Tokyo, mitverfasst wurde – ließ Befürchtungen aufkommen, dass das Virus zu dieser Zeit besser gerüstet wäre, um auf den Menschen zu übertragen.
Es war zunächst verboten, veröffentlicht zu werden, bevor es später in einer von Experten begutachteten Zeitschrift erschien.
US-Beamte stellten jedoch 2014 die Gain-of-Function-Forschung ein und stellten sofort die Finanzierung von 18 vorgeschlagenen Studien zu SARS, MERS und Influenza ein.
In Sir Jeremys erster E-Mail enthüllte er seinen Hauptverdacht und den anderer Experten, der sich auf die einzigartige Furin-Spaltungsstelle von Covid konzentrierte – den Teil des Spike-Proteins, der es so effizient macht, menschliche Zellen zu infizieren.
Die E-Mail, die am 2. Februar gesendet wurde, als der erste Covid-Tod außerhalb Chinas bestätigt wurde, fuhr fort: „[Professor Farzan] stört sich an der Furinseite und hat es schwer [to] Erklären Sie das als ein Ereignis außerhalb des Labors, obwohl es in der Natur mögliche Wege gibt, aber sehr unwahrscheinlich.
„Ich denke, es stellt sich die Frage, wie man das alles zusammenfügt, ob Sie an diese Reihe von Zufällen glauben, was Sie über das Labor in Wuhan wissen, wie viel in der Natur sein könnte – versehentliche Freisetzung oder natürliches Ereignis? Ich bin 70:30 oder 60:40.’
Sir Jeremy stufte seine Schätzung später am 4. Februar in weiteren E-Mails nur wenige Tage später um 50:50 herab.
Professor Eddie Holmes von der University of Sydney sagte, er glaube, es bestehe eine 60:40-Chance für ein Laborleck.
Insgesamt wurden in der ersten Februarwoche ein Dutzend Wissenschaftler in Großbritannien, den USA und Europa – darunter Großbritanniens wissenschaftlicher Chefberater Sir Patrick Vallance – in die E-Mail-Ketten aufgenommen.
Dr. Andrew Rambaut, Evolutionsbiologe an der University of Edinburgh, antwortete: “Aus (natürlicher) evolutionärer Sicht ist das Einzige, was mir hier ungewöhnlich erscheint, die Furin-Spaltungsstelle.”
Professor Bob Garry, ebenfalls von der University of Texas, sagte, er könne “nicht herausfinden, wie dies in der Natur erreicht wird”.
Aber diejenigen innerhalb der E-Mail-Kette, die Bedenken hatten, wurden zurückgedrängt.
Dr. Collins – der ehemalige Chef der einflussreichen US-amerikanischen National Institutes of Health – warnte davor, dass es schädlich sein könnte, mit ihren Vorbehalten an die Öffentlichkeit zu gehen.
Er schrieb in einer E-Mail an Sir Jeremy: “Ich teile Ihre Ansicht, dass eine schnelle Einberufung von Experten in einem vertrauenserweckenden Rahmen erforderlich ist oder die Stimmen der Verschwörung schnell dominieren und der Wissenschaft und der internationalen Harmonie großen Schaden zufügen werden.”
Andere westliche Wissenschaftler – von denen einige an anderen umstrittenen Virusmanipulationsforschungen beteiligt waren – versuchten, die Bedenken sofort zum Schweigen zu bringen.
In einer E-Mail an Wissenschaftler, deren Namen in der E-Mail-Kette geschwärzt wurden, sagte der niederländische Wissenschaftler Dr. Ron Fouchier von der Erasmus-Universität: “Eine weitere Debatte über solche Anschuldigungen würde Spitzenforscher unnötig von ihren aktiven Aufgaben ablenken und der Wissenschaft im Allgemeinen unnötig schaden.” und Wissenschaft insbesondere in China.’
Dr. Fouchier leitete zuvor in den USA sogenannte „Gain of Function-Studien“ zur H5N1-Vogelgrippe – dem Stamm, der derzeit die Vogel- und Säugetierpopulationen in Europa verwüstet, und infizierte letzte Woche den ersten britischen Menschen aller Zeiten.
Seine Studien manipulierten den Stamm so, dass er 2011 erfolgreich zwischen Frettchen springen konnte.
Viscount Ridley, Co-Autor von Viral: Die Suche nach dem Ursprung von Covid, sagte dem Daily Telegraph: “Diese E-Mails zeigen einen beklagenswerten Mangel an Offenheit und Transparenz unter westlichen Wissenschaftlern, die anscheinend mehr daran interessiert waren, eine Hypothese zu verwerfen, die sie dachten.” war aus politischen Gründen sehr plausibel.’
Ein Bericht des Wall Street Journal vom Mai 2021 zitierte einen nicht veröffentlichten Geheimdienstbericht, in dem detailliert beschrieben wird, wie drei Wissenschaftler des chinesischen Wuhan-Instituts für Virologie im November 2019, Monate bevor China den Ausbruch bekannt gab, Krankenhausbehandlung suchten
Sir Jeremy sagte, seine Ansicht habe sich entsprechend den damaligen Beweisen geändert, wobei klare Studien auf den natürlichen Ursprung von Covid ab März 2020 hinwiesen.
Er sagte, es sei kein Platz für unbegründete Gerüchte, aber es sei wichtig, aufgeschlossen zu bleiben, da es andere Möglichkeiten geben könnte.
Dr. Farrar sagte gegenüber MailOnline: „Es ist wichtig, dass wir verstehen, wie alle Krankheitserreger entstehen, damit wir zukünftige Pandemien verhindern können.
„Meiner Ansicht nach weisen die wissenschaftlichen Beweise weiterhin darauf hin, dass die Übertragung von SARS-CoV-2 vom Tier auf den Menschen das wahrscheinlichste Szenario ist.
“Während der Bemühungen um die Sammlung von Beweisen ist es jedoch wichtig, aufgeschlossen zu bleiben und international zusammenzuarbeiten, um das Auftreten von Covid- und Variantenstämmen zu verstehen – um diese Pandemie zu beenden und die Risiken zukünftiger Ereignisse zu verringern.”
Es kommt, nachdem Dr. Richard Horton, Herausgeber von The Lancet, zugegeben hat, dass die Veröffentlichung einer offiziellen Interessenkonflikterklärung 16 Monate gedauert hat, in der er enthüllte, dass Dr. Daszak Verbindungen zum Wuhan-Labor im Zentrum der Spillover-Theorie hatte.
Dr. Daszak organisierte den Originalbrief, der später im Februar 2020 von Sir Jeremy unterzeichnet wurde und von 26 anderen führenden Forschern mitunterzeichnet wurde, der „Verschwörungstheorien“ verurteilte, dass Covid nicht auf natürliche Weise entstanden ist.
Der Umzug soll auch jede Debatte darüber beendet haben, ob das Virus letztes Jahr aus einem Labor entkommen sein könnte.
Aber der Zoologe, ein Lancastrianer, der jetzt in New York lebt, hatte eine 15-jährige Verbindung zum Wuhan Institute of Virology.
Während eines Grillens von Abgeordneten des Wissenschafts- und Technologieausschusses im Dezember war Dr. Horton gezwungen, die 16-monatige Verzögerung zu verteidigen, bevor die wichtigen Interessenkonflikte von Dr. Daszak im Juni in einem Memorandum in der Zeitschrift veröffentlicht wurden.