Kein Kommentar: FCA-Boss Nikhil Rathi
Die Enthüllungen der Mail on Sunday über Town & Country Law Ltd werfen ernsthafte Fragen für die Financial Conduct Authority auf. Bewerber bei der Aufsichtsbehörde müssen Angaben zu etwaigen Verurteilungen machen, und die FCA hat Zugang zu Strafregistern, damit ihre Ermittler Überprüfungen durchführen können.
Die FCA, die rund 4.000 Mitarbeiter hat, hat sogar eine Geheimdienstabteilung, die Informationen sammelt, die die Chefs der Wachhunde über Straftäter oder verdächtige Transaktionen wissen sollten.
Wusste die FCA also von James Scotneys Verurteilungen? Wenn nein, warum nicht? Und wie könnte es den Beschwerdeführern sagen, dass sie sich an Robynne Casswell wenden sollen, wenn sie, wie vorgeschlagen, nicht mehr in der Kanzlei ist und auf den Prozess wartet? Noch grundlegender, war sich die FCA vor dem heutigen Tag überhaupt der Anklagen bewusst, denen diejenigen im Zusammenhang mit dem Town & Country-Gesetz ausgesetzt sind?
Am 11. Mai kontaktierte ich die Aufsichtsbehörde und bot alle heute veröffentlichten Details an, und mehr über die Personen, die auf den Prozess warten, und was sie angeblich getan haben, und ich fragte, ob die FCA Stellung nehmen würde.
Mir wurde gesagt, dass sich jemand mit mir in Verbindung setzen würde, „damit sie helfen können“. Niemand tat es. Am 18. Mai stieß ich die schlummernde Aufsichtsbehörde an und bot dem Vorstandsvorsitzenden der FCA, Nikhil Rathi, alle Einzelheiten an. Er antwortete nicht. Ich bot auch der Geheimdienstdirektorin der FCA, Jessica Rusu, alle Informationen an, die ich hatte. Sie antwortete nicht.
Stattdessen bat mich eine Managerin der Pressestelle der EZV, ihr alle meine Erkenntnisse zu übergeben, und sie würde dann entscheiden, „ob wir Ihnen einen Kommentar geben können“.
Kurz gesagt, machen Sie bitte unsere Arbeit für uns, und dann lassen wir die Fensterläden herunter, indem wir uns weigern, uns zu äußern, so wie wir es zuvor getan haben.
Vor einigen Tagen änderte der FCA den Kurs und beschloss, dieser Zeitung die Schuld für ihre eigenen Fehler zu geben. Es gab eine Erklärung heraus, in der es heißt: „Die Mail on Sunday hat uns trotz unserer Nachfrage keinen der Fakten des Falls mitgeteilt. Wir werden daher die Einzelheiten des Falles prüfen müssen, sobald er in Druck ist.’ Nun, hier sind die Details in gedruckter Form, also achten Sie nächsten Sonntag hier auf die Antworten der FCA.
Die Regulierungsbehörde hat bei so vielen ihrer Verbraucherschutzaufgaben versagt, dass sie durch ihre Nachlässigkeit normale Sparer und Anleger Millionen von Pfund gekostet hat. Als The Mail on Sunday Täter benennt, bleibt die FCA untätig. Am Dienstag gab es sogar einen Protestmarsch in London, organisiert von der Transparency Task Force, die die Regulierungsbehörde als „moralisch bankrott“ bezeichnet.
Ich würde weiter gehen. Ich stehle Zeilen aus John Cleeses toter Papageienskizze und schlage vor, dass es diesen Wachhund für normale Verbraucher nicht mehr gibt. Es hat aufgehört zu sein. Es ist steif. Des Lebens beraubt, ruht es in Frieden.
Der FCA schaut – angeblich – das Treasury Select Committee über die Schulter. Es ist an der Zeit, diese Zombie-Organisation für tot zu erklären und sie durch eine zu ersetzen, die die Arbeit tatsächlich erledigt.