Tony Hetherington ist der Spitzenermittler von Financial Mail on Sunday, der sich für Leserengagements einsetzt, die Wahrheit hinter verschlossenen Türen enthüllt und Siege für diejenigen erringt, die nicht aufkommen müssen. Nachfolgend erfahren Sie, wie Sie ihn kontaktieren können.
Frau FM schreibt: Ich habe Ihren Artikel über den zwielichtigen Kunstverkäufer Marks Art gelesen und wollte am liebsten sagen: „Halleluja, endlich versteht es jemand!“
Mein Vater, 88 Jahre alt, kümmert sich seit 2018 um sie.
Papa war in der schrecklichen Situation, dass er versuchte, seine ursprüngliche Investition zurückzugewinnen, indem er gutes Geld schlechtem hinterherwarf.
Tony Hetherington antwortet: Dein Vater trennte sich von Zehntausenden Pfund für Kunstwerke, nachdem er unter Hochdruck telefonische Anrufe von Verkäufern erhalten hatte, die ihn davon überzeugt hatten, dass er einen Gewinn machen würde. Doch als er versuchte, die Kunst wieder zu Geld zu machen, wurde ihm gesagt, dass er zunächst mehr Geld ausgeben müsse, um seine Sammlung für einen Käufer attraktiver zu machen.
Das Echte: Banksys „Der Blumenwerfer im Westjordanland“.
Mehrere Einkäufe wurden mit Kreditkarten getätigt, und ich stehe jetzt mit zwei der Kartenherausgeber in Kontakt, um einen Rückerstattungsanspruch geltend zu machen, entweder gemäß Abschnitt 75, dem Verbrauchergesetz, das sie gemeinsam mit dem Einzelhändler haftbar macht, oder gemäß den Rückbuchungsregeln.
Zwei Werke, die Ihr Vater für insgesamt über 15.000 Pfund gekauft hat, stachen jedoch wie ein Wunder hervor. Sie sollen von einer Frau stammen, die sich „Mrs Banksy Dot“ nannte. Ihre Arbeiten sind im gleichen Stil wie die Banksy-Straßenkunst, die seit Jahren auf Gebäuden zu sehen ist, und die Aussichten für Investoren wurden durch Berichte unterstrichen, die auf den Websites von BBC Wales und The Telegraph veröffentlicht wurden. Diese Berichte wurden Ihrem Vater gegeben, um ihn zum Kauf zu überreden. Aber es sind Fälschungen. Und noch dazu sehr schlecht geschriebene Fälschungen.
Der „BBC-Bericht“ beschreibt die Entdeckung dessen, was angeblich ein Werk von Mrs. Banksy Dot ist: „Es erschien an der Seite eines Privathauses in einer Gegend von Southampton, England, die für ihr lebhaftes Nachtleben und ihre Trinkkultur bekannt ist.“ Der Autor fügt hinzu, dass er seine Kontakte in der Kunstwelt nutzt, um eines ihrer Werke zu kaufen, „während sie unter dem Radar bleibt“, und erklärt: „Ihre nächste Sammlung wird mit Sicherheit nur in den anspruchsvollsten Sammlungen zu einem Sammlerstück werden.“
Was für ein Blödsinn! Warum sollte die BBC irgendjemandem sagen müssen, dass Southampton in England liegt? Tatsächlich wurden diese Worte vor über einem Jahrzehnt von einem ausländischen Kommentator geschrieben, der einen echten Banksy beschrieb. Die Geschichte von „The Telegraph“ ist genauso schlecht, und der Text ist sogar noch schlimmer: „Mrs Banksy Dot betrat die Kunstszene mit einer Fülle von Street Art und wurde bereits im sehr jungen Alter von 25 Jahren mit dem Namen Mrs Banksy Dot gefeiert.“ ‘ Der Bericht zitiert weiter aus der „BBC-Story“ – eine Fälschung zitiert aus einer anderen.
Ein BBC-Sprecher sagte mir: „Ich kann bestätigen, dass diese Geschichte nicht von BBC Wales News stammt.“ Und The Telegraph machte deutlich, dass der unter seinem Namen erscheinende Bericht ebenfalls eine Fälschung sei. Ich habe Mark Smith gebeten, sich zum Einsatz gefälschter Nachrichtenartikel durch sein Unternehmen zu äußern, um Ihren Vater von einer Investition zu überzeugen. Er antwortete: „Die Artikel, die Sie erwähnt haben, wurden uns von dem Künstler geschickt, mit dem sie auch verwandt sind.“ [sic].’ Aber das ist so, als würde man sagen: Wenn für ein Auto eine Leistung von 80 statt 30 Meilen pro Gallone beworben wird, dann ist das in Ordnung, solange eine anonyme Person irgendwo auf der Welt angibt, dass es 80 und nicht 30 Meilen pro Gallone hat.
Ich erzählte Mark Smith, dass Ihr Vater das Kunstwerk aufgrund der gefälschten Geschichten gekauft hatte. Die Verkäufe waren betrügerisch, auch wenn Smith nicht wusste, dass die Geschichten gefälscht waren. Er hat mir jetzt gesagt: „Ich verstehe Ihre Ansicht und unterstütze sie voll und ganz.“ Ihrem Vater wurden 15.520 £ zurückerstattet.
WIR BEOBACHTEN DICH
Rückzahlung: Paul Seakens
Ein Betrüger, der von „The Mail on Sunday“ als Hauptfigur in einem millionenschweren Betrug entlarvt wurde, wurde gezwungen, mehr als 1 Million Pfund an über 200 Opfer seines Investitionsbetrugs zurückzuzahlen.
Paul Seakens, 62, stand im Mittelpunkt eines Spinnennetzes von mehr als 70 betrügerischen Investmentfirmen, die Emissionsgutschriften vermarkteten. Anleger erhielten Zertifikate, die angeblich von der Industrie nachgefragt werden, da sie es ihnen ermöglichen, eine bestimmte Menge Kohlenstoff in die Atmosphäre freizusetzen.
Aber die Emissionsgutschriften, die den Anlegern gewährt wurden, waren von anderer Art und wurden freiwillig von Menschen genutzt, die für Programme wie das Pflanzen von Bäumen bezahlen wollten, um ihre eigenen Auto- und Flugemissionen auszugleichen.
Es gab keine Möglichkeit, diese Kredite wieder in Bargeld umzuwandeln.
Ich habe vor zehn Jahren davor gewarnt, dass CO2-Gutschriften mit völlig falschen Behauptungen vermarktet würden, unter anderem mit der Aussage des damaligen Kanzlers George Osborne, dass Investoren innerhalb weniger Monate einen Gewinn ausweisen würden.
Und ich habe Seakens als Schlüsselfigur der Betrügereien genannt, obwohl er von der Financial Conduct Authority (FCA) autorisiert wurde, die auch grünes Licht für sein Unternehmen Carbon Neutral Investments gab.
Später im Jahr 2013 begannen polizeiliche Ermittlungen, und 2016 erhielt die Insolvenzbehörde der Regierung einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs, das Unternehmen von Seakens und 18 weitere mit ihm verbundene Unternehmen zu schließen. Sechs der vom Insolvenzamt identifizierten Unternehmensleiter wurden von der FCA für die Tätigkeit im Finanzsektor zugelassen.
Im Jahr 2021 wurde Seakens wegen Betrugs verurteilt. Der Bericht des MoS aus dem Jahr 2013 war Teil der Beweise der Anklage in seinem Prozess. Die Opfer verloren schätzungsweise 36 Millionen Pfund, wobei Seakens selbst mehr als 3 Millionen Pfund ins Ausland geschickt haben soll. Fast ein Jahr nach seinem Prozess – und neun Jahre, nachdem 2013 Alarm geschlagen wurde – verbannte die FCA Seakens aus der Finanzwelt mit der Begründung, es fehle ihm „an der nötigen Ehrlichkeit“.
Seakens sitzt derzeit 13 Jahre im Gefängnis. Nach seinem Prozess brachte ihn der Crown Prosecution Service erneut vor Gericht, wo ihm mitgeteilt wurde, dass er weitere sieben Jahre verbüßen würde, wenn er die von den Ermittlern ermittelten 1.037.948 Pfund nicht zurückzahlen würde.
CPS-Beamte haben nun bekannt gegeben, dass er das Geld ausgespuckt hat, das an 222 seiner Opfer verteilt wurde. Staatsanwältin Portia Ragnauth sagte: „Er wird weiterhin überwacht, falls neue Vermögenswerte identifiziert werden können, die es uns ermöglichen würden, beim Gericht einen Antrag auf Erhöhung des Wertes seiner Einziehungsentscheidung zu stellen.“
Wenn Sie glauben, Opfer eines finanziellen Fehlverhaltens zu sein, schreiben Sie an Tony Hetherington unter Financial Mail, 9 Derry Street, London W8 5HY oder senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Aufgrund der großen Anzahl an Anfragen ist eine persönliche Beantwortung nicht möglich. Bitte senden Sie nur Kopien der Originaldokumente, eine Rücksendung ist leider nicht möglich.
Bei einigen Links in diesem Artikel kann es sich um Affiliate-Links handeln. Wenn Sie darauf klicken, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Das hilft uns, This Is Money zu finanzieren und die Nutzung frei zu halten. Wir schreiben keine Artikel, um Produkte zu bewerben. Wir lassen nicht zu, dass eine kommerzielle Beziehung unsere redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt.