Die Abgeordnete Rashida Tlaib, D-Mich, weigerte sich am Mittwoch, mehrere Fragen zum pro-palästinensischen Schlachtruf „Vom Fluss zum Meer“ zu beantworten und ob sie antisemitisch sei – nachdem das Weiße Haus erklärt hatte, dass die Verwendung des Ausdrucks antisemitisch sein könne .
Hillary Vaughn von Fox News befragte die palästinensisch-amerikanische Abgeordnete und fragte sie, ob sie die Verwendung dieses Satzes bereue.
„Kongressabgeordnete, bereuen Sie die Verwendung des Ausdrucks „vom Fluss zum Meer“? Er wird von Terroristen verwendet, um zum Völkermord am jüdischen Volk aufzurufen. Bedauern Sie, ihn verwendet zu haben?“ sagte Vaughn.
Tlaib antwortete nicht.
RASHIDA TLAIB drängte darauf, die Formulierung „Vom Fluss zum Meer“ zu erklären, nachdem sie im Repräsentantenhaus abgestimmt hatte, um sie zu tadeln
Vaughn nahm dann Kommentare des Weißen Hauses in dieser Woche zur Kenntnis, in denen Pressesprecherin Karine Jean-Pierre den Ausdruck als spaltend und verletzend bezeichnete und dass „viele ihn als antisemitisch empfinden“.
Vaughn fragte Tlaib dann fünfmal: „Sind Sie antisemitisch, Kongressabgeordnete Tlaib?“ und erhielt jedes Mal keine Antwort.
Die Abgeordnete Rashida Tlaib, D-Mich., spricht während einer Demonstration, die am 18. Oktober in der Nähe des Kapitols in Washington, D.C. einen Waffenstillstand in Gaza forderte. (AP Photo/Amanda Andrade-Rhoades, Datei)
Tlaib hat in den sozialen Medien gepostet kürzlich und sagte, es gehe bei dem Satz um „friedliche Koexistenz“.
„Vom Fluss bis zum Meer ist ein ehrgeiziger Ruf nach Freiheit, Menschenrechten und friedlichem Zusammenleben, nicht nach Tod, Zerstörung oder Hass. Meine Arbeit und mein Eintreten konzentrieren sich immer auf Gerechtigkeit und Würde für alle Menschen, unabhängig von Glauben oder ethnischer Zugehörigkeit.“ sie schrieb auf X.
Tlaib wurde letzte Woche im von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus in einer Abstimmung mit 234 zu 188 Stimmen wegen einer Resolution kritisiert, in der ihr vorgeworfen wurde, „falsche Narrative über den Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 zu verbreiten und die Zerstörung des Staates zu fordern“. Staat Israel.“
Kritiker sagten, der Satz „vom Fluss zum Meer“ bedeute implizit die Zerstörung Israels.
Die Abgeordneten Ilhan Omar, D-Minn., links, und Rashida Tlaib, D-Mich., veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung mit dem Abgeordneten Andre Carson, D-Ind., in der sie „Anti-Palästinenser-Hass“ riefen. (Getty Images)
„Es handelt sich im Grunde um einen Aufruf für einen palästinensischen Staat, der sich vom Jordan bis zum Mittelmeer erstreckt, einem Gebiet, das den Staat Israel einschließt, was die Auflösung des jüdischen Staates bedeuten würde“, heißt es auf der Website der Anti-Defamation League. „Es handelt sich um einen antisemitischen Vorwurf, der das jüdische Recht auf Selbstbestimmung verweigert, auch durch die Vertreibung von Juden aus ihrer angestammten Heimat.“
Im Jahr 2020 verurteilte die Antisemitismus-Behörde StopAntisemitism Tlaib, weil er den Satz retweetete, und nannte ihn „Code zur Ausrottung des Staates Israel und seiner Millionen Juden“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der Satz wurde auch von anderen scharf kritisiert, darunter vom ehemaligen Anti-Terror-Experten Nathan Sales, der letzten Monat sagte, dass Demonstranten, wenn sie „Palästina vom Fluss bis zum Meer“ rufen, in Wirklichkeit die „Ausrottung des jüdischen Staates“ fordern.
„Sie denken, dass Israel überhaupt nicht existieren sollte“, sagte Nathan Sales gegenüber „Sunday Night in America“ von Fox News. „Das ist Vernichtungsrhetorik und unser erster Verfassungszusatz bedeutet, dass wir diese Art von Rede tolerieren müssen, aber das Gegenmittel für diese Art von abscheulicher Rede ist mehr Rede. Wir müssen offenlegen, worum es diesen Hamas-Sympathisanten wirklich geht.“
Aubrie Spady, Brandon Gillespie und Hanna Penreck von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.