Auf der Generalversammlung der Europäischen Freien Allianz (EFA) trafen sich die beiden Spitzenkandidaten der Partei, Maylis Roßberg und Raül Romeva, mit Jennifer Baker von Euractiv, um über ihre Politik und den Wahlkampf 2024 zu diskutieren.
JB: Heute ist Frauentag und es ist ergreifend, eine junge Frau als Spitzenkandidatin zu haben. Können Sie mir etwas über die Erfolgsbilanz der EFA bei der Vertretung von Frauen erzählen – ich weiß, dass Sie einige weibliche Europaabgeordnete haben?
HERR: Ja, das erste, was ich erwähnen wollte, war, dass wir einige sehr aktive weibliche Europaabgeordnete haben, die großartige Arbeit leisten. Und generell würde ich sagen, dass wir im Vergleich zu anderen in der politischen Blase sehr, sehr gut darin sind, Frauen einzubeziehen, sie zu stärken und ihnen die Möglichkeit zu geben, Verantwortung zu übernehmen.
Und natürlich würde ich sagen, dass ich dafür das beste Beispiel bin! EFA hat mir als Frau – auch als sehr junge Frau – das Vertrauen geschenkt, diese Verantwortung zu übernehmen. Um ehrlich zu sein, denke ich, dass vielleicht einige andere Parteien unserem Beispiel folgen sollten.
JB: EFA hat viel über Diversität gesprochen und ist mit der Geschlechterdiversität offensichtlich gut zurechtgekommen. Aber wenn man sich im Raum umsieht, gibt es keine große Rassenvielfalt. Das ist ein Problem für Brüssel im Allgemeinen. Doch wie sieht die EFA das?
RR: Sie haben Recht. Das ist eine Tatsache [the Brussels bubble] repräsentiert nicht die Realität und die Vielfalt nicht nur der Hautfarben, sondern auch der Traditionen und Ursprünge, die wir heutzutage in Europa haben. Und es ist insofern ein Problem, als alle diese Gemeinschaften, solange sie nicht vertreten sind, auch keine Vorbilder haben und ihre Beteiligung an der Politik eingeschränkt sein wird.
Wir kommen immer zum selben Ergebnis: Es müssen Vorbilder geschaffen werden, damit sich jeder vertreten fühlt, sei es in Bezug auf Geschlecht, sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität oder Sprache.
Solange es also keine Institutionen gibt, die die Vielfalt der Europäischen Union repräsentieren, wird die Realität unausgewogen sein. Und das ist eine Verantwortung, die die Parteien selbst tragen. Wir müssen die Mechanismen schaffen, die die Umsetzung dieser vielfältigen Darstellung ermöglichen. Aber Sie haben Recht, es ist eines der Defizite, die wir alle haben.
HERR: Ich denke, in diesem Zusammenhang ist es auch wichtig hinzuzufügen, dass ich glaube, dass sich die EFA sehr darüber im Klaren ist, welchen Wert die Vielfalt an einem Tisch für politische Diskussionen und politische Entscheidungen hat. Ich glaube, darin sind wir gut. Aber wir sind noch nicht ganz am Ziel. Aber natürlich ist es eine unserer Prioritäten, nicht nur über Vielfalt zu sprechen, sondern sie auch wirklich zu leben und ein Spiegelbild der Vielfalt Europas zu sein.
JB: Bei der Auswahl von Spitzenkandidaten geht es für viele Parteien darum, jemanden wirklich in die Rolle des Kommissionspräsidenten zu bekommen. Das scheint für EFA unrealistisch, geht es also um Symbolik? Und wenn man die Leute nicht wirklich in diese Spitzenpositionen bringt, wie wichtig ist das dann?
HERR: Ich denke, das ist eine sehr gute Frage, denn für mich persönlich geht es nicht um Symbolik. Für mich geht es darum, an den großen Debatten teilzunehmen und Themen aufzuzeigen, über die die anderen Parteien nicht reden. Natürlich sind unsere Chancen, Kommissionspräsident zu werden, sehr, sehr gering, aber ich beteilige mich daran, um eine Stimme zu sein und über Tabuthemen zu sprechen, die sonst nicht zur Sprache kommen, und sie auf die politische Agenda zu bringen. Für mich ist es also keine Symbolik, sondern Aktivismus. Das ist es, was ich hier mache.
RR: Ich stimme voll und ganz zu – es geht nicht nur darum, jemanden für den Posten zu gewinnen, sondern auch darum, zu definieren, welche Art von Politik man machen möchte und welche Art von Institutionen man haben möchte. Wir hoffen also, dass es in diesem Sinne überhaupt nicht symbolisch ist. Und wenn wir nur spielen könnten, wenn wir eine Chance auf den Sieg hätten, wo ist dann die Demokratie? Haben nur große Parteien eine Chance, gewählt zu werden? Für mich ist das ein Mangel an Demokratie.
JB: Ist es ein Lernprozess? Für EFA oder für Sie selbst? Gab es etwas, das Sie überrascht hat?
HERR: Ich würde sagen, es ist ein Lernprozess für andere Europäische Parteien, weil wir das noch nicht oft gemacht haben!
RR: Ich denke, es gibt einen Lernprozess für die Europäische Union mit den Spitzenkandidaten. Heutzutage haben Sie den Eindruck, dass Sie indirekt für den Kommissionspräsidenten stimmen können. Das ist ein Novum. Daran müssen wir uns alle gewöhnen. Und für mich ist das eine Verbesserung der Demokratie. Aus dieser Perspektive ist es also ein Lernprozess im Hinblick auf die europäische Demokratie.
JB: Vermutlich würden Sie sich wünschen, dass der Prozess noch weiter voranschreitet und dass es die Möglichkeit einer direkten Abstimmung gibt. Können Sie sich vorstellen, dass das passiert?
RR: Warum nicht? Ich stelle es mir vor.
HERR: Für mich ist es ein sehr wichtiges Anliegen, die Europäische Union und ihre Institutionen ihren Bürgern näher zu bringen. Und ich glaube, dass der Spitzenkandidaten-Prozess bereits ein Schritt ist. Es ist auch noch nicht perfekt, aber natürlich wäre es sehr cool, wenn die Europäer mehr darüber entscheiden könnten, wer sie in der Welt vertritt. Das ist ein Thema, über das wir viel reden.
JB: Als Raül gefragt wurde, wer im Berlaymont-Gebäude sein würde, wenn EFA erfolgreich wäre, und Sie sagten, es wäre die junge Frau, die neben Ihnen sitzt. Gibt es auch ein Argument für eine Aufteilung oder Flexibilität mit der Rolle des Kommissionspräsidenten?
HERR: Nun, im Allgemeinen glaube ich, dass die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union die Vielfalt widerspiegeln sollten, die wir innerhalb der EU haben. Und das ist einer der wichtigsten Punkte. Wie genau das aussieht, ist insbesondere in der Europäischen Union eine interessante Debatte, da die Menschen Vielfalt sehr unterschiedlich definieren. Aber wir in der EFA sind die europäische Partei, die meiner Meinung nach wirklich für Einheit in Vielfalt steht.
RR: Wir brauchen einen neuen Führungsbegriff. Und ich denke, dass geteilte Führung etwas ist, an das wir uns sehr gewöhnen sollten, auch wenn es nicht überall funktioniert. Aber es ist eine gute Übung für Führungskräfte. Ich denke, dass es immer mehr auf der Wurzelebene geschieht und für mehrere Parteien ein normaler Vorgang ist. Und ich denke, das ist etwas, das sogar auf institutioneller Ebene erforscht werden könnte.
JB: In Ihrem Vortrag haben Sie mehrfach die Frage des Vorgehens gegen die extreme Rechte angesprochen. Es ist etwas, das wir auf der ganzen Welt beobachten konnten. Und ich würde gerne wissen, wie Sie sich eine zweite Trump-Präsidentschaft vorstellen würden, was das für die Beziehungen zwischen der EU und den USA bedeutet.
HERR: Ich denke, die Europäische Union muss ehrgeiziger sein und in alle globalen Beziehungen eingebunden werden, unabhängig davon, wer ihre Führer sind. Wir können nicht einfach ein Ball sein, mit dem andere Länder herumwerfen. Wir müssen stark sein. Wir müssen für unsere Werte zusammenhalten. Wir müssen weltweit Maßstäbe setzen.
RR: Nun, es wäre definitiv kein gutes Jahr, wenn das passieren würde. Die Konsequenz wäre jedoch, dass die Europäische Union eine starke und andere Stimme haben müsste. Und das ist nur möglich, wenn es glaubwürdige Institutionen gibt. Im Moment ist das nicht der Fall. Es gibt immer noch zu viele staatlich dominierte Politiken, statt einer glaubwürdigen europäischen Politik, und das schwächt die europäische Botschaft.
JB: Schließlich sagt EFA, dass dies der Fall ist Die Partei der Demokratie, aber fast alle politischen Parteien würden sagen, dass sie für Demokratie stehen. Was zeichnet EFA eigentlich aus?
RR: Wenn Sie sagen, dass Sie demokratisch sind, aber dann nicht zulassen, dass alle Sprachen oder staatenlosen Nationen, alle Minderheiten, alle Gruppen vertreten sind, dann sollten Sie sich vielleicht über die Prinzipien der Demokratie Gedanken machen. Wenn wir also Demokratie sagen, meinen wir, dass sich jeder in den Institutionen vertreten fühlt. Es stimmt also, dass jeder sagt, er sei demokratisch, aber solange Ihre Demokratie Bevölkerungsgruppen ausschließt, besteht meiner Meinung nach ein Defizit in diesem Demokratiekonzept.
[By Jennifer Baker I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]