Nachrichten über Kryptowährung und Blockchain sind heute praktisch allgegenwärtig, bis zu dem Punkt, an dem man denken könnte, dass altmodisches Vollgeld so gut wie tot ist. Doch obwohl sich die Vordenker der Buchhaltung im Allgemeinen einig sind, dass Krypto und Blockchain (die den Kryptowährungen zugrunde liegende Technologie) viel versprechend für den Berufsstand sind, bleibt unklar, inwieweit sie den Buchhaltern konkret zugute kommen können.
David Cieslak, Executive Vice President und Chief Cloud Officer von RKL eSolutions, bemerkte, dass Buchhalter zumindest in Bezug auf Blockchain immer noch Schwierigkeiten haben, herauszufinden, was sie überhaupt damit anfangen sollen, geschweige denn, sie in ihren Unternehmen zu implementieren. Der Beruf, sagte er, suche immer noch nach Verwendungsmöglichkeiten, die über das reine Schürfen von Kryptowährung hinausgehen; Obwohl es einige Innovationen gibt, glaubt er, dass es „noch weitgehend nichts im Maßstab ist“.
„Es ist im Grunde eine Datenbank in der Cloud, in ihrer einfachsten Form, und die Anwendungen, die Dinge, die wir mit Blockchain machen können, werden ziemlich gewaltig sein, aber ich denke, dass wir immer noch nach überzeugenden Anwendungsfällen suchen. Es ist also wie bei allem anderen: Das ist die Plattform, das Tool, die Methode, aber welches Problem lösen wir damit?“ er hat gefragt.
Donny Shimamoto, Gründer und leitendes Mitglied des Beratungs- und Managementteams von IntrapriseTechKnowlogies, vertrat eine ähnliche Ansicht und stellte fest, dass die Blockchain zwar in vielen Bereichen beeindruckende Dinge leistet, die Buchhaltung jedoch noch nicht dazu gehört.
„Ich denke, dass das, was wir in Bezug auf die Auswirkungen auf die Lieferkette und die Rückverfolgbarkeit sehen, einen enormen Wert hat [of assets], da ist viel los. Aber von der tatsächlichen Möglichkeit, die Buchhaltung oder die Art und Weise, wie wir die Buchhaltung durchführen, zu ändern, ist das übertrieben“, sagte er.
Joe Woodard, der Woodard Events und die Scaling New Heights-Konferenz leitet, hat eine ähnliche Sicht auf die Kryptowährung selbst: Trotz Fortschritten bei der Zähmung der notorisch widerspenstigen Anlageklasse bleibt sie der „Wilde Westen“, und Buchhalter sollten sie daher mit Vorsicht behandeln. Wie Cieslaks Ansicht zur Blockchain stammen Woodards Bedenken jedoch nicht vom Konzept der digitalen Währung, sondern von ihren aktuellen Implementierungen. Obwohl er glaubt, dass die Technologie noch unausgereift ist, wird es im Laufe der Zeit neue Kryptoassets geben, die die Probleme der aktuellen Ernte angehen werden.
„Ich bin nicht gegen Krypto, aber ich denke, was wir hier sehen, ist, wie bei allen ersten Manifestationen, ein unreifer Markt … der im Laufe der Zeit wie alle neuen Technologien reifen wird. Aber was Krypto jetzt fehlt, ist die Grundlage ihres Wertes. Die einzige Grundlage ist jetzt die Knappheit; es fehlt die staatliche Rückendeckung, es fehlt die Kapitaldeckung, es fehlt sogar die Aktienportfoliodeckung. Es fehlt ein konkretes Wertgefühl, weshalb wir es so stark oszillieren sehen. Also ist Krypto von Natur aus nicht das Problem, es sind Bitcoin und seine Iterationen wie Etherium, die das Problem sind“, sagte er.
Er verwies auf die jüngsten Bemühungen von Regierungen, eigene digitale Währungen zu entwickeln, sowie auf große Unternehmen, die ihre eigenen Token ausgeben; Sobald genügend reife Spieler im Raum sind, sagte Woodard, dass er sich viel weniger Sorgen machen würde.
Shimamoto teilte ähnliche Gedanken und sagte, dass ein großer Teil des Marktes für diese Vermögenswerte weitgehend spekulativ sei und neben dem Wunsch der Menschen, sie zu besitzen, keine große Wertbasis habe. Erschwerend kommt hinzu, dass seiner Ansicht nach die meisten Menschen nicht genau verstehen, was sie kaufen.
„Ich glaube nicht, dass der durchschnittliche Verbraucher die Risiken versteht, die er eingeht, wenn er in sie investiert – ganz zu schweigen von den steuerlichen Auswirkungen, da diese bei jeder durchgeführten Transaktion als Kapitalgewinne und -verluste behandelt werden“, sagte er.
Warten auf die Werkzeuge
Woodard fügte hinzu, dass es auch Probleme mit der technischen Infrastruktur der Buchhaltung gebe. Während in den letzten Jahren kryptospezifische Lösungen veröffentlicht wurden, seien die größeren Akteure immer noch nicht bereit, digitale Währungen auf dem gleichen Niveau anzugehen wie staatliche Währungen.
„Die Art und Weise, wie Firmen die Nutzung von Krypto durch ihre Kunden verwalten, ist immer noch der Wilde Westen. Schedule-D-Anwendungen, Implikationen für Buchhalter – ich glaube nicht, dass Unternehmen wie Intuit oder Xero in der Lage sind, dies durch ihre Bank-Matching-Tools so zu verwalten, wie sie es mit traditionellen Währungen können, also sind wir immer noch ein wenig ungezähmt“, sagte er.
Shimamoto fügte hinzu, dass Softwareentwickler auch nicht vollständig in der Lage sind, interne Kontrollen im Umgang mit Blockchain zu adressieren. Schließlich würde dies einen enormen Aufwand für die Entwickler bedeuten, und so glaubt er nicht, dass dies bald geschehen wird.
„Viele der internen Kontrollen, die in bestehende ERP-Systeme integriert sind, werden einfach nicht in die Blockchain übertragen. Andere haben gesagt, dass Blockchain Buchhaltungssysteme ersetzen wird, aber das wird nicht passieren. Ich denke nicht, dass der Aufwand, all diese Kontrollen auf die Blockchain umzuprogrammieren, noch nicht genug Nutzen für diesen Aufruf hat“, sagte er.
Cieslak sagte, dass Blockchain und damit Kryptowährungen paradoxerweise dann am erfolgreichsten sein werden, wenn die Leute nicht mehr wirklich über sie sprechen.
„Die besten Tage aus Blockchain-Sicht werden die Tage sein, an denen wir nicht mehr über Blockchain sprechen … . Wo es anfängt, mehr Mainstream zu werden, alltäglicher, wo wir nicht mehr über die Technologie sprechen, sondern sie nutzen, um wirklich für X Dinge zu lösen, darauf freue ich mich“, sagte er.