Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Claudine Gay beging akademisches Fehlverhalten. Alles andere an ihrem Fall ist irrelevant, auch die albernen Behauptungen ihrer rechten Gegner.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Wenn die Wahrheit von schrecklichen Menschen kommt
Claudine Gay tritt als Präsidentin der Harvard University zurück. Ihre Entscheidung ist richtig und sogar überfällig.
Trotz der Ergebnisse einer im letzten Monat von der Harvard Corporation in Auftrag gegebenen Untersuchung, bei der nur Fälle von „unzureichender“ Zitierung festgestellt wurden, umfassen die neuen Vorwürfe gegen ihre Arbeit Episoden von Vorfällen, die die meisten Wissenschaftler als akademisches Fehlverhalten bezeichnen würden, darunter auch Plagiate. Von CNN befragte Experten halten die jüngsten Auszüge für Plagiate, und ich stimme zu: Ich war fast 35 Jahre lang Professor an mehreren Institutionen, darunter Harvard, wo ich 18 Jahre lang Kurse für deren Weiterbildungs- und Sommerprogramme unterrichtete. Ich habe Studenten zu unterschiedlichen Strafen aufgrund ähnlichen Fehlverhaltens verwiesen; Ich habe auch in Gremien gesessen, die über solche Ansprüche entschieden haben.
Es führt kein Weg an der Realität vorbei, dass die Person, die für Claudine Gays missliche Lage verantwortlich ist, Claudine Gay ist.
Möglicherweise hat Gay in einigen Fällen vergessen, eine Quelle anzugeben oder eine Fußnote anzugeben. Aber das ist nicht das Problem. Wir alle, die wissenschaftliche Arbeiten schreiben (ich habe sieben Bücher geschrieben, davon fünf für Universitätsverlage), könnten wahrscheinlich wegen einer umständlichen Paraphrasierung oder ein paar schlechten Fußnoten zur Rechenschaft gezogen werden. Und sicher, vielleicht waren ihr Dissertationskomitee und ihre späteren Gutachter und Herausgeber zu nachsichtig (oder unaufmerksam) gewesen. Kein Gelehrter trägt ein vollständiges Kompendium der Arbeiten seines Fachgebiets im Kopf; Selbst mit fortschrittlicher Software ist es schwierig, Plagiate oder schlechte Namensnennungen zu erkennen, und vor solchen technologischen Innovationen war dies noch viel schwieriger.
Aber diese neuen Enthüllungen über Gays Arbeit scheinen ein Muster aufzuzeigen, das zu vernichtend ist, um es zu ignorieren, und das über Ausreden wegen Schlamperei oder Unfällen hinausgeht. Jeder Wissenschaftler – ganz zu schweigen von jedem Studenten – mit so vielen Problemen in seiner Arbeit würde in einer Welt voller beruflicher Schwierigkeiten stecken. Und am Ende steht Gays Name auf ihrer Dissertation und ihren veröffentlichten Arbeiten. Sie ist, wie jede Autorin, letztlich für die Integrität ihrer Arbeit verantwortlich. (Gay hat ihr Stipendium verteidigt, aber in ihrem Brief, in dem sie ihren Rücktritt ankündigt, werden die verschiedenen akademischen Vorwürfe in Bezug auf ihre Arbeit nicht erwähnt.)
Nichts davon soll die allgemeine Schrecklichkeit der Menschen entschuldigen, die sich an Gays Problemen erfreut haben. Als sich der Harvard-Präsident zusammen mit den Präsidenten der University of Pennsylvania und des MIT während einer Anhörung des Kongressausschusses unter der Leitung der Abgeordneten Elise Stefanik aus New York, einer stolzen MAGA-Republikanerin, Stefanik und der Rechten durch Fragen zum Antisemitismus auf dem Campus herumfummelte Der Störenfried Christopher Rufo nutzte Gays Auftritt, um sie ins Rampenlicht zu rücken. Penns Vorsitzende Liz Magill ist inzwischen zurückgetreten, und Stefanik bezeichnet Gays Präsidentschaft nun als einen weiteren beruflichen Todesstoß: „Ich werde immer Ergebnisse liefern“, krähte sie heute, als wäre ihre Scheinanhörung zum Thema Antisemitismus die Ursache für Gays Sturz.
Abgesehen von Fragen des akademischen Fehlverhaltens würde ich das Urteil eines Universitätspräsidenten in Frage stellen, der einer Einladung folgt, mit Leuten wie Stefanik zu streiten. Aber Stefanik und Rufo haben Gays Dissertation nicht geschrieben und sie waren auch nicht Co-Autoren ihrer wissenschaftlichen Artikel. Fühlen Sie sich frei, die Boten, ihre geierartige Gruseligkeit und ihren schadenfrohen Opportunismus zu bedauern. Ihre eigenen Fehler machen das, was sie gefunden haben, immer noch nicht weniger wahr. In der realen Welt kommt die Wahrheit manchmal von schrecklichen Menschen mit unehrenhaften Motiven; Wenn wir die Motive jedes Überläufers, der uns während des Kalten Krieges Dokumente ausgehändigt hat, einer Reinheitsprüfung unterziehen müssten, hätten wir unglaublich wertvolle Informationen mit der dummen Begründung vernichten müssen, dass die Leute, die sie uns gegeben haben, nicht sehr nett seien.
Einige von Gays Befürwortern, vor allem in der Wissenschaft, haben dennoch den Köder der Rechten geschluckt, die schon immer Gays bloße Existenz als Harvard-Präsident zu einer größeren Debatte über Vielfalt und Rasse auf dem Campus machen wollten. Gay selbst spricht in ihrem Kündigungsschreiben von rassistischen Angriffen gegen sie. (Gay wurde seit ihrem Erscheinen auf dem Hill Belästigungen und Drohungen ausgesetzt – und wahrscheinlich schon viel früher – und sicherlich bevor sich irgendjemand überhaupt die Mühe gemacht hatte, sich ihre veröffentlichten Arbeiten anzusehen.)
Aber nichts davon ist für die Anklage selbst relevant. Schauen Sie, es gibt einen Begriff für die besondere Art von Plagiaten, die von Rassisten und anderen bösen Menschen entdeckt wird:
Plagiat.
An dieser Stelle sollten wir uns daran erinnern, dass Gay nicht die erste Person ist, deren wissenschaftliche Arbeit aufgrund plötzlicher politischer Berühmtheit eine andere Sichtweise erhielt. Im Jahr 2001 schrieb beispielsweise ein Professor an der University of Colorado namens Ward Churchill einige schreckliche Dinge über die Menschen, die am 11. September starben, darunter einen Vergleich der Opfer im World Trade Center mit dem Naziführer Adolf Eichmann. Nachdem dieser bravouröse Ruck ans Licht kam, drängten Churchills Kritiker auf eine Untersuchung seiner veröffentlichten Werke, und 2006 stellte die Universität fest, dass er sich an Fehlverhalten beteiligt hatte, darunter Plagiate und Fälschungen. Es entließ ihn im nächsten Jahr.
Claudine Gay ist keine Ward Churchill, aber ihre Situation ist dieselbe: Ein Aufmerksamkeitsschub veranlasste politische Gegner, sich ihre Arbeit genauer anzusehen. Ihr Erscheinen während der Anhörung vor dem Kongress war aus vielen Gründen eine schlechte Idee, aber was danach geschah, war keine Hexenjagd, ganz gleich, wie sehr man die Personen bedauern mochte, die in diesen Fall verwickelt waren. Rassisten beteiligten sich gerne an diesem Versuch, Gay zu verdrängen, aber ihre Mängel werden nicht durch den Rassismus ihrer Angreifer entschuldigt, und Gays Kollegen in der akademischen Welt sollten aufhören, Leute auf der Rechten zu engagieren, die böswillige Argumente vorbringen.
Jeder Akademiker weiß, dass die Nennung seines Namens auf einem veröffentlichten Werk ein Beweis dafür ist, dass er sein Möglichstes getan hat, um seinen Verpflichtungen als Wissenschaftler nachzukommen. Gay ist diesen Verpflichtungen nicht nachgekommen. Sie beging akademisches Fehlverhalten. Das Verhalten wurde entdeckt (und Wie es wurde entdeckt, spielt keine Rolle). Sie muss die Verantwortung für dieses Fehlverhalten übernehmen und hat dies auch getan, indem sie ihr Amt niederlegt.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Bei einem Drohnenangriff auf ein Hamas-Büro in Beirut wurden mehrere Menschen getötet, darunter Saleh al-Arouri, ein hochrangiger Hamas-Beamter, der laut Hamas „einer der Architekten“ des Angriffs gegen Israel am 7. Oktober war. Israelische und US-amerikanische Beamte bestätigten dies Axios dass Israel hinter dem Drohnenangriff steckte, aber Israel hat die Verantwortung nicht übernommen.
- Nach Angaben des United States Geological Survey erschütterte gestern Nachmittag ein Erdbeben der Stärke 7,5 den Westen Japans und tötete mindestens 57 Menschen.
- Die Bundesanwaltschaft beschuldigte Senator Robert Menendez, Bestechungsgelder von einem prominenten Entwickler aus New Jersey angenommen zu haben, als Gegenleistung dafür, dass er seinen Einfluss zur Unterstützung der katarischen Regierung genutzt hatte.
Abendlektüre
Die am wenigsten verbreiteten und am wenigsten geliebten Namen in Amerika
Von Rachel Gutman-Wei
Als mein Mann und ich heirateten, beschlossen wir, dass wir einen gemeinsamen Nachnamen haben sollten, und dass der Name mit einem Bindestrich versehen werden sollte. Er wollte kein Zeichen seines chinesischen Erbes verlieren, und ich wollte keins kooptieren – oder meinen Namen aufgeben, wenn er seinen nicht aufgab. Also haben wir einfach unsere Namen auf der Heiratsurkunde zusammengeschmiert, weil wir dachten, das sei normal oder zumindest unbedenklich.
Es wurden jedoch durchaus Einwände erhoben. Noch nicht für mich persönlich – das Schlimmste, was ich gehört habe, war in etwa: „Ich würde nie trennen, aber das ist großartig für dich.“ Aber ich weiß auch, dass die Anti-Bindestrich-Stimmung weit verbreitet ist: Nur sehr wenige amerikanische Frischvermählte trennen ihre Namen, wie Umfragedaten zeigen, und es ist nicht schwer, Kommentare zu finden, die diese Praxis als „verrückt“ und „anmaßend“ beschreiben …
Mein Mann und ich waren beide verblüfft, als wir herausfanden, dass Namen wie unserer so viel Abneigung hervorrufen konnten. Warum macht ein alberner kleiner Bindestrich so viele Menschen unbehaglich oder verunsichert, oder sogar – Gott bewahre – unbehaglich-unruhig?
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Diese sieben Bücher helfen den Lesern, sich neu zu erfinden, indem sie ehrlich über die Schmerzen des persönlichen Wachstums sprechen.
Hören. Wie können wir lernen, uns auszuruhen, ohne uns schuldig oder faul zu fühlen? Alex Soojung-Kim Pang erklärt in der neuesten Folge von Wie man die Zeit behält.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.