Scharfzüngige Kritiker werden gleich darauf hinweisen, dass die Mehrheit der Delegierten der Plenartagung der Konferenz zur Zukunft Europas am vergangenen Wochenende aus Vertretern der europäischen Institutionen (165) und der nationalen Parlamente (108) bestanden.
Darüber hinaus nahmen 80 Vertreter der Bürgergremien ihre Plätze ein, zu denen 27 weitere „Bürger“ kamen, einer pro Mitgliedstaat. Für etwas, das eine breite demokratische Übung sein soll, lässt dies ein wenig zu wünschen übrig.
Sie trafen sich, um die Beiträge der vier Bürgerpanels mit 200 Bürgern zu diskutieren, die zufällig nach geografischer Herkunft, Geschlecht, Alter, sozioökonomischem Hintergrund und Bildungsstand ausgewählt und mit der Erarbeitung von Empfehlungen beauftragt wurden.
EU-Bürger könnten auch eigene Vorschläge auf einer digitalen Plattform einreichen.
Laut teilnehmenden Bürgern und EU-Beamten herrschte allgemeine Zufriedenheit über die lebhaften Diskussionen. Und es sollte sein, es ist immer gut zu reden.
„Ein historischer Moment, in dem die Bürger zum ersten Mal auf allen Ebenen gleichberechtigt mit ihren gewählten Vertretern beraten. Die Einbeziehung der Bürger in den Mittelpunkt der europäischen Politikgestaltung wird unsere repräsentativen Demokratien stärken“, sagte die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission und Ko-Vorsitzende Dubravka Šuica.
Aber es gibt eine entscheidende Frage, die sich Organisatoren und Teilnehmer gleichermaßen stellen sollten: Bringen diese Sitzungen und Plenarsitzungen wirklich das auf den Tisch, was „die Leute“ wollen? Und machen sie die EU wirklich demokratischer?
Die Schlussfolgerungen der Konferenz unter Berücksichtigung der Empfehlungen der Bürgergremien werden im Frühjahr 2022 erwartet.
Ob sie am Ende in einem Regal verschwinden werden, wie die Vorschläge von Emmanuel Macron oder das Weißbuch von Jean-Claude Juncker – ein Dokument von so großer Bedeutung, dass sich kaum noch jemand daran erinnern kann, was tatsächlich drin war – bleibt abzuwarten.
Einige EU-Regierungen würden sich in diesem Fall sicherlich nicht beschweren.
Wir glauben gerne an die europäische Demokratie und Partizipation, vor allem weil die Alternativen schlechter sind.
Es gibt Europäer, die sich für die Zukunft Europas interessieren, die Ideen haben und, ja, davon träumen, wohin die nächsten Jahrzehnte das europäische Projekt führen könnten.
Aber was ist mit denen, die es nicht tun? Gibt es nicht zu viele, um sie einfach zu ignorieren?
Wir in Brüssel und diejenigen, denen die Zukunft Europas am Herzen liegt, müssen brutal ehrlich zu uns selbst sein und anerkennen, dass wir in einer in sich geschlossenen Blase leben.
Es ist wichtig, das nicht zu vergessen, wenn man darüber spricht, was die Leute wollen.
Wichtig für den Prozess und das Endergebnis dieser Konsultation ist es, neue Stimmen einzubringen, insbesondere von Menschen, die es nicht gewohnt sind, über Europa zu sprechen oder zu hören, warum es ihnen egal ist.
Wer weiß, vielleicht lernen wir tatsächlich etwas.
Eine Nachricht von Facebook: Mit Facebook wird geforscht.
Das Data For Good-Programm von Facebook verwendet datenschutzgeschützte Daten, um einige der größten sozialen Probleme der Welt anzugehen. Cornelius Fritz, Statistiker an der LMU München, analysiert aggregierte Daten von rund 10 Millionen Facebook-Nutzern, um die Zahl der COVID-19-Fälle auf lokaler Ebene in Deutschland vorherzusagen.
Die Zusammenfassung
Der Rat zur Zukunft Europas, der von der scheidenden deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Lösung der Rechtsstaatlichkeitsprobleme Polens vorgeschlagen wurde, wurde wenig beachtet und es fehlte an hochrangigem Interesse. Auch andere Themen wie „Klimawandel und Umwelt“ oder „Europäische Demokratie“ haben EU-Bürger für wichtiger als Rechtsstaatlichkeit.
Zivilgesellschaftliche Organisationen und Interessenträger haben wiederholt mehr Transparenz bei der Ausarbeitung der Strategiepläne der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) gefordert. Die Europäische Kommission hat diese Anfragen jedoch eingestellt, da eine übermäßige Konzentration auf Transparenz den Prozess überlasten und das Gesamtbild verfehlen könnte.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bezeichnete das neue Steuerabkommen der OECD als „einen großen Schritt vorwärts, um unser globales Steuersystem gerechter zu machen“, aber eine neue politische Studie scheint da anderer Meinung zu sein. Die Studie berichtet, dass reiche Länder weiterhin stärker von dem Deal profitieren werden als Entwicklungsländer.
Cybersicherheit ist eine der obersten Prioritäten der Kommission und ein Eckpfeiler des digitalen und vernetzten Europas. Eine Zunahme von Cyberangriffen während der COVID-19-Krise hat gezeigt, wie wichtig es ist, Krankenhäuser, Forschungszentren und andere kritische Infrastrukturen zu schützen.
Diensteanbieter argumentieren, dass das neue EU-Kartellrecht für die Entwicklung des europäischen Cloud-Marktes wettbewerbswidrige Praktiken großer Softwareanbieter verhindern sollte.
In verwandten Nachrichten kam eine neue Studie zu dem Ergebnis, dass Strafverfolgungsbehörden in 11 europäischen Ländern bereits biometrische Erkennungssysteme bei ihren Ermittlungen einsetzen, während in acht weiteren Ländern ähnliche Technologien in Arbeit sind. Experten sagen, dass „es anscheinend wenig Verständnis dafür gibt, wie diese Technologie eingesetzt werden könnte und welche möglichen Auswirkungen ein so breites Anwendungsspektrum auf die Grundrechte der europäischen Bürger hat“.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić hat eine Reihe unterschiedlicher, aber scheinbar unschuldiger Mittel verwendet, um seine politischen Ziele im wörtlichen und im übertragenen Sinne zu erreichen. Seit 2019 kauft die staatliche Telekom Srbija die Rechte an den Top-Sportspielen der Welt, um den Wettbewerb zu unterdrücken und führende unabhängige TV-Sender zu schwächen.
Achten Sie auf…
- Exekutiv-Vizepräsident Frans Timmermans trifft sich in London mit Chinas Sondergesandtem für den Klimawandel.
- Die Kommissarin für Inneres, Ylva Johansson, nimmt am Europäischen Migrationsforum über die Erholung der Pandemie und das Migrationsmanagement teil.
- Konferenz zum neuen Europäischen Forschungsraum in Brdo.
Ansichten sind die des Autors.
[Edited by Zoran Radosavljevic]