- Das thailändische Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Move Forward-Partei aufhören muss, sich für Änderungen des Gesetzes zur königlichen Verleumdung einzusetzen.
- Das Gericht hielt es für verfassungswidrig, eine Änderung von Artikel 112 zu befürworten, der schwere Strafen für Kritik an der königlichen Institution vorsieht.
- Die Partei „Move Forward“ wurde vom vom Militär eingesetzten Senat wegen ihrer Absicht, die Monarchie zu reformieren, von der Macht ausgeschlossen.
Das thailändische Verfassungsgericht entschied am Mittwoch, dass die fortschrittliche Move Forward-Partei aufhören muss, sich für eine Änderung des Gesetzes zur königlichen Verleumdung einzusetzen – eine Entscheidung, die die Partei dem Risiko einer Auflösung aussetzt.
Die neun Richter des Gerichts hielten es für verfassungswidrig, eine Änderung von Artikel 112 im Strafgesetzbuch des Landes – auch als Majestätsbeleidigungsgesetz bekannt – zu befürworten, der die königliche Institution vor Kritik schützt, indem er schwere Strafen, darunter bis zu 15, gegen diejenigen verhängt, die dagegen verstoßen Jahre Gefängnis pro Straftat.
Kritiker sagen, das Gesetz werde oft als Instrument zur Unterdrückung politischer Meinungsverschiedenheiten eingesetzt. Die von Studenten geführten Demokratieproteste begannen im Jahr 2020 und kritisierten offen die Monarchie, die zuvor ein Tabuthema war, was zu heftigen Strafverfolgungen nach dem Gesetz führte.
Die thailändische Politikerin Pita Limjaroenrat hat weder gegen das Wahlgesetz noch gegen die Gerichtsbestimmungen verstoßen
Laut Thai Lawyers for Human Rights wurden seit diesen Protesten mehr als 260 Personen wegen der Straftat angeklagt.
Die ehemalige Vorsitzende der Move Forward Party Pita Limjaroenrat (rechts) und der derzeitige Vorsitzende der Partei Chaithawat Tulathon (links) sprechen mit Reportern, bevor sie sich am 31. Januar 2024 im Parlament in Bangkok, Thailand, das Urteil live anhören. (AP Photo/Sakchai Lalit)
Die Move Forward-Partei belegte bei den Parlamentswahlen 2023 den ersten Platz und setzte sich intensiv für die Änderung von Artikel 112 und andere demokratische Reformen ein. Der Sieg deutete darauf hin, dass die thailändischen Wähler nach fast einem Jahrzehnt militärisch kontrollierter Regierung bereit für Veränderungen waren.
Doch der vom Militär eingesetzte Senat blockierte effektiv die Machtübernahme der Partei, als er sich weigerte, die damalige Parteichefin Pita Limjaroenrat als Premierministerin zu bestätigen. Senatoren sagten, sie seien gegen Pita, weil er Reformen für die Monarchie anstrebe.
Im Juli beantragte Teerayut Suwankesorn, ein mit der royalistischen Politik verbundener Anwalt, beim Gericht, Pita und die Move Forward-Partei daran zu hindern, eine Gesetzesänderung anzustreben. Er argumentierte, dass der Wahlkampfvorschlag zur Änderung des Gesetzes zur königlichen Verleumdung eine Verfassungsklausel verletzte, die den Versuch verbietet, das System der konstitutionellen Monarchie zu stürzen.
„Das Gericht stimmte einstimmig dafür, dass die beiden Angeklagten mit ihrer Tat die Rechte und Freiheiten zum Versuch, das demokratische System unter seiner Schirmherrschaft zu stürzen, ausübten … und alle Meinungsäußerungen, einschließlich Reden, Schreiben, Veröffentlichen und Werbung, zur Änderung von 112 einzustellen“, heißt es in der Entscheidung des Gerichts .
Sowohl die Partei als auch ihre Kritiker sagen, dass die Entscheidung den Weg für weitere rechtliche Schritte ebne, die zur Auflösung der Partei führen könnten.
Befürworter von Move Forward glauben, dass das konservative royalistische Establishment versucht, die Partei als politische Kraft durch Urteile von Gerichten und staatlichen Behörden wie der Wahlkommission zu eliminieren, die überzeugte Verteidiger des Status quo sind.
Doch seit dem Tod von König Bhumibol Adulyadej im Jahr 2016 ist die Begeisterung für eine liberalere Atmosphäre bei der Diskussion des Themas gewachsen.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch nach dem Gerichtsurteil wurde Pita gefragt, ob dies ein Ende der Bemühungen zur Reform des strengen Gesetzes zur Majestätsbeleidigung sei.
„Es ist eine verpasste Chance, dass wir das Parlament nutzen können, um unterschiedliche Ansichten zu finden und eine Gelegenheit, einen Konsens für ein so wichtiges, kritisches und fragiles Thema zu finden, dass das Parlament der beste Ort dafür wäre, und wir haben diese Chance verpasst.“ heute“, antwortete er.
Rettungskräfte in Thailand bergen die Überreste von 23 Opfern nach einer tödlichen Fabrikexplosion
„Was ist meine Botschaft an die Wähler?“ er sagte. „Wir haben unser Bestes gegeben und sind fest entschlossen, die Verhältnismäßigkeit des Rechts zwischen dem Schutz der Monarchie und der Verhältnismäßigkeit der Meinungsfreiheit im modernen Thailand herzustellen, also haben wir unser Bestes gegeben.“
Pita war von der Legislaturperiode suspendiert worden, bis das Gericht darüber entschieden hatte, ob er gegen das Wahlgesetz verstoßen hatte, indem er Anteile an einem Medienunternehmen besaß. Er war der Testamentsvollstrecker des Nachlasses seines Vaters, zu dem auch Aktien eines Unternehmens gehörten, das der inaktive Betreiber eines nicht mehr existierenden unabhängigen Fernsehsenders ist. Das thailändische Verfassungsgericht entschied am 24. Januar, dass Pita nicht gegen das Gesetz verstoßen habe und seinen Sitz im Parlament behalten könne.
Pita ist nach seiner Suspendierung als Parteivorsitzender zurückgetreten, damit ein Parteikollege Vorsitzender der parlamentarischen Opposition werden kann.
Am Mittwoch zuvor verurteilte das Strafgericht Bangkok Süd eine prominente politische Aktivistin wegen Diffamierung der Monarchie des Landes und verurteilte sie gemäß Artikel 112 zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe.