Weniger als einen Monat nach Inkrafttreten des sechswöchigen Abtreibungsverbots in Texas im September unterzeichnete Gouverneur Greg Abbott (R) im Stillen ein weiteres Anti-Wahl-Gesetz, das den Zugang zu Medikamentenabbrüchen einschränkt. Am Donnerstag wurde diese Einschränkung Gesetz und sperrte weitgehend den wenigen Zugang, den Texaner zur Abtreibungsversorgung hatten.
Das neue Gesetz schränkt Abtreibungsmedikamente ein, indem es Ärzten verbietet, die Abtreibungspille nach sieben Schwangerschaftswochen zu verschreiben, drei Wochen weniger als die Grenze der US-amerikanischen Food and Drug Administration von 10 Wochen. Das Gesetz macht es auch für Ärzte ein Verbrechen, Abtreibungspillen per Kurier, Lieferung oder Post an einen Patienten zu senden, was insbesondere von Ärzten verlangt, eine „persönliche“ Untersuchung durchzuführen, bevor sie eine medikamentöse Abtreibung persönlich durchführen. Das Gesetz kann mit bis zu zwei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar bestraft werden und gilt nur für Ärzte, nicht für Schwangere.
“Es ist drei Monate her, seit Texas ein nahezu vollständiges Verbot von Abtreibungsverfahren verhängt hat – und jetzt haben die Gesetzgeber wieder die Wahl, indem sie die Abtreibung von Medikamenten einschränken und die FDA und medizinische Beweise für ihre Sicherheit und Wirksamkeit ignorieren”, sagte der texanische Abgeordnete Donna Howard (D). „Dieser Doppelschlag wird den Texanern die Fähigkeit nehmen, ihre eigenen Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen.“
Teile des Gesetzes sind angesichts des sechswöchigen Verbots überflüssig und werden wahrscheinlich in Kraft treten, falls das Gesetz in Kraft tritt vom Obersten Gerichtshof geschlossen. Andere Abschnitte werden jedoch große Auswirkungen auf Texaner haben, die in der frühen Schwangerschaft eine Abtreibungshilfe suchen. Etwas mehr als die Hälfte der Abtreibungen in Texas waren vor dem sechswöchigen Verbot Medikamentenabbrüche. Trotz des sechswöchigen Verbots ist die Abtreibung mit Medikamenten wahrscheinlich für eine große Anzahl von Abtreibungen im Bundesstaat verantwortlich.
Im ganzen Land ist die medikamentöse Abtreibung die häufigste Abtreibungsmethode für Menschen, die 10 Guttmacher-Institut, eine Forschungs- und politische Organisation, die das Recht auf Abtreibung unterstützt. Medikamente können auch viel billiger sein: Abtreibungspillen können eine Person per Post nur 110 US-Dollar kosten, im Vergleich zu mindestens 300 US-Dollar für einen chirurgischen Eingriff.
„Dieser Doppelschlag wird den Texanern die Fähigkeit nehmen, ihre eigenen Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen.“
– Texas State Repräsentantin Donna Howard (D)
Abtreibungspillen werden unter anderem deshalb so häufig eingesetzt, weil sie den Zugang zu medizinischer Versorgung erheblich erleichtern, insbesondere wenn sie per Post erhältlich sind. Es ist eine viel flexiblere Option für Menschen, die nicht reisen können, um eine medizinische Versorgung in Anspruch zu nehmen.
„Zeit ist ein wichtiger Faktor“, sagte Dyana Limon-Mercardo, die Präsidentin von Planned Parenthood Texas Votes. „Viele Menschen leben von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck, sie arbeiten anspruchsvolle Jobs, bei denen sie möglicherweise keine bezahlte Freizeit haben oder unregelmäßige Arbeitszeiten haben. [It’s helpful for] Menschen, die bereits Kinder haben, in einer Umgebung untergebracht werden, in der sie wissen, dass sie eine Kinderbetreuung zur Verfügung haben, oder sie können diesen Prozess zu Hause beginnen, wenn ihre Kinder bereits schlafen. Viele Menschen entscheiden sich für eine medikamentöse Abtreibung, weil sie Zeit und Ort für ihre Abtreibung selbst bestimmen können.“
Abtreibung mit Medikamenten ist auch äußerst sicher. Die Wahrscheinlichkeit von Komplikationen bei einem medikamentösen Abtreibungsverfahren beträgt weniger als 1%, wenn die Medikamente telemedizinisch oder persönlich bezogen werden, so die American College of Geburtshelfer und Gynäkologen.
Das texanische Gesetz jedoch ungenau darstellt zwei Abtreibungsmedikamente, Mifepriston und Misoprostol, mit denen “erhebliche medizinische Komplikationen” verbunden sind, wie “Uterusblutung” und “Entzündungskrankheit des Beckens”. Laut der führenden Forschungsgruppe „Advancing New Standards in Reproductive Health“ sind die Medikamente bei der Kombination von Mifepriston und Misoprostol vorbei 95% wirksamer und sicherer als Tylenol.
„Abtreibungen mit Medikamenten sind so sicher und Komplikationen sind so selten, dass es absolut keine Rechtfertigung für dieses Gesetz gibt“, sagte Elizabeth Nash, Principal Policy Associate am Guttmacher Institute.
Der Zugang zur Abtreibungsversorgung in Texas war bereits vor dem 2. Dezember miserabel. Das sechswöchige Verbot des Staates, das Privatpersonen einen finanziellen Anreiz bietet, das Gesetz durchzusetzen, hatte zutiefst schädlich Auswirkungen auf Menschen, die eine Abtreibung in Texas wünschen. Viele gehen der Staat, um sich zu kümmern, während andere, weniger privilegierte Menschen zur Geburt gezwungen. Abtreibungskliniken in Nachbarstaaten wie Oklahoma sind überwältigt mit Texas-Patienten, so dass das Klinikpersonal überarbeitet ist, da es versucht, den Zustrom neuer Patienten zu bewältigen.
„Zwischen dem sechswöchigen Verbot und der Abtreibungsbeschränkung für Medikamente hat Texas den Zugang zu Abtreibungen auf das absolute Minimum beschränkt“, sagte Nash. „Es kann schon schwierig sein, nur die Informationen herauszubekommen, dass Abtreibungen möglich sind, geschweige denn herauszufinden, wie man darauf zugreifen kann. Mit dem sechswöchigen Verbot wurde der Zugang zu medizinischer Versorgung nach dem 1. September drastisch erschwert, und jetzt wird es mit den geltenden Abtreibungsbeschränkungen für Medikamente noch schwieriger.“
Die Abtreibungsbeschränkung für Medikamente in Texas ist Teil eines anhaltenden Wirbelsturms von Angriffen gegen das Recht auf Abtreibung. Indiana, Montana und Oklahoma haben in diesem Jahr alle ähnliche Abtreibungsbeschränkungen für Medikamente verabschiedet (obwohl die Gesetze von Montana und Oklahoma derzeit nicht in Kraft sind und beide vor niedrigeren Gerichten ins Stocken geraten sind). Darüber hinaus hörte der Oberste Gerichtshof diese Woche mündliche Argumente in Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, einem Fall, der bedroht Roe v. Wade, die wegweisende Entscheidung, die das Recht einer Person auf Wahl schützt.