Von Michelle Casady (30. September 2021, 20:49 Uhr EDT) – Der Oberste Gerichtshof von Texas hinterfragte die Bedeutung des Ausdrucks „folgend“ während einer mündlichen Verhandlung in einem Versicherungsstreit am Donnerstag, um festzustellen, ob die Verluste eines Goldhändlers entstanden sind von der Annahme betrügerischer Schecks und ob angebliche Versandfehler ein unabhängiger, gedeckter Grund für die Verluste waren.
Im April akzeptierte der Oberste Gerichtshof von Texas zwei zertifizierte Fragen des Fifth Circuit und stimmte zu, zu prüfen, ob die Verluste des Einzelhändlers Dillon Gage durch die Übergabe von Goldmünzenlieferungen gegen betrügerische Schecks verursacht wurden, was einen Versicherungsausschluss auslöste, und wenn ja, ob Fehler von United Parcel Service ein unabhängiger,…
Bleiben Sie der Kurve voraus
In der Anwaltschaft sind Informationen der Schlüssel zum Erfolg. Sie müssen wissen, was mit Kunden, Wettbewerbern, Praxisbereichen und Branchen passiert. Law360 bietet die Intelligenz, die Sie benötigen, um ein Experte zu bleiben und die Konkurrenz zu schlagen.
Zugriff auf Falldaten innerhalb von Artikeln (Nummern, Einreichungen, Gerichte, Art der Klage und mehr.)
Zugriff auf angehängte Dokumente wie Schriftsätze, Petitionen, Beschwerden, Entscheidungen, Anträge usw.
Erstellen Sie benutzerdefinierte Benachrichtigungen für bestimmte Artikel- und Fallthemen und vieles mehr!
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.Ok
