Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, spricht Reporter auf den Stufen des Obersten Gerichtshofs in Washington am 2. März 2016 an (Kevin Lamarque/Reuters)
Am Freitag hat ein US-Berufungsgericht den Texas Heartbeat Act vorübergehend wieder in Kraft gesetzt, der Abtreibungen verbietet, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt wurde, und damit die jüngste Entscheidung eines Bundesrichters, die Durchsetzung des Gesetzes zu blockieren, rückgängig zu machen.
Der US-Berufungsgerichtshof für den Fifth Circuit, ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht, erließ eine verwaltungsrechtliche Aussetzung, mit der ein Urteil eines niedrigeren Gerichts vom Mittwoch ausgesetzt wurde, mit dem das Gesetz ausgesetzt wurde.
Der Fall wurde an das Berufungsgericht eskaliert, nachdem der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton (R.) Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz eingelegt hatte.
„Tolle Neuigkeiten heute Abend, The Fifth Circuit hat einen administrativen Aufenthalt auf #SB8 gewährt. Ich werde auf Schritt und Tritt die Überreichung des Bundes bekämpfen“, schrieb Paxton auf Twitter.
Tolle Neuigkeiten heute Abend, The Fifth Circuit hat einen administrativen Aufenthalt gewährt #SB8. Ich werde auf Schritt und Tritt die Übergriffe des Bundes bekämpfen. https://t.co/Mrfj3lt2ix
— Generalstaatsanwalt Ken Paxton (@KenPaxtonTX) 9. Oktober 2021
Am Mittwoch gab US-Bezirksrichter Robert Pitman dem Antrag der Biden-Regierung statt, die Durchsetzung des Abtreibungsverbots vorübergehend zu blockieren. In der Zwischenzeit wird der Rechtsstreit über die Rechtmäßigkeit des Gesetzes fortgesetzt.
„Dieses Gericht wird diesen beleidigenden Entzug eines so wichtigen Rechts keinen Tag länger sanktionieren“, schrieb Pitman. „Das Recht einer Person gemäß der Verfassung, sich für eine Abtreibung vor der Lebensfähigkeit des Fötus zu entscheiden, ist gut etabliert.“
Die Reihe von Urteilen ergeht, nachdem das Justizministerium am 9. September eine Klage gegen Texas eingereicht und eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz beantragt hat. Während einer Anhörung Anfang dieses Monats argumentierte das DOJ, dass das Gesetz gegen die US-Verfassung und die des Obersten Gerichtshofs von 1973 verstoße Roe gegen Wade Entscheidung, die den Schwangerschaftsabbruch landesweit legalisierte. Das Ministerium argumentierte auch, dass das Landesgesetz die Fähigkeit der Bundesregierung behindert, abtreibungsbezogene Dienstleistungen bereitzustellen.
Der Anwalt des Justizministeriums, Brian Netter, nannte das Gesetz ein „beispielloses System der Selbstjustiz“.
Die juristische Debatte über das Gesetz konzentriert sich auf eine Bestimmung, die es jeder Person ermöglicht, jeden zu verklagen, der wissentlich eine Abtreibung vornimmt oder unterstützt, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt wurde, und die Durchsetzungsverantwortung von der Landesregierung auf die Bürger überträgt.
Letzten Monat wies der Oberste Gerichtshof die Überprüfung des Gesetzes in einem 5-4-Urteil ab und ließ es in Kraft treten, obwohl die Entscheidung keine substanziellen Urteile über das Gesetz oder die Verfassungsmäßigkeit seines Durchsetzungsmechanismus traf.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.