Tesla hat es geschafft, sich aus einer Sammelklage wegen seiner Ansprüche auf vollständiges autonomes Fahren zu befreien, weil das Unternehmen argumentiert hat, dass die Kunden in ihren Verträgen zugestimmt hätten, jedes Problem einem Schiedsverfahren zu unterziehen.
Die Situation, dass Tesla sein „Full Self-Driving Capability“ (FSD)-Paket verkauft, bevor es tatsächlich die Technologie zum Selbstfahren herausgefunden hat, würde unweigerlich zu rechtlichen Schritten führen.
Nachdem Tesla jahrelang gesagt hatte, dass seine selbstfahrende Technologie unmittelbar vor der Tür stünde und die Erwartungen nicht erfüllt wurden, beschloss eine Gruppe von Tesla-Besitzern, die bis zu 15.000 US-Dollar für das Paket zahlten, letztes Jahr schließlich, Tesla wegen dieser Angelegenheit vor Gericht in Kalifornien zu verklagen.
Es wurde erwartet, dass die vorgeschlagene Sammelklage einen wichtigen Präzedenzfall für Tesla und potenzielle Konsequenzen dafür schaffen würde, dass das Unternehmen seinen Versprechen zum autonomen Fahren nicht nachkommt.
Allerdings ist es Tesla gelungen, die Sammelklage durch den Einsatz der umstrittenen Taktik der erzwungenen Schlichtung gänzlich zu vermeiden.
An diesem Wochenende akzeptierte der über den Fall entscheidende Richter Teslas Argument, dass alle Eigentümer bis auf einen einem Schiedsverfahren zustimmten (via Reuters):
US-Bezirksrichter Haywood Gilliam sagte in einer am Samstag erlassenen Entscheidung, dass vier Tesla-Besitzer, die letztes Jahr eine geplante Sammelklage eingereicht hatten, zugestimmt hätten, etwaige Rechtsansprüche gegen das Unternehmen zu schlichten, als sie dessen Geschäftsbedingungen beim Kauf von Fahrzeugen über eine Tesla-Website akzeptierten. Ein fünfter Kläger, der keine Schiedsvereinbarung unterzeichnet hatte, wartete zu lange mit der Klage. Gilliam wies die Ansprüche dieses Klägers zurück.
In den USA muss jeder, der ein Tesla-Fahrzeug über Tesla gekauft hat, einem Kaufvertrag zustimmen, der einen Abschnitt über eine „Schiedsvereinbarung“ enthält:
Im Falle von Bedenken oder Streitigkeiten zwischen uns senden Sie bitte eine schriftliche Mitteilung an Tesla an [email protected], in der Sie die Art des Streits und die angestrebte Entschädigung beschreiben. Wenn es nicht innerhalb von 60 Tagen gelöst wird, vereinbaren Tesla und Sie, dass alle Streitigkeiten, die sich aus irgendeinem Aspekt der Beziehung zwischen uns ergeben oder damit in Zusammenhang stehen, nicht von einem Richter oder einer Jury entschieden werden, sondern stattdessen von einem einzelnen Schiedsrichter in einem von der Website verwalteten Schiedsverfahren Amerikanische Schiedsgerichtsvereinigung (AAA). Hierzu zählen auch Ansprüche, die vor dieser Vereinbarung entstanden sind, einschließlich Ansprüche im Zusammenhang mit Aussagen zu unseren Produkten. Alternativ können Sie sich wie unten beschrieben vom Schlichtungsverfahren abmelden.
Nun konnte die Klage nicht in eine Sammelklage übergehen, und die Eigentümer müssen ihre Probleme im Rahmen dieses Schlichtungsverfahrens individuell mit Tesla besprechen, sofern keine erfolgreiche Berufung gegen diese Entscheidung eingelegt wird.
Electreks Einstellung
Das ist wild. Das ist ein viel zu großes Problem, als dass man es einzeln durch ein Schiedsverfahren gehen könnte. Tesla wird jeden einzeln vernichten, insbesondere mit Elons „Hardcore-Litigation“-Team. Mir ist bewusst, dass es sich bei einem Schiedsverfahren nicht um einen Rechtsstreit handelt, aber wenn Sie nicht der Meinung sind, dass das Team in der Schiedsgerichtsbarkeit nicht an seinen Argumenten arbeitet, kann ich Ihnen eine Brücke verkaufen.
Ich sage schon seit Jahren, dass Tesla das Richtige tun und sich etwas Wohlwollen erkaufen sollte, indem es jedem, der das FSD-Paket gekauft hat, eine volle Rückerstattung oder die Möglichkeit bietet, auf ein neues Auto umzusteigen (nicht an einer Frist als Nachfrageauslöser).
Das ist genau das Richtige, nachdem das Unternehmen ein halbes Dutzend Zeitvorgaben des CEO nicht eingehalten hat.
Nun hat es das nicht nur nicht getan, sondern Tesla hat es auch geschafft, sich aus einer Sammelklage zu befreien, die zumindest von einem Richter oder einer Jury geprüft worden wäre – hoffentlich mit einem fairen Ergebnis.
Stattdessen sieht es so aus, als würde Tesla alle dazu zwingen, einzeln ein Schlichtungsverfahren zu durchlaufen. Ich verstehe, dass Tesla das Gesetz in den USA ausnutzt, das eine Zwangsschlichtung zulässt, aber ich finde es trotzdem beschämend.
FTC: Wir verwenden einkommensschaffende Auto-Affiliate-Links. Mehr.