Tag: Zweite Änderung
In Iowa setzen die Wähler auf Waffenrechte
September Beginn der Gun-Control-Saison in New York
Es ist ein Klischee, das zu sagen, aber diese Vorschriften stören nur die gesetzestreuesten Leute im Staat.
source site
Waffenhersteller sind nicht das Problem
Wir werden die Lösung für unsere Gewaltkriminalitätskrise nicht in den Quartalsberichten von Smith & Wesson finden.
source site
Originalismus ist die bevorzugte Rechtfertigung des Obersten Gerichtshofs
Als Richterin Amy Coney Barrett 2020 dem Obersten Gerichtshof beitrat, feierten die Konservativen, dass „jetzt vier bekennende Originalisten am Gericht sind“. Für diejenigen auf der rechten Seite hatte die neueste Version des Roberts Court das Potenzial, der größte originalistische Court der Geschichte zu werden. Aber die größten Entscheidungen dieser Amtszeit zeigen, wie falsch diese Konservativen lagen – selbst als sie alle Ergebnisse erzielten, die sie wollten.
Obwohl konservative Originalisten ihre Methode jahrelang als zurückhaltend, vernünftig und eng an Verfassungstext und
Wie sich die CO2-Emissionen im Jahr 2022 entwickeln
Melden Sie sich hier für The Weekly Planet an, Robinson Meyers Newsletter über das Leben mit dem Klimawandel.
Fröhlichen Juli! Das Jahr ist jetzt mehr als zur Hälfte vorbei, daher möchte ich einen Blick darauf werfen, wie sich einige große Quellen der Kohlenstoffverschmutzung im Jahr 2022 entwickeln.
Um zu verstehen, worum es geht, lohnt es sich, zunächst einmal auf das vergangene Jahr zurückzublicken. Im Jahr 2021 pumpte die Welt 36,3 Gigatonnen Kohlenstoffverschmutzung aus fossilen Brennstoffen in die Atmosphäre, ein Rekordhoch.
Ein historisch großer Begriff
Der Oberste Gerichtshof beendet zum ersten Mal seit seiner Erinnerung eine Amtszeit, in der er seine Arbeit tatsächlich erledigt hat.
source site
Schlechte Geschichte im Dienste des Anti-Originalismus
Joshua Zeitz verkennt das Gesetz und die Geschichte, wenn er den Originalismus angreift.
source site
Das rücksichtslose Urteil des Obersten Gerichtshofs zu Waffen
Für alle, die sich mit dem mit Waffen in diesem Land verbundenen Chaos befassen, war der Donnerstag ein Tag mit Höhen und Tiefen. Der Senat verabschiedete nach Jahrzehnten der Untätigkeit mit 65 zu 33 Stimmen ein überparteiliches Waffensicherheitsgesetz. Und der Oberste Gerichtshof hat in seinem größten Waffenurteil seit mehr als einem Jahrzehnt ein New Yorker Gesetz mit 6 zu 3 Stimmen niedergeschlagen. Die Mehrheitsmeinung in dem Fall New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen wurde von Clarence Thomas
Das selektive Gedächtnis des Obersten Gerichtshofs zu Waffenrechten
Diese Woche hat der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen ein mehr als hundert Jahre altes staatliches Gesetz niedergeschlagen, das das Recht einschränkt, eine versteckte Pistole in der Öffentlichkeit zu tragen, und entschieden, dass es sowohl gegen das Zweite als auch gegen das Gesetz verstößt die vierzehnten Änderungen. In der Zwischenzeit verabschiedete der Kongress eine parteiübergreifende Vereinbarung über ein neues Bundesgesetz zur Waffensicherheit. die Entscheidung des Gerichts in Bruen scheint wahrscheinlich einen
Was das Waffenurteil des Obersten Gerichtshofs für New York bedeutet
Sie brauchen kein Jurastudium, um die Verzweiflung zu bemerken, die in den Urteilen der verschiedenen Richter der New York State Rifle & Pistol Association, Inc., et al. v. Bruen, der große Waffenfall, den der Oberste Gerichtshof am Donnerstag entschieden hat. In einer 6-3-Entscheidung entschied das Gericht, dass ein bestimmtes Waffenkontrollgesetz des Staates New York verfassungswidrig ist. Aber die Implikationen des Falles, wie Stephen Breyer in einem Dissens schreibt, der von den drei liberalen Richtern des Gerichts unterzeichnet wurde, sind viel