Tag: Vertrauen des Dagenhart-Gerichts
Gerichte entscheiden sich für TikTok gegenüber Kindern
Manche Gerichtsentscheidungen sind schlecht; andere sind miserabel. Die Bösen wenden lediglich das Gesetz falsch an; Abgründige Entscheidungen gehen noch einen Schritt weiter und stellen abstrakte Prinzipien über den demokratischen Willen und die Grundmoral. Bei letzterem liegt weniger ein Rechtsfehler als vielmehr ein „fehlgeschlagenes Justizsystem“ vor, wie es der Rechtswissenschaftler Gerard Magliocca einmal ausdrückte. Ein Fall wie z Hammer v. Dagenhart ist ein Beispiel für das Abgründige: Der 1918 entschiedene Fall hob Kinderarbeitsgesetze in einer Zeit öffentlicher Empörung und Besorgnis darüber