Tag: Verfassungszusatzes
Harris fordert die Unterstützung des zweiten Verfassungszusatzes, während er auf ein Verbot von Angriffswaffen drängt: „buchstäblich“ Kriegswaffen
Vizepräsidentin Kamala Harris forderte ein Verbot von Angriffswaffen und behauptete gleichzeitig, sie unterstütze die zweite Änderung während eines Auftritts in der „The Jennifer Hudson Show“ am Donnerstag.
Während er um die Opfer von Waffengewalt trauerte, verurteilte Harris die auf den Straßen vorherrschenden „Kriegswaffen“ und forderte ein neues Verbot von Angriffswaffen, um Massenerschießungen zu stoppen.
„Wir sollten nicht mit dieser falschen Wahl konfrontiert werden, die darauf hindeutet, dass Sie entweder für die zweite Änderung sind oder vernünftige Waffensicherheitsgesetze wollen. Das ist
Radikale Neuinterpretation des ersten Verfassungszusatzes von Richter Neil Gorsuch
Am Ende der vergangenen Amtszeit des Obersten Gerichtshofs wurden drei Entscheidungen veröffentlicht, die Folgen auf Leben und Tod haben: Dobbs gegen Jackson Women’s Health, die Roe gegen Wade aufhob; New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen, die Bemühungen zur Eindämmung von Waffengewalt ablehnte; und West Virginia gegen EPA, das die Fähigkeit der Bundesbehörde zum Schutz der Umwelt einschränkte. Eine vierte wichtige Entscheidung in diesen letzten Wochen hält das Leben vielleicht nicht auf dem Spiel, aber sie wird radikale
Biden wiederholt trotz wiederholter Faktenprüfungen immer wieder die falsche Behauptung des Zweiten Verfassungszusatzes
NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Präsident Biden hat nach der Schießerei in der Massenschule von Uvalde, die im Laufe der Jahre wiederholt entlarvt wurde, ein Gesprächsthema für die Waffenkontrolle wiederbelebt.
Biden sagte Reportern am Memorial Day, dass die zweite Änderung den Besitz von Kanonen nicht zulasse, als sie 1791 als Teil der Bill of Rights angenommen wurde.
BIDEN WIEDERHOLTE ENTBUNKTE ZWEITE ÄNDERUNG VON CANNON, SAGT „KEINE ÄNDERUNG IST ABSOLUT“
„Der zweite Verfassungszusatz war nie absolut“, sagte er am
Gelehrte des Ersten Verfassungszusatzes wollen, dass die Medien diese Fälle verlieren
Während Fox News seine Verteidigung im Dominion-Fall und in einer Klage eines anderen Wahlsystemunternehmens, Smartmatic, verteidigt, haben die Anwälte des Netzwerks argumentiert, dass der Kern des ersten Verfassungszusatzes die Möglichkeit sei, über alle berichtenswerten Aussagen – sogar falsche – zu berichten, ohne dies tun zu müssen Verantwortung für sie übernehmen.
„Die Öffentlichkeit hatte ein Recht darauf, es zu erfahren, und Fox hatte ein Recht auf Deckung“, schrieben seine Anwälte. In Bezug auf die Einladung von Gästen, die falsche Behauptungen aufgestellt