Tag: Reh v. Wade
Susan Collins war schockiert darüber, dass Brett Kavanaugh jemals eine Frau anlügen würde
WASHINGTON (The Borowitz Report) – Senatorin Susan Collins, der Brett Kavanaugh 2018 versichert hatte, dass er Roe v. Wade als „abgeklärtes Gesetz“ betrachte, sagte heute, sie sei „schockiert“, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs „jemals anlügen würde eine Frau.”
„Als ich mich mit Richter Kavanaugh vor seiner Anhörung zur Bestätigung traf, sah er mir in die Augen und sagte, dass er Roe v. Wade als das Gesetz des Landes betrachtet“, sagte sie. „Nichts in seinen Anhörungen zur Bestätigung deutete darauf
Täglicher Cartoon: Dienstag, 3. Mai
„Oh, das sind nur Generationen von Frauen und Aktivisten, die sich in ihren Gräbern umdrehen.“
source site
Hier ist, wo Abtreibung wahrscheinlich illegal sein wird, wenn SCOTUS Roe umwirft
Ein am Montagabend durchgesickerter Entwurf des Obersten Gerichtshofs enthüllte, dass die Richter bereit sind, Roe v. Wade niederzuschlagen und damit den Abtreibungsschutz zu beenden, der in den Vereinigten Staaten seit fast einem halben Jahrhundert besteht.
Der Entscheidungsentwurf – ein erstaunliches Durchsickern einer der am strengsten bewachten Regierungsbehörden der meisten Länder – ist noch nicht endgültig, und Abtreibung bleibt vorerst in allen 50 Bundesstaaten legal, wie Befürworter des Abtreibungsrechts betonten, nachdem Politico den Entwurf veröffentlicht hatte. Aber die Nachrichten bieten eine
Gouverneurin Gretchen Whitmer klagt, um den Zugang zu Abtreibungen in Michigan zu schützen
Die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, reichte am Donnerstag eine Klage ein, die darauf abzielte, die Abtreibungsrechte in ihrem Bundesstaat zu schützen.
Der Demokrat versucht, ein Abtreibungsverbot von 1931 aufzuheben, das in Michigan immer noch in den Büchern steht, aber derzeit aufgrund des Urteils Roe v. Wade des Obersten Gerichtshofs der USA von 1973 inaktiv ist.
Sie hat den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates gebeten, die Abtreibung zu einem Recht gemäß der Staatsverfassung zu machen, und argumentiert, dass das Gesetz sowohl
Kirsten Gillibrand soll Justiz John Roberts ihre Hoffnungen auf Abtreibung angedeutet haben
Sen. Kirsten Gillibrand (DN.Y.) bat Chief Justice John Roberts, den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs zu unterstützen, als sie sich Berichten zufolge am Dienstag kurz vor der Rede zur Lage der Union trafen, in einem offensichtlichen Hinweis auf bevorstehende Entscheidungen zum Recht auf Abtreibung.
Burgess Everett von Politico sagte, Gillibrand, der beim Chatten mit Roberts gesehen wurde, bevor Präsident Joe Biden vor dem Kongress sprach, habe Roe v. Wade, die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973 zum Schutz der Abtreibungsrechte,
Wie Schwarze Feministinnen Abtreibungsrechte definierten
Es wird wahrscheinlich Monate dauern, bis der Oberste Gerichtshof im Fall Dobbs gegen die Jackson Women’s Health Organization entscheidet, ob Roe gegen Wade aufgehoben wird. Aber in dieser jüngsten Runde von Angriffen auf Roe ist eine neue Argumentationslinie aufgetaucht: dass erzwungene Schwangerschaft und Elternschaft keine Härte mehr für Frauen darstellen. Anwälte, die Mississippi, die Beschwerdeführerin in der Klage, vertreten, beschreiben eine Welt, die sich in den letzten fünfzig Jahren grundlegend verändert hat, in der die Lasten der Elternschaft aufgehoben wurden
Ein weiteres Risiko beim Umkippen von Rogen
Der 22. Januar markierte den 49. Jahrestag von Roe v. Wade – und wahrscheinlich das letzte Jahr, in dem sein Schutz bestehen bleibt. Im Dezember signalisierten die sechs konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs während einer mündlichen Verhandlung ihre Absicht, ein Gesetz aus Mississippi aufrechtzuerhalten, das sich Roes Schutz widersetzt, indem es fast alle Abtreibungen nach fünfzehn Schwangerschaftswochen verbietet. Die meisten dieser Richter schienen bereit zu sein, Roe vollständig zu stürzen. Ohne Roe, das Staaten verbietet, Abtreibung vor der Lebensfähigkeit des