Tag: rechtswidrig
Der britische Ruanda-Asylplan ist rechtswidrig, entscheidet ein Gericht – POLITICO
LONDON – Großbritanniens Plan, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben, ist rechtswidrig, entschied das Berufungsgericht am Donnerstag und war ein schwerer Schlag für Innenministerin Suella Braverman.
Großbritannien kündigte im Frühjahr 2022 seinen millionenschweren Deal mit Ruanda an und kündigte an, Menschen abzuschieben, die seiner Meinung nach „gefährliche, unnötige und illegale Reisen nach Großbritannien“ unternommen haben, um ihre Ansprüche in das zentralafrikanische Land bearbeiten zu lassen.
Der Oberste Gerichtshof wies letztes Jahr mehrere Versuche ab, den Plan der Regierung zu stoppen, doch mehreren
Bundesverfassungsgericht bestätigt generelle Vorratsdatenspeicherung als rechtswidrig – EURACTIV.de
Nach sieben Jahren Unklarheit über das deutsche Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung hat das Bundesverfassungsgericht es am Donnerstag (30. März) für unanwendbar und mit EU-Recht unvereinbar erklärt.
Die Erste Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) hat die Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes und der Strafprozessordnung, die eine Vorratsspeicherung von Verkehrs- und Standortdaten ohne konkreten Anlass vorsahen, nicht akzeptiert.
Das Urteil bestätigt den Standpunkt des EU-Gerichtshofs vom 20. September 2022, wonach das deutsche Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung keine Rechtswirkung mehr entfaltet und nicht mehr angewendet
Der GOP-Abgeordnete LaHood sagt, er sei während der Anhörung mit Direktor Wray vom FBI unter FISA rechtswidrig überwacht worden
Der GOP-Abgeordnete Darin LaHood sagte, er glaube, dass er unrechtmäßig vom FBI überwacht wurde, was während einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses am Donnerstag mit hochrangigen Geheimdienstbeamten veröffentlicht wurde.
Das Office of the Director of National Intelligence (ODNI) hat im Dezember einen Bericht aus dem Jahr 2021 freigegeben, in dem der Missbrauch des Foreign Intelligence Surveillance Act von 1978 (FISA) detailliert beschrieben wird. Der Bericht stellte fest, dass das FBI gemäß Abschnitt 702 der FISA die Daten unangemessen nach einem
Kritiker kritisieren die von San Francisco vorgeschlagenen 5-Millionen-Dollar-Reparationen: „Unerhört“, „verfassungswidrig“, „rechtswidrig“
Leo Terrell, Mitarbeiter von Fox News, kritisierte das Reparationskomitee von San Francisco, weil es vorgeschlagen hatte, dass jeder langjährige schwarze Einwohner aufgrund jahrzehntelanger „systematischer Unterdrückung“ 5 Millionen Dollar erhalten würde.
„Es wird nie umgesetzt werden. Ich werde der erste Anwalt sein, der dagegen ankämpft“, sagte Terrell am Montag zu „Hannity“.
„Das ist empörend. Es ist rechtswidrig. Es ist verfassungswidrig. Es ist rassistisch. Aber es ist nicht verwunderlich, dass es am Tag von MLKs Geburtstag aus Kalifornien kam“, fügte er hinzu.
Britisches Niederlassungssystem für EU-Bürger „rechtswidrig“, Gerichtsurteile – EURACTIV.com
Das Settlement Scheme der britischen Regierung für rund 2,5 Millionen EU-Bürger, die im Land leben, wurde am Mittwoch (21. Dezember) in einem wichtigen Urteil des High Court für rechtswidrig erklärt.
Das Urteil bedeutet, dass derzeit im Vereinigten Königreich lebende EU-Bürger mit „Pre-settled Status“ Anspruch auf einen dauerhaften Aufenthaltsstatus haben, obwohl die Regierung angedeutet hat, dass sie Berufung einlegen wird.
Innenminister Simon Murray sagte nach dem Urteil: „EU-Bürger sind unsere Freunde und Nachbarn, und wir nehmen unsere Verpflichtungen zur Sicherung ihrer
Aufenthaltsregelung des Vereinigten Königreichs für EU-Bürger für „rechtswidrig“ befunden – POLITICO
LONDON – Das britische Innenministerium handelt rechtswidrig, indem es EU-Bürgern das Aufenthaltsrecht entzieht, wenn sie nach dem Brexit nicht zweimal das Recht auf Aufenthalt im Vereinigten Königreich beantragen, entschied ein hochrangiger Richter.
Der High Court of England and Wales hat am Mittwoch entschieden, dass ein EU-Bürger, der vor dem Brexit in Großbritannien gelebt hat, sein Aufenthaltsrecht nur unter ganz bestimmten Umständen verlieren kann, die im Austrittsabkommen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich klar definiert sind. Diese sollten nicht das
Antrag der Demokratischen Unionisten, Brexit-Schecks zu blockieren, rechtswidrig, Urteil des Richters von Belfast – POLITICO
DUBLIN – Die Demokratischen Unionisten handelten illegal, als sie anordneten, die Kontrollen nach dem Brexit für in Nordirland ankommende Waren einzustellen, entschied ein Richter aus Belfast am Donnerstag im jüngsten Rückschlag für die Anti-Protokoll-Kampagne der Partei.
Richter Adrian Colton widerlegte Punkt für Punkt die Begründung der DUP für die Anordnung der Kehrtwende bei den Schecks im Februar 2022, kurz bevor sich die Partei vom obersten Posten in der gemeinschaftsübergreifenden Regierung Nordirlands zurückzog und schließlich zusammenbrach.
Bis zum Gerichtsurteil hatten sich
Frankreich reicht Beschwerde bei der FIFA ein, nachdem das WM-Tor von Antoine Griezmann rechtswidrig nicht anerkannt wurde | Fußball | Sport
Der französische Fußballverband hat nun Beschwerde bei der FIFA eingereicht, nachdem Antoine Griezmanns spätes Ausgleichstor gegen Tunesien nach dem Schlusspfiff wegen Abseits entschieden wurde. Bei der Weltmeisterschaft am Mittwoch stand der VAR erneut im Mittelpunkt des Duells zwischen Frankreich und Tunesien.
Das nordafrikanische Team war gegen den WM-Favoriten überraschend in Führung gegangen und auf dem Weg zum berühmten Sieg. Aber gerade als die Nachricht durchsickerte, dass der Sieg Australiens gegen Dänemark bedeutete, dass Tunesien trotzdem aus dem Turnier ausscheiden würde,
Die Freilassung von Jacob Zuma war nach südafrikanischem Gerichtsurteil rechtswidrig
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wirft die Möglichkeit auf, dass der frühere Präsident Jacob Zuma, dem aus medizinischen Gründen eine Haftstrafe wegen Missachtung des Gerichts gewährt wurde, möglicherweise ins Gefängnis zurückkehren muss.
source site
Bundesgericht erklärt DACA für rechtswidrig, behält aber die Richtlinie für aktuelle Empfänger bei
Das Bundesgericht bestätigte ein Urteil aus dem Jahr 2021, wonach die Obama-Regierung nicht befugt war, DACA zu verhängen.
source site