Tag: OffshoreBohrungen
Ölkonzerne weiten ihre Offshore-Bohrungen aus und weisen auf den Energiebedarf hin
Shell und andere sagen, sie planen, im Golf von Mexiko nach Öl und Gas zu bohren, auch weil dabei weniger Treibhausgase freigesetzt werden als bei Bohrungen an Land.
source site
Bidens innerer Zirkel debattiert über die Zukunft der Offshore-Bohrungen
WASHINGTON – Die Top-Berater von Präsident Biden erwägen, ob neue Öl- und Gasbohrungen vor Amerikas Küsten verboten werden sollen, ein Schritt, der Klimaaktivisten begeistern würde, die Regierung jedoch anfällig für republikanische Anschuldigungen machen könnte, dass sie eine Energiekrise verschärfen, wenn die Gaspreise steigen.
Das Innenministerium ist gesetzlich verpflichtet, alle fünf Jahre einen Plan für neue Öl- und Gaspachtverträge in Bundesgewässern vorzulegen. Deb Haaland, Innenministerin, hat dem Kongress versprochen, dass bis zum 30. Juni ein Entwurf des Biden-Plans vorliegen wird.
Da
Manchin wird voraussichtlich den demokratischen Plan zum Verbot neuer Offshore-Bohrungen ablehnen
WASHINGTON – Eine Bestimmung zum dauerhaften Verbot neuer Offshore-Bohrungen vor der Atlantik- und Pazifikküste wurde nach Einwänden von Senator Joe Manchin III der Rechnung.
Herr Manchin hat auch Bedenken hinsichtlich einer Bestimmung geäußert, die Bohrpachtverträge stornieren und die zukünftige Öl- und Gasförderung im Arctic National Wildlife Refuge blockieren würde, obwohl dies nach Angaben der mit dem Entwurf vertrauten Personen bis Donnerstag im Gesetzesentwurf enthalten war.
Eine Sprecherin von Herrn Manchin antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das Verbot von
Ölpest in Kalifornien: Was kostet es, Offshore-Bohrungen zu beenden?
Die jüngste Ölpest vor der kalifornischen Küste hat einige Gesetzgeber und Befürworter dazu veranlasst, nicht nur auf eine Verlängerung des Verbots neuer Offshore-Bohrlöcher zu drängen, sondern auch auf die Stilllegung der bereits in staatlichen und bundesstaatlichen Gewässern betriebenen Plattformen.
Staats- und Bundesbeamte sind befugt, den Betrieb von Brunnen in ihrem Zuständigkeitsbereich unter bestimmten Umständen einzustellen, wenn dies zum Schutz der Öffentlichkeit erforderlich ist. Dies würde jedoch einen Gerichtsstreit provozieren und möglicherweise eine hohe Auszahlung der Steuerzahler für die entgangenen Einnahmen