Tag: Oberste Gerichte
Der Roberts Court zieht eine Grenze
Es gibt Grenzen für die konservativen Theorien, denen die Mehrheit der Richter zuzustimmen bereit ist.
Mit der Ablehnung der Theorie der unabhängigen bundesstaatlichen Gesetzgebung sendete ein durch und durch rechtsgerichteter Oberster Gerichtshof die Botschaft aus, dass er nicht einfach die lächerliche parteiische Rechtstheorie akzeptieren wird, die seine Genossen in der konservativen Rechtsbewegung vorbringen. Zumindest nicht jedes Mal.
Die von Republikanern aus North Carolina vorgebrachte Theorie, die ein Urteil des Obersten
Warum ich mir Sorgen mache, dass das Urteil zur Abtreibungspille nach hinten losgehen könnte
Pro-Life-Aktivisten im ganzen Land feiern die Entscheidung eines Bundesbezirksrichters in Texas, Mifepriston, ein Medikament, das bei selbst herbeigeführten Abtreibungen verwendet wird, vom Markt zu verdrängen. Diese Antwort macht Sinn: Wenn, wie Prolifer wie ich glauben, der Embryo, der sich im Mutterleib entwickelt, ein menschliches Leben ist, verdient er daher sowohl rechtlichen Schutz als auch soziale Unterstützung. Begrüßenswert sind Schritte, die Frauen eine Abtreibung erschweren.
Der endgültige rechtliche Status der Droge ist ungewiss. Das texanische Urteil würde nach einem siebentägigen Zeitfenster
Rogen waren schließlich nie Rogen
Morgen jährt sich das 50-jährige Jubiläum Roe v. Wade wurde entschieden, aber das wegweisende Urteil schaffte es nicht bis zu seinem halbhundertsten Jahrestag, da es von aufgehoben worden war Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation letzten Sommer. Viele Menschen sahen dies als das Ende des Abtreibungsrechts in Amerika an. Aber das war es nicht. Sowohl praktisch als auch theoretisch Rogen war nie der Garant für jene Rechte, für die die Menschen es hielten.
Die “Rogen“, das seit Jahrzehnten im Zentrum
SCOTUS muss die Doktrin der unabhängigen Staatsgesetzgebung ablehnen
Später in dieser Amtszeit wird der Oberste Gerichtshof entscheiden Moore gegen Harper, ein Fall, der als seismischer Zusammenstoß zwischen zwei beunruhigenden Positionen aufgeschlagen wurde. Die eine Seite fordert die Befreiung der staatlichen Gesetzgeber von den traditionellen Garantien des staatlichen Verfassungsrechts, während die andere den Gerichtshof auffordert, den Verfassungstext effektiv zu ignorieren. Das Gericht sollte über diese unhaltbaren Positionen hinausblicken und einen vernünftigen Mittelweg einschlagen. Glücklicherweise ist einer leicht verfügbar: ein Ansatz, der die Betonung der Verfassung auf die gesetzgebenden
JPMorgan Chase teilt den Mitarbeitern mit, dass die Bank für Reisen in Staaten aufkommen wird, die Abtreibungen erlauben
Jamie Dimon, CEO von JP Morgan, spricht beim Mittagessen des Boston College Chief Executives Club in Boston, Massachusetts, USA, am 23. November 2021.
Brian Snyder | Reuters
JPMorgan Chase, einer der größten Arbeitgeber in der US-Finanzindustrie, teilte den Arbeitnehmern mit, dass er für Reisen in Staaten aufkommen werde, die legale Abtreibungen erlauben, wie aus einem Memo hervorgeht, das CNBC zuerst vorliegt.
Die Nachricht kam als Teil einer internen Mitteilung an die Mitarbeiter, in der die erweiterten medizinischen Leistungen erläutert wurden,