Tag: Moore v
Die Frage, die der Oberste Gerichtshof nicht beantworten sollte
Ein bevorstehender Fall am Obersten Gerichtshof könnte verheerende Auswirkungen auf das amerikanische Steuerrecht haben. Aber es gibt einen einfachen, oft übersehenen Weg, dieses Ergebnis zu vermeiden.
Der Oberste Gerichtshof verhandelt selten Steuerfälle, und Steuerfälle drohen selten die breite Öffentlichkeit zu beeinträchtigen. Moore gegen Vereinigte Staaten, über das morgen diskutiert wird, ist diese seltene Ausnahme. Der Fall wirft eine zugleich betörend einfache und seltsam schwierige Frage auf: Was bedeutet
Das Gericht entkräftet die Theorie der unabhängigen staatlichen Gesetzgebung
Bis zur Urteilsverkündung des Obersten Gerichtshofs gestern Morgen schien es so, als würden die Richter davor zurückschrecken, über eine der wichtigsten verbleibenden Fragen zu entscheiden, die noch auf ihrer Liste standen – einen Fall, der die bereits angeschlagene amerikanische Demokratie schwächen könnte. Aufgrund der jüngsten Entwicklungen in North Carolina hätte das Gericht den Fall für strittig erklären können. Stattdessen wurde beschlossen, den Fall anzugehen, Moore gegen Harper, frontal. Und das auf eine Art und Weise, die viele Anwälte und
Moore v. Harper Could Derail America’s Democracy
In just a few days, on December 7, the Supreme Court will consider a case that could have dire implications for American democracy, Moore v. Harper.
Moore concerns the “independent state legislature” theory: the idea that the Constitution grants state legislatures some level of special authority in administering federal elections that may not be constrained by state courts or perhaps even state constitutions. The idea is, to put it mildly, contested. The conservative jurist J. Michael Luttig, who recently