‘Survivor’ überbewertete Spieler: Die Fans wiegen zu

„Survivor“-Fans hatten kürzlich in den sozialen Medien eine Diskussion über überbewertete Spieler. Boston Rob Mariano war eine spaltende Wahl und es gab auch einige andere Überraschungen. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welche Spieler die Fans für überbewertet halten und warum.

Boston Rob Mariano sorgte für heftige Debatten

Viele Leute auf Reddit stimmten dafür, dass Boston Rob absolut der am meisten überbewertete Spieler ist, mit dem Hauptargument, dass er viermal brauchte, um zu gewinnen, und als er dann endlich gewann, war es gegen eine sehr schwache Besetzung, die nur aus Neulingen bestand.

Wie ein Benutzer schrieb: „Es gibt keine richtige Antwort außer Boston Rob. Er brauchte 4 Versuche, um zu gewinnen, bekam schließlich seinen Sieg gegen einen All-Newbie-Stamm und wird von vielen als einer der größten aller Zeiten angesehen, anstatt von einer Reihe von Gewinnern, die in nur 1 oder 2 Versuchen gegen gleiche Besetzungen gewonnen haben Erfahrung. Er ist definitiv weit über dem Durchschnitt, aber bei weitem nicht der Größte aller Zeiten.“

Ein anderer fügte hinzu: “Er wird als dieser Gott des Spiels angesehen, aber er ist scheiße, es brauchte 4 Versuche und er hat es endlich mit der schwächsten Besetzung aller Zeiten geschafft, er ist ein guter Typ und ein guter Charakter, aber er ist ein bisschen” besser als der durchschnittliche Spieler, der ehrlich gesagt in den unteren 5 war [‘Winners at War’].“

Natürlich argumentierten viele Leute, dass sein Lauf bei “All-Stars” sehr beeindruckend war und er diese Saison gegen seine jetzige Frau Amber Brkich hätte gewinnen sollen. Einige Fans stellten auch fest, dass er “einer der besten Rätsellöser ist, die das Spiel je gesehen hat” und “auch eine große Bedrohung für die körperliche Herausforderung”.

Viele sehen die 2-fache Gewinnerin Sandra Diaz-Twine als überbewertet an

Ein Fan schrieb, dass Sandra Diaz-Twine in „Pearl Islands“ „ein anständiges Gewinnspiel“ gespielt hat und obwohl es „sehr Spaß macht, sie zu beobachten und zu verwurzeln“, „versagt“ sie[ed] auf Schritt und Tritt“ in „Helden. vs. Villains“ und gewann nur, weil die Jury Parvati Shallow mehr hasste als sie sie hasste.

Viele empörten sich jedoch, als sie argumentierten, sie habe bei „Heroes vs. Villains“ kein gutes Spiel gespielt. Ein Benutzer hat es so formuliert:

Es ist verblüffend, wie Sandra ständig versucht, die Helden an Bord zu holen, dann merkt Pre-Tribal, dass sie es nicht sind und dann muss sie den Kurs halten, damit sie ihren wahren Plan nicht preisgibt und ihr Spiel in die Luft jagt. Während er Russell ins Gesicht sagt, dass sie gegen ihn ist. Russell nahm sie einfach nie beim Wort. Und damit hat sie die Jury nur mit Leuten überhäuft, die sich wie Dummies fühlen, weil sie die Wahrheit nicht sehen, UND sich neben die beiden Leute gesetzt haben, die sie nicht vor dem Ertrinken retten würden. Sandra ist nicht meine Lieblingsspielerin, weil ich den „Jeder außer mir“-Stil nicht liebe, aber verdammt, man muss dieses Spiel respektieren.

Ein Benutzer sagte jedoch, dass Sandra zu viele unkontrollierbare Variablen zu einer guten Leistung verholfen haben, und sagte: „In ihren beiden siegreichen Saisons hat sie davon profitiert, ohne Tausch im stärkeren Pre-Merge-Team zu sein. Nach dem Zusammenführen vermied sie dann eine Überprüfung, da sie bei Herausforderungen keine Bedrohung darstellt. Dann hat sie bei den letzten Tribals in erster Linie gewonnen, weil die Jury die andere Option hasste, die sie hatten, und nicht, weil sie ein großartiges Spiel spielte. Jedes Mal, wenn sie tatsächlich ein Risiko eingegangen ist oder versucht hat zu spielen, wird sie schnell abgewählt.“

Parvati Shallow, Tony Vlachos und Cirie Fields waren andere umstrittene Namen, die rausgeworfen wurden

Parvati Shallow gilt weitgehend als einer der besten Schiffbrüchigen, die das Spiel jemals gespielt haben (sogar Jeff Probst denkt das), Cirie Fields gilt weitgehend als der beste Spieler, der noch nie gewonnen hat, und Tony Vlachos ist der zweite zweimalige Gewinner nach Sandra manche Leute denken immer noch, dass sie überbewertet sind.

Was Tony angeht, denken viele Leute, dass seine Siegersaisons gut, aber nicht großartig waren, und seine „Flop“-Saison war schrecklich. Ein Fan fasste es zusammen mit:

Die Leistungen von Sandra, Cirie und Parvati in ihrer „Flop“-Saison sind unvergleichbar mit Tonys bahnbrechenden Leistungen. Sandra machte einen Fehler, spielte aber bis zu diesem Zeitpunkt gut, Cirie hatte die Zahlen und wurde beschimpft, Parvati lief die ersten beiden Stiefel und hätte sich zusammengeschlossen, obwohl sie eine MASSIVE Bedrohung gewesen wäre, wenn sie nicht so schrecklich verschraubt worden wäre. Tony spielte buchstäblich eines der schlechtesten Spiele, die jemals in Game Changern gespielt wurden – er lief in der ersten Minute in den Wald und kündigte an, dass er nach dem Idol suchte, ging eine Meile pro Minute, isolierte die große Bedrohungsallianz, verbrachte 99 Prozent seiner Zeit mit Caleb, bedrohte Sandra… und wurde auf Platz 19 gebootet.

Viele Leute denken, dass Parvati “Mikronesien” nicht gewonnen hätte, ohne vom Spiel gerettet zu werden, aber ein Benutzer wies darauf hin, dass Parvatis Lebenslauf als Ganzes “gestapelt” ist:

Über DREI ganze Saisons hinweg liegt ihre durchschnittliche Platzierung auf Platz 3, über 4 liegt ihre durchschnittliche Platzierung bei 5,5 – das ist der Rekord für beide bei einer Menge. Allein in ihren ersten drei Saisons hat sie buchstäblich einmal gewonnen und war beide Male unglaublich nah dran (sie gewinnt höchstwahrscheinlich Cook Islands, wenn nicht die Flaschendrehung und das Gott-Idol wären, und verlor HvV mit zwei Stimmen, obwohl sie die größte Bedrohung darstellte einsteigen). Die einzigen Male, in denen sie abgewählt wurde, waren wegen Wendungen außerhalb ihrer Kontrolle (Gottidol und Flaschendrehung auf den Cookinseln, schreckliche Tauschschraube in WAW). Sie hat den Rekord für die meisten Stimmen im Stammesrat. Sie hat einige der GOAT-Moves unter ihrem Gürtel (Ozzy Blindside, Erik Blindside, Tyson Blindside, JT Blindside usw.). Sie ist die Schöpferin der ikonischsten Allianz in der Geschichte der Show.

Was Cirie angeht, denken einige Fans, weil sie nie gewonnen hat, sie wird überbewertet, aber ein Fan wies darauf hin, dass der Unterschied darin besteht, dass “Cirie zweimal durch Wendungen verarscht wurde, anstatt zu verlieren”. [because] ihres eigenen Gameplays.“

Aber andere wiesen darauf hin, dass sie keine Herausforderung gewinnen kann, „um ihr Leben zu retten“, und das ist ein Problem. Wie ein Fan schrieb: “Wenn sie die Fähigkeit hätte, Idole zu finden oder Herausforderungen zu gewinnen, könnte sie zweimal gewinnen.”

Andere Namen, die dort veröffentlicht werden, sind Sarah Lacina, Rupert Boneham, Tyson Apostol, Ozzy Lusth, Aubrey Bracco, Tom Westman und Kelley Wentworth.

Für uns ist das Argument über Boston Rob ziemlich überzeugend. Seine „All-Stars“-Performance ist das einzige, was uns zögern lässt, ihn zu nennen. Sandra ist auch da oben, aber vielleicht müssen wir mit Tony gehen. Wir waren noch nie sonderlich beeindruckt von seinem Gameplay und wie mehrere Leute betonten, war seine „Flop“-Saison ein epischer Misserfolg.

Was denkst du Fans? Wer ist dein am meisten überbewerteter „Survivor“-Spieler?

„Survivor“ wird mittwochs um 20 Uhr Eastern and Pacific Time auf CBS ausgestrahlt. Die 42. Staffel wird im Frühjahr 2022 ausgestrahlt. Die Staffeln 43 und 44 laufen jetzt. Wenn du dich also schon immer bewerben wolltest, ist jetzt deine Chance!

WEITER LESEN: Einige Fans nennen ‘Survivor’ rassistisch für ‘The Cookout 2.0’