Sunny Hostin von „The View“ versucht, Proteste vor den Häusern von Richtern des Obersten Gerichtshofs zu rechtfertigen

Die Co-Moderatorin von ABCs „The View“, Sunny Hostin, versuchte, die beunruhigenden Proteste vor den Häusern mehrerer Richter des Obersten Gerichtshofs am Wochenende zu rechtfertigen, und behauptete, dies habe Chief Justice John Roberts „Hebel“ gegeben, um einen gemäßigteren Ansatz für eine zukünftige Entscheidung zu erreichen Roe v. Wade.

Während eines Segments, das sich auf die anhaltende Empörung der liberalen Co-Moderatoren der Show über den durchgesickerten Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Roe v. Wade konzentrierte, argumentierte Hostin, dass, obwohl es „schrecklich“ sei, Justiz Samuel Alito gezwungen sei, „unterzutauchen“. Berichten zufolge war dem Gericht nun “wirklich klar”, dass Roe v. Wade stattgegeben werden sollte.

NYT’S DOWD SPIEGEL GERECHTIGT ALITO ALS „HOLIER-THAN-THOU PREDIGER“ BESESSIGT DABEI, DIE „WEIBLICHE SEXUALITÄT“ ZU REGELN

„Obwohl ich es schrecklich finde, dass ein Richter untertauchen muss, denke ich, dass es den Richtern jetzt wirklich klar ist, dass, wie Ana erwähnt hat, 64 % bis 66 % der Amerikaner glauben, dass der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade, richtig?” Hostin sagte und erwähnte Berichte, dass Alito und seine Familie wegen Sicherheitsbedenken an einen unbekannten Ort verlegt worden seien, sowie nicht genannte Umfragen, die zeigten, dass eine Mehrheit der Amerikaner es vorzog, Roe v. Wade zu behalten.

„Und so gesehen, vielleicht geben diese Proteste und vielleicht dieser Aufschrei Chief Justice Roberts einen gewissen Hebel für einen moderateren Ansatz, weil wir während der Anhörung gesehen haben, dass er nach einem Weg, einem moderaten Weg, suchte, um diesen Fall zu behandeln, ” Sie hat hinzugefügt.

Demonstranten zur Unterstützung reproduktiver Rechte protestieren vor dem Haus des Richters des Obersten Gerichtshofs Brett Kavanaugh in Chevy Chase, Maryland, in der Nähe von Washington, USA, 7. Mai 2022. REUTERS/Evelyn Hockstein
(REUTERS/Evelyn Hockstein)

TIFFANY CROSS VON MSNBC WARNT ANNAHME NICHT „IMMER SICHERE“ OPTION FÜR SCHWARZE BABYS

Hostin kritisierte Richter Clarence Thomas und erklärte, dass das Gericht von den Protesten nicht schikaniert werden würde, und was sie sagte, waren andere Richter, die sagten, dass Demonstranten wegen ihres Rechts auf Privatsphäre nicht das Recht hätten, außerhalb ihrer Häuser zu protestieren.

„Nun, Frauen haben auch ein Recht auf Privatsphäre. Und Frauen haben ein Recht auf Privatsphäre mit ihrem Körper“, erklärte Hostin. „Und ich bin nur schockiert, dass wir das von Männern hören, das hören wir von den Richtern, das hören wir von Republikanern, dass die Leute kein Recht haben, gegen diesen Meinungsentwurf zu protestieren, wenn die Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass Sie das Recht haben, vor Abtreibungskliniken zu protestieren, dass es keine Pufferzone geben darf. Die Heuchelei ist unglaublich.“

Polizeibeamte des Obersten Gerichtshofs errichten vor dem Gerichtsgebäude vor den Auseinandersetzungen im Mississippi-Abtreibungsrechtsfall Dobbs gegen Jackson Women’s Health in Washington, USA, am 1. Dezember 2021 eine Barriere zwischen Demonstranten gegen Abtreibung und für Abtreibungsrechte. REUTERS/ Jonathan Ernst
(REUTERS/Jonathan Ernst)

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Eine Reihe anderer Liberaler feierten die Proteste vor den Häusern der Richter, darunter viele Kommentatoren der sozialen Medien, die die Demonstranten aufforderten, „zu den Häusern der Menschen“ und „ihren Gotteshäusern“ zu gehen.

„Machen Sie es ihnen so unangenehm, wie sie versuchen, es Ihnen zu machen. Dies ist nicht die Zeit für Höflichkeit, dies ist die Zeit für Massenwiderstand und Demonstrationen“, twitterte ein Linker.

Trotz Hostins Behauptung, dass das Gericht mehr „Einfluss“ haben würde, um ihre mögliche Entscheidung zu Roe v. Wade zu mildern, erklärte ein Bericht der Washington Post am Sonntag, dass die Mehrheit für die Aufhebung des wegweisenden Urteils von 1973 intakt bleibt.