Sunak verspricht, die Nation wieder zum Wohlstand zu führen, warnt jedoch vor schwierigen Zeiten | Politik | Nachrichten

Nichts ist vom Tisch, während Herr Sunak und Bundeskanzler Jeremy Hunt die Arbeit am Make-or-Break-Finanzbericht vom November fortsetzen, der enorme Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen in Höhe von 50 Milliarden Pfund beinhalten wird. Downing Street hat sich geweigert, umstrittene Maßnahmen auszuschließen, darunter reale Kürzungen der staatlichen Renten, neue Steuern auf Rentenbeiträge am Arbeitsplatz oder die Rücknahme geplanter Erhöhungen der Verteidigungsausgaben.

Insider sagen, dass Herr Sunak entsetzt war über das Chaos, das er geerbt hatte, nachdem er vor weniger als einer Woche Premierminister geworden war, während hochrangige Tories befürchten, dass der Bürgerkrieg der Partei wegen einer Reihe von „Brennpunkt“-Themen wie der Einwanderung wieder aufflammen könnte.

Kabinettskollege Nadhim Zahawi forderte gestern Abend die Wähler auf, Vertrauen in den Premierminister zu haben, und sagte: „Während wir vor schwierigen Monaten stehen, haben wir Rishi Sunak
der Anführer, den das Land braucht, um uns durchzusteuern“

Es kommt als:

• Tory-Abgeordnete gaben zu, dass sie „in den Abgrund gestarrt“ und das Vergessen der Wahlen nur knapp vermieden hatten;
• Es gab Ärger über „Unzufriedene“, die sich weigerten, sich hinter dem neuen Premierminister zu vereinen;
• Labour beschlagnahmte Zahlen des Finanzministeriums, die darauf hindeuten, dass die ehemalige Premierministerin Liz Truss die Nation 73 Milliarden Pfund gekostet hat;
• Eine Umfrage ergab, dass die Wähler die Tories weniger wahrscheinlich unterstützen, da Herr Sunak Premierminister ist.

Konservative Abgeordnete versammelten sich gestern Abend hinter Herrn Sunak, warnten jedoch davor, dass der neue Geist der Einheit leicht zerstört werden könnte, wenn die Regierung Entscheidungen zu einer Reihe von spaltenden Themen trifft.

Einer sagte: „Es gibt eine gewisse Einigkeit, weil wir in den Abgrund gestarrt haben. Wir müssen sicherstellen, dass wir zumindest den Eindruck erwecken, dass wir uns einig sind.

„Alle reden über Einheit, aber ich würde diesen Raum beobachten. Es gibt viele Probleme, die wirklich große Brennpunkte sein könnten.“

Herr Sunak und Herr Hunt waren in Gespräche über den am 17. November fälligen Herbstabschluss verwickelt.

Es wird Ärger geben, wenn die Regierung die dreifache Rentensperre einschränkt, um eine unter der Inflation liegende Erhöhung der Barmittel für ältere Menschen zu ermöglichen, wie es wahrscheinlich erscheint.

Die Premierministerin ist auch auf dem besten Weg, die Zusage von Vorgängerin Liz Truss zu streichen, die Verteidigungsausgaben auf drei Prozent des BIP zu erhöhen, und es gibt Befürchtungen einer Rückkehr zur Sparpolitik, da die Regierung versucht, die Ausgaben der Ministerien zu kürzen.

Andere Bereiche der Meinungsverschiedenheit in der Partei sind Fracking, das Thema der Abstimmung im Unterhaus, die vor zwei Wochen ins Chaos geriet und den letzten Nagel in den Sarg von Frau Truss’ Ministerpräsidentenschaft schlug.

Herr Sunak hatte geschworen, das Fracking-Verbot während des Tory-Führungswettbewerbs im Sommer zu beenden, hat aber jetzt gesagt, dass es doch bleiben wird.

Der Premierminister steht auch unter dem Druck, festgefahrene Pläne zur Entsendung von Asylsuchenden nach Ruanda wiederzubeleben, nachdem schockierende neue Zahlen zeigten, dass in diesem Jahr bisher 38.000 Menschen den Kanal in kleinen Booten überquert haben.

Er steht auch vor schwierigen Verhandlungen mit der EU über Änderungen des Nordirland-Protokolls, das die Grenzregelungen für Nordirland festlegt.

Ein ehemaliger Minister sagte: „Es gibt definitiv eine Stimmung, sich zu vereinen, aber Probleme wie die Dreifachschleuse und kleine Boote müssen gelöst werden.“

Der Vorsitzende der Konservativen Partei, Nadhim Zahawi, schrieb im Sunday Express, warnte die Tory-Abgeordneten, dass der Labour-Führer Keir Starmer die Schlüssel zu Nummer 10 erhalten würde.

Er sagte: „Meine konservativen Kollegen im Parlament verstehen, dass der Einsatz jetzt himmelhoch ist. Wir können nicht zulassen, dass die Schlüssel der Downing Street an eine so abgehobene, eigennützige Gruppe von Personen übergeben werden.“

Aber er bestand darauf: „Wenn wir als Partei, Regierung und Nation zusammenkommen, sind wir nicht mehr aufzuhalten.“

Neue Zahlen des Finanzministeriums unterstreichen das Ausmaß der Herausforderung, vor der Herr Sunak steht, und deuten darauf hin, dass Frau Truss das Land 1,6 Milliarden Pfund für jeden Tag gekostet hat, an dem sie verantwortlich war.

Der Preis für ihre 45-tägige Amtszeit in der Downing Street beträgt 73 Milliarden Pfund an verlorenem Wirtschaftswachstum, was mehr als 2.500 Pfund für jeden Haushalt entspricht, sagt Labour.

Eine Analyse unabhängiger Wirtschaftsprognosen, die das Finanzministerium im August veröffentlichte, bevor sie Premierministerin wurde, zeigte, dass die Wirtschaft im Rest dieses Jahres voraussichtlich leicht schrumpfen und 2023 um 0,5 Prozent wachsen würde.

Die jüngste Analyse des Finanzministeriums zeigt jedoch, dass die Wirtschaft im letzten Quartal dieses Jahres voraussichtlich um 0,5 Prozent und im nächsten Jahr um 0,3 Prozent schrumpfen wird.

Schattenkanzlerin Rachel Reeves, die die Zahlen enthüllte, sagte, dies bedeute, dass die Wirtschaft um 73 Milliarden Pfund kleiner sein werde als zuvor erwartet, was 2.590 Pfund für jeden Haushalt im Land entspreche.

Dies bedeutet auch, dass rund 24 Milliarden Pfund an potenziellen Steuereinnahmen verloren gegangen sind.

„Die Fakten sprechen für sich“, sagte sie. „Die Hypothekarkosten steigen. Die Kreditkosten steigen. Lebensstandard gesunken. Und wir werden in den nächsten zwei Jahren voraussichtlich das niedrigste Wachstum in der G7 haben.“

Konservative befürchten, dass das Chaos in Westminster und das verpfuschte Mini-Budget von Frau Truss im September bedeuten, dass sie auch die Schuld für die globalen wirtschaftlichen Turbulenzen im Zusammenhang mit der Covid-Krise und der russischen Invasion in der Ukraine bekommen.

Einige Tory-Abgeordnete haben sich den Bitten um Einheit widersetzt, indem sie die Kabinettsumbildung von Herrn Sunak kritisierten, bei der eine Reihe „großer Bestien“ aus früheren Regierungen wieder im Kabinett saßen.

Dazu gehören der frühere Bildungsminister Gavin Williamson, jetzt Minister ohne Geschäftsbereich, und der ehemalige Minister für internationale Entwicklung, Andrew Mitchell, der in einer untergeordneten Rolle zur Überwachung des britischen Entwicklungshilfebudgets zurückkehrt. Ein Tory-Abgeordneter sagte: „Du sagst: ‚Oh, um Gottes willen’. Es sind die gleichen alten Namen.

„Und wenn Sie sich die mittleren Ministerränge ansehen, ist es im Grunde die Regierung von Theresa May – die nicht erfolgreich war.“

Und der Premierminister wird bereits öffentlich von einigen Boris-Johnson-Loyalisten unter Beschuss genommen. Die frühere Kulturministerin Nadine Dorries kritisierte Herrn Sunak für seine Entscheidung, dem COP-Klimagipfel der Vereinten Nationen im nächsten Monat in Ägypten fernzubleiben.

In der Zwischenzeit hat Jake Berry, ein langjähriger Johnson-Unterstützer, der unter Frau Truss als Parteivorsitzender fungierte, Angriffe auf Suella Braverman geführt, die Innenministerin, die von Herrn Sunak zurückgebracht wurde, nachdem sie wegen einer E-Mail-Sicherheitsverletzung zurückgetreten war.

Frau Dorries und Herr Berry wurden jedoch von einem Mitunterstützer von Herrn Johnson entlassen, der sagte: „Nur eine Minderheit, wie der verbitterte Jake Berry, der seinen Job verloren hat, wird von der Seitenlinie nörgeln.“

Viele Konservative glauben, dass die Kollegen die internen Kämpfe satt haben. Der Abgeordnete der Isle of Wight, Bob Seeley, bestand darauf, dass die „Seifenoper“ in den Tories vorbei sei, und sagte: „Rishi wird uns zu den nächsten Wahlen führen.“

Während sich der Premierminister auf die Wirtschaft konzentriert, plant er auch, eine versprochene Überprüfung der EU-Gesetzgebung voranzutreiben, die derzeit in das britische Recht aufgenommen wurde, um die verbleibende Brüsseler Bürokratie zu beseitigen.

Eine weitere Priorität ist die Reduzierung der Zahl der als „nicht erwerbstätig“ eingestuften Personen, die weder arbeiten noch Arbeit suchen, um Arbeitgebern zu helfen, die mit Personalengpässen zu kämpfen haben.