Fragen des Premierministers: eine schreiende, höhnische, gelegentlich nützliche Werbung für die britische Politik. Hier erfahren Sie, was Sie aus der heutigen Sitzung im wöchentlichen Durchlauf von POLITICO wissen müssen.
Worüber sie gestritten haben: Es ist die Welt von Boris Johnson – wir leben einfach darin. Der Streit der Konservativen über die gesperrte Liste der Belohnungen für Verbündete des ehemaligen Premierministers stand im Mittelpunkt der PMQs dieser Woche – sowohl Rishi Sunak als auch Keir Starmer versuchten zu zeigen, dass ihnen wichtigere Themen am Herzen liegen, als die Frage, ob Nadine Dorries einen Sitz im Oberhaus erhält . Beide haben es trotzdem geschafft, viel darüber zu reden.
Worüber Westminster spricht: Starmer begann mit der – nicht ganz unvernünftigen – Frage: Warum streitet die Tory-Partei angesichts steigender Rechnungen, Lebensmittelpreise und Hypothekenzinsen im gesamten Vereinigten Königreich darüber, wer einen Adelstitel erhält?
Sunak wies – ebenfalls nicht ganz unberechtigt – darauf hin, dass Ehrenlisten für Rücktritte einen langen Präzedenzfall hätten und dass es bei der Labour-Partei damals auch eine Menge Streit um Vetternwirtschaft mit Ehrentiteln gegeben habe.
Ist es hier heiß? Eine Woche schwindelerregend warmes Wetter in London schien von den hitzköpfigen Staats- und Regierungschefs ihren Tribut gefordert zu haben. Sunak scherzte über die Ritterschaft von (Sir) Keir Starmer und sagte, der Labour-Chef verfolge eine Politik der „britischen Arbeitsplätze für russische Arbeiter“ (Zitat erforderlich).
Jetzt Wahl! Starmer seinerseits forderte den Premierminister auf, sofort eine Parlamentswahl einzuleiten – was den ohnehin schon unerträglich heißen Sommer sicherlich noch weiter verschärfen würde. Stephen Flynn von der SNP schaltete sich sogar ein und sagte (1,60 m) zu Sunak, er solle „erwachsen werden“, nachdem der Premierminister einen Scherz über die kürzliche Befragung der ehemaligen SNP-Vorsitzenden Nicola Sturgeon durch die Polizei gemacht hatte.
Mutig Referenz: Sunak sagte, Labours Wirtschaftspläne seien ein Beispiel für „mehr Chaos mit Ed Miliband“. Regelmäßige Zuschauer erinnern sich vielleicht an die Kette der Ereignisse, die auf die Ereignisse des ehemaligen Premierministers David Cameron folgten erster Versuch dieser Linie über seinen Labour-Erzfeind. Aber was ist schon ein großer verfassungsrechtlicher Umsturz, drei Rücktritte von Tory-Premierministern und ein wirtschaftlicher Einbruch unter Freunden?
Uff: Der verirrte Hit des Tages kam vom hinterbänklichen Tory-Abgeordneten Philip Davies, der die „sozialistische Landminen“-Politik des Verbots von „Kaufe-einen-kriegt-eins-kostenlos“-Lebensmittelangeboten angriff, die seiner Meinung nach vom Abgeordneten für Uxbridge und Sunak für Sunak zurückgelassen worden sei South Ruislip – ein Boris Johnson. „Ich bin sicher, der Premierminister erinnert sich an ihn: Er war derjenige, der gesagt hat, wir sollten konservativer sein“, sagte Davies. „Wenn er nur eine Mehrheit von 80 Stimmen gehabt hätte und Premierminister gewesen wäre, hätte er vielleicht etwas dagegen tun können.“ Sunak unterdrückte ein Grinsen.
Völlig unwissenschaftliche Partituren an den Türen: Nicht zum ersten Mal bei PMQs war es schwer zu erkennen, was die sorgfältig kalkulierten Witze und Sticheleien hinzufügten. Und wenn sich niemand um Johnsons Adelsstand kümmert, warum sollte man dann so viel darüber reden?
Sunak 5/10 … Starmer 5/10 … Der durchdringende Glanz der Sonne 100/10.