Truss und ihre Regierung machen mehr Schlagzeilen als Boris Johnson, der vor einigen Monaten nach einer Reihe von Skandalen von seiner Partei gestürzt wurde.
In ihrem Rücktrittsschreiben betonte Braverman, dass sie sich „entschieden“ habe zu gehen – was darauf hindeutet, dass sie nicht entlassen wurde, wie es Finanzminister Kwasi Kwarteng letzte Woche war.
Als Begründung sagte sie, sie habe fälschlicherweise gegen die Regeln verstoßen, indem sie ein offizielles Dokument aus ihrer persönlichen E-Mail an einen Gesetzgeber gesendet habe. Sie äußerte eine implizite Kritik am Premierminister und schrieb, dass „die Regierungsgeschäfte davon abhängen, dass Menschen die Verantwortung für ihre Fehler übernehmen“ und dass „sie so tun, als hätten wir keine Fehler gemacht, und so weitermachen, als ob alle es nicht könnten Sehen Sie, wir haben sie gemacht und zu hoffen, dass die Dinge auf magische Weise gut werden, ist keine ernsthafte Politik.
Dann nutzte sie die Gelegenheit, um die Regierung von Truss offen zu verprügeln.
„Wir haben nicht nur wichtige Versprechen gebrochen, die unseren Wählern versprochen wurden, sondern ich hatte auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Verpflichtung dieser Regierung, die Verpflichtungen des Manifests einzuhalten, wie die Verringerung der Gesamtmigrationszahlen und das Stoppen der illegalen Migration, insbesondere der gefährlichen Überfahrten mit kleinen Booten“, sagte sie schrieb.
Braverman hatte darauf gedrängt, dass die Regierung Einwanderer, die illegal nach Großbritannien einreisen, nach Ruanda abschiebt – ein Plan, der auf eine rechtliche Mauer gestoßen ist. Diese Woche hatte sie Aufmerksamkeit erregt, weil sie „Wächter lesende Tofu essende Wokerati“ für störende Klimaproteste verantwortlich machte.
Chris Bryant, ein Labour-Abgeordneter, feierte den Rücktritt mit ein Tweet: „Tofu 1: Braverman 0.“
In ihrer kurzen Amtszeit als Innenministerin bekleidete Braverman eines der vier „großen Staatsämter“, die höchsten Posten in der Regierung. Als Truss vor knapp sechs Wochen ihr Kabinett ernannte, wurde dies als das erste gefeiert, in dem kein Weißer einen der vier Spitzensitze der britischen politischen Macht innehatte.
Aber seitdem wurde Kwarteng durch einen weißen männlichen Tory ersetzt: Jeremy Hunt.
Und am Mittwoch kündigte der Premierminister an, dass Braverman durch einen anderen prominenten weißen Mann ersetzt werde: Grant Shapps.
Unter den ursprünglichen vier ist Außenminister James Cleverly immer noch im Amt. Er verteidigte den Premierminister in einem Interview mit Sky News und sagte, dass „eine weitere Führungskampagne durchzuführen, einen anderen Premierminister zu defenestrieren“, „das britische Volk nicht davon überzeugen wird, dass wir eher an sie als an uns selbst denken“. „Den Markt davon überzeugen, ruhig zu bleiben.“
“Wütend zu sein, werde ich – ich verstehe es total”, fügte er hinzu. „Aber das ist eine emotionale Reaktion, kein Plan.“
Truss steckt jedoch in Schwierigkeiten.
Am Mittwoch bot sie dem Parlament eine Art Entschuldigung an, als sie kritisiert wurde, weil sie zuerst große Steuersenkungen vorgeschlagen und sich dann umgedreht hatte, nachdem ihre Politik die Finanzmärkte ins Wanken gebracht hatte.
„Ich habe sehr deutlich gemacht, dass es mir leid tut und ich Fehler gemacht habe“, sagte sie dem Gesetzgeber im Unterhaus – wo Oppositionsmitglieder den neuen Premierminister beschuldigten, ohne tragfähigen Plan und ohne Mandat zu regieren, und wo einige von ihnen selbst waren Auch Parteimitglieder haben mit Revolte gedroht.
So wie Truss kämpft, tut es auch die britische Wirtschaft. Nur wenige Stunden vor ihrem Auftritt im Parlament meldete die Regierung, dass die Inflation im September gegenüber dem Vorjahr auf 10,1 Prozent gestiegen sei. Die höheren Lebensmittelkosten trieben den Anstieg voran.
Die Wirtschaft war in einem schlechten Zustand, bevor Truss Anführerin wurde – obwohl sie die Dinge wohl noch schlimmer gemacht hat. Energiekosten schießen in die Höhe, teilweise wegen Russlands Krieg in der Ukraine; das britische Pfund leidet; und die Bank of England hat davor gewarnt, dass eine Rezession vor Jahresende wahrscheinlich ist.
In ihren Bemerkungen machte Truss den globalen Gegenwind für die Probleme verantwortlich und nicht ihren verpfuschten Plan für Wirtschaftswachstum, der Steuersenkungen für die Wohlhabenden und Unternehmen vorsah, die durch hohe Kreditaufnahme und mehr Schulden bezahlt wurden.
Ihr Auftritt bei Prime Minister’s Questions oder PMQs – erst ihr dritter, seit sie vor sechs Wochen Führer des Landes wurde – fand Truss hauptsächlich in der Defensive. Sie schlug auf die Oppositionsparteien ein. Aber die Opposition hat Großbritannien in den letzten 12 Jahren nicht geführt. Ihre Konservative Partei hat.
Der Vorsitzende der Labour Party, Keir Starmer, fragte Truss: „Was bringt ein Premierminister, dessen Versprechen nicht einmal eine Woche halten?“
Starmer sagte, dass Truss’ jetzt gescheiterter Wirtschaftsplan die variablen Hypothekenzinsen für Hausbesitzer in die Höhe getrieben habe und beschuldigte sie, die britische Wirtschaft „zerstört“ zu haben.
„Wie kann sie zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie nicht das Sagen hat?“ fragte Starmer und bezog sich darauf, wie ihr neuer Finanzchef Hunt diese Woche eine völlig neue Regierungspolitik vorgestellt hatte. Einige Politiker und britische Medien haben Hunt als „De-facto-Premierminister“ bezeichnet.
„Ich habe im nationalen Interesse gehandelt, um sicherzustellen, dass wir wirtschaftliche Stabilität haben“, erwiderte Truss.
Kritiken aus der Öffentlichkeit waren brutal. Eine Umfrage von YouGov ergab, dass nur 10 Prozent der Wähler eine positive Meinung von Truss haben, was sie zur unbeliebtesten Premierministerin macht, die die Organisation jemals verfolgt hat. Eine andere Umfrage ergab, dass die meisten Mitglieder der Konservativen Partei – der kleine Teil der Bevölkerung, der sie ins Amt gewählt hat – nun ihren Rücktritt begrüßen würden.
Wenn Truss im Amt bleibt, liegt dies möglicherweise weniger daran, dass sie eine Kämpferin ist, als daran, dass die Gesetzgeber der Konservativen Partei – die sie unter Druck setzen oder abwählen müssten – uneins darüber sind, wer sie ersetzen könnte.
Die Dinge sind so angespannt, dass der Abgeordnete der Konservativen Partei, Bob Seely, das Bedürfnis verspürte, sich während eines Interviews mit LBC Radio für das Verhalten seiner Regierung zu entschuldigen. „Eigentlich möchte ich mich entschuldigen. Ich habe dieses Seifendrama genauso satt wie Ihre Zuhörer“, sagte er. „Ich bin ehrlich gesagt genauso amüsiert wie alle anderen und ich bin wirklich unzufrieden mit der Situation.“
Einige Gesetzgeber berichteten, dass der Krieg der Konservativen Partei mit sich selbst am Mittwoch in der Lobby des Unterhauses gezeigt wurde, vor einer nächtlichen Abstimmung über Fracking, die ursprünglich als Vertrauensbeweis für die Regierung in Rechnung gestellt wurde.
„Ich habe noch nie solche Szenen am Eingang einer Wahllobby gesehen“, twitterte er Arbeitsrechtler Ian Murray. „… Zwei Tory-Peitschen ziehen Menschen hinein. Schockierend.“
Senior Tory Jacob Rees-Mogg sagte gegenüber Sky News, dass „es ein Fehler ist, es als Mobbing zu charakterisieren“.