Wütende Tory-Abgeordnete haben sich gegen Sue Grays Ernennung zum Stabschefin von Sir Keir Starmer ausgesprochen, wobei ein Abgeordneter dies als „sozialistische Flickerei“ bezeichnete. Der hochrangige Beamte überwachte den vernichtenden Bericht über den Partygate-Skandal, der Boris Johnson und seiner Regierung äußerst kritisch gegenüberstand. Sie wurde gestern zur Stabschefin von Sir Keir ernannt.
Mehrere konservative Abgeordnete haben eine Untersuchung von Frau Gray gefordert, wobei Marco Longhi dem Daily Express sagte, dass ihre Ernennung eine „außergewöhnliche Situation“ sei.
Er sagte: „Jeder weiß, dass der öffentliche Dienst selten unparteiisch ist – aber das tut nicht einmal so, als wäre er es nicht.“
Letzte Nacht sagte der ehemalige Commons-Führer Jacob Rees-Mogg, die Unparteilichkeit der hochrangigen Beamtin „muss jetzt in Frage gestellt werden“, und forderte eine Untersuchung ihres Verhaltens.
Die ehemalige Vorsitzende des Unterhauses sagte, es sei eine „zutiefst beunruhigende“ Situation und dass ihr Partygate-Bericht und die Beweise, die sie der Polizei übergeben hatte, effektiv „ungültig“ gemacht worden seien.
In der Zwischenzeit sagte Lord Cruddas von Shoreditch – der eng in die Bring Back Boris-Kampagne involviert ist –, dass die Untersuchung des Privilegienausschusses darüber, ob Herr Johnson die Commons über Partygate in die Irre geführt hat, „abgesagt werden sollte, weil der Sue Grey-Bericht über Boris an den Privilegienausschuss geschickt wurde. als Beweis geschwärzt”.
Er schrieb auf Twitter und fügte hinzu: „Sie hat sogar einen Anti-Boris-Anwalt ernannt, um ihr bei dem Bericht zu helfen. Es ist von Anfang bis Ende ein Labour-Stich-up.“
Marco Longhi sagte dem Daily Express: „Die größte Bedrohung für die Labour Party wurde von ihnen und einem linken Establishment beseitigt.
„Boris Johnson ernannte Sue Grey im Vertrauen auf ihre Unparteilichkeit. Sie äußerte sich dann zu Boris. Meinungen, von denen wir jetzt wissen, dass sie nicht unparteiisch waren. Sie suchte auch Rat bei Rechtsanwälten, die Labour offen unterstützen.
„Es sollte eine Untersuchung gegen Sue Grey selbst geben. Welche Kontakte hatte sie mit der Labour Party, damit sie plötzlich Labour Chief of Staff wurde?
„Dies ist eine außergewöhnliche Situation. Jeder weiß, dass der öffentliche Dienst selten unparteiisch ist – aber das soll nicht einmal so tun, als wäre er es nicht. Wie kann ein Minister jetzt das Gefühl haben, sich auf einen unparteiischen Rat verlassen zu können?
„Boris Johnson war einer der erfolgreichsten Premierminister, der durch eine sozialistische Flickerei, unterstützt durch einen Rausch linker Medien, abgesetzt wurde.“
Frau Gray, eine hochrangige Beamtin, die Jahrzehnte im Herzen der Regierung verbracht hat, leitet derzeit die Direktion für Union und Verfassung im Kabinettsbüro.
In ihrem Bericht über den Partygate-Skandal untersuchte sie 15 Ereignisse an 12 Daten zwischen Mai 2020 und April 2021, an denen sich alle während der Covid-Sperren versammelten.
Der frühere Premierminister Boris Johnson nahm an acht dieser Veranstaltungen teil, von denen einige besonders betrunken und rüpelhaft wirkten.
Sir Keir gab zuvor zu, Sue Gray „persönlich“ zu kennen.
Im Gespräch mit LBC im Januar 2022 sagte Sir Keir: „Volle Offenlegung, ich kenne Sue Gray, weil ich Leiterin der Staatsanwaltschaft war, sie war eine hochrangige Beamtin, also kenne ich sie persönlich. Sie hat große Integrität und großen Respekt.“
Über die Ernennung von Frau Gray zum Stabschefin von Sir Keir in GB News sagte Herr Rees-Mogg: „Sie sollte jetzt als offizielle Sprecherin der Opposition angesehen werden. Frau Gray ist eine effektive und gewissenhafte Administratorin Kabinettsbüro, und ich war beeindruckt von ihr. Aber ihre Unparteilichkeit muss jetzt in Frage gestellt werden.
„Die Neutralität des öffentlichen Dienstes ist ein grundlegender Bestandteil unserer Verfassung, unabdingbar für eine funktionierende und vertrauensvolle Demokratie.
„Es ist schwer, nicht das Gefühl zu haben, dass sie belohnt und ihr ein toller Job angeboten wurde, weil sie einen Premierminister effektiv zerstört und einen Putsch initiiert hat. Das sprengt die Idee der Unparteilichkeit des öffentlichen Dienstes. Diese Ernennung stinkt.
„Ihr Bericht brachte den Ersten Minister der Krone zu Fall, der eine Mehrheit von 80 der Wähler hatte. Diese Ernennung macht ihren Partygate-Bericht ungültig und zeigt, dass es eine sozialistische Kabale von Boris-Hassern gab, die erfreut waren, ihn zu entfernen.
„Die ehemalige Premierministerin akzeptierte ihre beiden Berichte unter der strengen Voraussetzung, dass sie unparteiisch war und das jetzt falsch aussieht.
„Stattdessen sollte es eine Untersuchung gegen sie und ihre Ernennung geben. Wir sollten eine Untersuchung darüber durchführen, was sie in ihrem Kontakt mit Labour getan hat, als sie Beamtin war, insbesondere im Büro des Oppositionsführers.
„Ihr Bericht ist zusammen mit den von ihr gesammelten Aussagen diskreditiert. Deshalb muss eine ordnungsgemäße Untersuchung durchgeführt werden.“