Studie zeigt Großbritanniens grünste Gegenden, wobei Exeter, Islington und Bristol die Liste anführen

Exeter, Islington und Bristol sind laut einer neuen Studie die drei grünsten Stadtgebiete Großbritanniens.

Aber während die Exonier beim Ausgehen jede Menge saftige Blätter genießen können, gilt das nicht für die Bewohner von Glasgow, Leeds und Liverpool.

Das liegt daran, dass diese nördlichen Städte in derselben Studie an das Ende der Liste von 68 Gemeinden gesetzt wurden, die nach ihren grünen Attributen eingestuft wurden.

Es wurde von Forschern der University of Sheffield zusammengestellt, die auch herausfanden, dass die benachteiligten Stadtgebiete tendenziell weniger grün sind.

Hauptautor Dr. Jake Robinson sagte: “Diese Arbeit könnte dazu beitragen, die Bemühungen lokaler Behörden und Stadtplaner zu informieren, um die Begrünung von Stadtzentren auf gerechte Weise zu fördern.”

Frühere Studien haben Grünflächen mit vielen gesundheitlichen Vorteilen in Verbindung gebracht, darunter ein geringeres Risiko für Herzerkrankungen, eine verbesserte Lungenfunktion und eine bessere psychische Gesundheit.

Eine Studie der University of Exeter in diesem Jahr ergab, dass sie für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Bürger in England und Wales 25,6 Milliarden Pfund pro Jahr wert sind.

Es ist keine Überraschung, dass mehr Bäume, Vegetation und Parklandschaften auch der Umwelt zugute kommen, wobei Studien behaupten, dass die „Rewilding“ von mehr Gebieten die Biodiversität verbessern wird.

Für die heute in PLOS ONE veröffentlichte Studie wollten Forscher die „Grünheit“ von städtischen Gebieten in Großbritannien mit mindestens 100.000 Einwohnern bewerten.

Sie behaupten, dass ähnliche Arbeiten nur für Vorstadtgebiete durchgeführt wurden und dass Menschen mit unterschiedlichem sozioökonomischem Hintergrund eher in städtischen Zentren durch Arbeit, Einkaufen und andere Aktivitäten zusammenkommen.

Ihr Ziel war es, alle geografischen Ungleichgewichte in grüner Infrastruktur und wildlebenden Lebensräumen und damit auch deren Vorteile aufzuzeigen.

Für ihre Arbeit analysierten die Forscher drei Metriken: Baumbestand, Vorhandensein von Grünflächen wie Parks und Sportplätzen und den normalisierten Differenzvegetationsindex (NDVI).

Letzteres ist ein Indikator für das Vorhandensein von lebendiger grüner Vegetation in einem Gebiet und wird mithilfe von Satellitenbeobachtungen der Lichtreflexion und -absorption gemessen.

Sie kombinierten diese Metriken zu einem einzigen Score und ordneten die 68 Gemeinden danach ein.

Ganz oben auf der Liste stand Exeter, das laut Exeter County Council über fast 400 Hektar Grünflächen und einen Baumbestand von 11,67 Prozent verfügt.

Ordnance Survey (OS) Open Greenspace-Daten zeigen, dass es auch 0,05 Prozent Grünflächenabdeckung hat.

Den Rest der ersten fünf bildeten Islington, Bristol, Bournemouth und Cambridge – alles Gebiete im Süden Englands.

Das Gebiet mit den wenigsten Grünflächen ist Glasgow, das nur zu 1,95 Prozent von Bäumen und zu 0,00 Prozent von OS-Grünflächen bedeckt ist.

Neben der schottischen Stadt in den fünf Gebieten am Ende der Liste sind Middlesbrough, Sheffield, Liverpool und Leeds.

Die Autoren stellten fest, dass dies alles ehemalige Industriegebiete im Norden Englands sind.

“Andere Berichte haben ein Nord-Süd-Gefälle in Bezug auf die Fülle von Bäumen in der weiteren Landschaft zusammen mit erheblichen Unterschieden im sozioökonomischen und gesundheitlichen Zustand aufgezeigt”, schrieben sie.

Die Forscher fanden auch eine „schwache bis mäßige“ negative Korrelation zwischen der Menge an Grünflächen und dem Index der multiplen Deprivation (IMD).

Die IMD ist eine vom Office for National Statistics veröffentlichte Punktzahl, die das relative Armutsniveau eines Gebiets klassifiziert.

Es berücksichtigt Metriken zu Gesundheit, Bildung, Einkommen, Beschäftigung und Kriminalitätsrisiko und hebt so deren Verbindung zu reduzierten grünen Ressourcen hervor.

Dr. Robinson sagte: „Es überrascht nicht, dass sich die städtischen Zentren mit höherer Baum- und Vegetationsbedeckung, öffentlichen Grünflächen einschließlich Parks und Sportplätzen entwickelt haben, nachdem sie sich mehr auf die Stadtplanung als auf Zersiedelung und industrielles Wachstum konzentriert haben, und jetzt ein geringeres Maß an Benachteiligung aufweisen im Allgemeinen, auch in Bezug auf die menschliche Gesundheit.“

Darüber hinaus ergab die Studie, dass der NDVI-Wert und die Baumbedeckung tendenziell niedriger waren, je größer die Bevölkerung des Gebiets war.

Dieser Trend ist besorgniserregend, da öffentlich zugängliche Grünflächen wichtig für die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden sind.

Darüber hinaus wird mit zunehmender Bevölkerungszahl wahrscheinlich mehr Druck auf die Biodiversität ausgeübt, indem die verfügbaren Lebensräume reduziert und die Umweltverschmutzung erhöht werden.

Die Autoren schrieben: „Dies ist wichtig, weil es darauf hindeutet, dass die gesundheitsfördernden und die Biodiversität unterstützenden Ressourcen mit zunehmender Bevölkerungszahl und Entbehrungen abnehmen.

„Ungleichheiten in der grünen Infrastruktur im ganzen Land, zusammen mit der Bevölkerung und den mit Entbehrungen verbundenen Trends, sind wichtig im Hinblick auf sozioökologische und gerechte Gerechtigkeit.“

Sie hoffen, dass ihre Ergebnisse lokalen Behörden und Stadtplanern helfen werden, Ungleichheiten in der Begrünung städtischer Gebiete zu verringern.