Weniger als zwei Wochen nach dem Streit zwischen Belgrad und Zagreb über die Verbrennung des Bildnisses des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić beim Karneval in Kaštela, Kroatien, ging der diplomatische Streit am Wochenende weiter.
Die Beziehungen spitzten sich zu, wie der Chef der kroatischen Diplomatie, Gordan Grlić Radman, in einem Interview für sagte N1-Fernseher am Samstag, dass Vučić „ein Trabant und ein Satellit Russlands“ sei.
„Was Serbien betrifft, sind das eine Sache die Bürger und das andere Vučić und seine Politik, die entscheiden müssen, auf welchem Stuhl er sitzen wird. Es ist unbequem, auf zwei Stühlen zu sitzen. Er sollte kein großes Dilemma haben“, sagte Grlić Radman in Bezug auf die Neigung des serbischen Präsidenten zu Russland und die Weigerung, sich der EU-Außenpolitik gegenüber Moskau anzuschließen.
Er warnte, dass „der Einfluss Russlands oder anderer bösartiger Einflüsse, die die Stabilität des Westbalkans untergraben, nicht zugelassen werden“.
Belgrad reagierte fast sofort. Am Samstagabend meldete sich Vučić zu Wort und forderte Grlić Radman auf, „mit der Einmischung in die inneren Angelegenheiten Serbiens aufzuhören“.
„Der kroatische Minister mischt sich nicht nur brutal in die inneren Angelegenheiten Serbiens ein, sondern wie üblich lügt und beleidigt er das serbische Volk und bedroht die Bürger Serbiens“, sagte Vučić.
Auch das serbische Außenministerium reagierte mit einer diplomatischen Note, in der es Grlić Radmans Worte als „inakzeptabel“ bezeichnete.
Belgrad wirft Zagreb vor, „weiterhin eine Atmosphäre des Hasses gegenüber der Republik Serbien und dem serbischen Volk aufzubauen“ und die „gemeinsame Politik zur Förderung von Frieden und Stabilität in der Region“ zu untergraben. Kroatische Beamte werden außerdem aufgefordert, „von Äußerungen Abstand zu nehmen, die eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Serbiens darstellen“.
Kroatien wiederum reagierte auch prompt auf die diplomatische Note Serbiens, die, wie es in der Pressemitteilung heißt, die „Vorwürfe der Einmischung in die inneren Angelegenheiten“ Serbiens zurückwies.
Zagreb erklärte, Grlić Radman habe lediglich „die Tatsache dargelegt, dass Serbien sich nicht an die Außen- und Sicherheitspolitik der EU im Hinblick auf die russische Aggression gegen die Ukraine hält“.
„Wie wir bereits betont haben, kann man kein EU-Kandidat sein und alle Vorteile daraus genießen, während man gleichzeitig prinzipienlos und berechnend die Verurteilung der russischen Aggression und der damit verbundenen EU-Politik vermeidet.“ „Solche Aussagen der Republik Serbien zeigen einmal mehr eine bewusste und systematische Leugnung der Tatsachen über die Natur der Ereignisse in der Ukraine, also der tatsächlichen Haltung Serbiens dazu“, heißt es in der Pressemitteilung des kroatischen Außenministeriums vom Sonntag.
Miro Kovač, ehemaliger Chef der kroatischen Diplomatie, sagte gegenüber Euractiv, es sei unklar, warum in Belgrad „so plötzlich reagiert wird, wenn wir feststellen, dass Serbien seine Außenpolitik nicht mit der der Union in Einklang gebracht hat“.
Kovač betont, dass Serbien ein souveräner Staat sei und das Recht habe, Entscheidungen über seine Außenpolitik zu treffen, fügte aber hinzu, dass Zagreb das Recht habe, vor den Konsequenzen solcher Entscheidungen zu warnen.
„Wenn Serbien der EU nicht mehr beitreten will, ist das sein gutes Recht. Darüber kann man sich beschweren, aber Kroatien kann Serbien nicht vorschreiben, welchen Weg es gehen soll. Zagreb hat jedoch das Recht, vor den möglichen Konsequenzen solcher Entscheidungen zu warnen, insbesondere im Hinblick auf die Zukunft Bosnien und Herzegowinas, das über die Republika Srpska Einfluss nehmen kann und auch tut“, fügte Kovač hinzu.
Der Politikwissenschaftler und Soziologe Anđelko Milardović stimmt zu, dass es für Belgrad an der Zeit sei, sich für den Weg zu entscheiden. Auf diese Weise, sagt er, werde Vučić weiterhin auf mehreren Stühlen sitzen, „wie es der ehemalige jugoslawische Präsident Josip Broz Tito während des Kalten Krieges tat“.
„Allerdings sind die geopolitischen Umstände heute deutlich anders und eine solche Politik ist nicht mehr stichhaltig.“ Vučić sollte endlich sagen, ob er auf Seite A oder Seite B steht. Würde er Sanktionen gegen Russland verhängen, wäre das die geopolitische Wende Serbiens in Richtung Brüssel. Aber ich glaube nicht, dass das passieren wird“, schloss Milardović für Euractiv.
(Adriano Milovan | Euractiv.hr)