Der Visumantrag von Prinz Harry stand in den letzten Monaten im Mittelpunkt der Prüfung, und ein Anwalt für Einwanderungsfragen hat darüber nachgedacht, welchen Typ er verwenden könnte.
Die in New York ansässige Anwältin Gita Gorji erklärt, wie der Herzog von Sussex „ein Nichteinwanderungs- oder Einwanderungsvisum beantragt hätte“.
Sie glaubt, dass Ersteres wahrscheinlicher ist und sagt, dass Harry möglicherweise ein A-1-Diplomatenvisum für Mitglieder einer königlichen Familie hat.
Diese hätten eine „niedrigere Sicherheitsschwelle“, betont sie, während konservative Aktivisten in den USA versuchen, die konkreten Bedingungen seiner Vereinbarung offenzulegen.
Die Denkfabrik Heritage Foundation leitete ein Gerichtsverfahren ein, um die Offenlegung seiner Visaunterlagen zu beantragen, nachdem Harry in seiner Bestseller-Autobiografie „Spare“ den Drogenkonsum beschrieben hatte.
MEHR LESEN: Prinz Harry warnte davor, dass die Erlangung der US-Staatsbürgerschaft ein „langer, anstrengender Prozess“ sein werde.
Unter bestimmten Umständen kann Drogenkonsum ein Grund für die Unzulässigkeit bei der Visumbearbeitung sein. Die Heritage Foundation möchte wissen, was Harry auf diese Frage geantwortet hat.
Gorji sagte gegenüber Daily Express US: „Das Einwanderungsrecht ist äußerst diskretionär.“
Sie erklärte: „Für das A-1-Visum gelten niedrigere Sicherheits- und Hintergrundüberprüfungsschwellen. Obwohl er möglicherweise mit ‚Ja‘ geantwortet hat, würde der Visa-Beamte das Visum nur dann verweigern, wenn Probleme der nationalen Sicherheit und/oder des Terrorismus auftauchen.“
Richter Carl Nichols beaufsichtigt die Heritage Foundation et al. gegen US Homeland Security und hat die Entscheidung getroffen, den Inhalt von Harrys Antrag vor einer Kammer zu prüfen.
Gorji weist darauf hin, warum Richter Nichols möglicherweise keinen gefährlichen Präzedenzfall schaffen möchte: „Ich vermute, dass der Richter die Gründe und Vorteile, die die Heritage Foundation für die Veröffentlichung der Informationen angeführt hat, gegen das Recht auf die Privatsphäre von Prinz Harry und das Interesse des DHS an deren Aufbewahrung abwägen wird.“ die Informationen von Privatpersonen und deren Angelegenheiten privat.“
Sie gibt eine Einschätzung ab: „Wenn ein Richter diesem FOIA-Antrag stattgibt, könnte das DHS in Zukunft für viele solche Anträge für weniger öffentliche Persönlichkeiten geöffnet werden.“
„Der Richter möchte diesen Vorrang möglicherweise nicht festlegen.“
NICHT VERPASSEN:
Harry floh aus einem Hauptgrund in die USA, der nicht mehr existiert: dem königlichen Autor [LATEST]
Harry warnte davor, dass er aufgrund der neuen Show die Unterstützung seiner „progressiven“ Fangemeinde verlieren könnte [INSIGHT]
Amerika „durchschaut“ Meghan Markle, während die Herzogin eine „zerstörerische Kraft“ brandmarkte [ANALYSIS]
Zusätzlich dazu, dass Harrys Visumsantrag zur Debatte steht, hat er kürzlich in offiziellen Unterlagen die USA als seinen ständigen Wohnsitz aufgeführt.
Vier Jahre nachdem Harry und Meghan, die Herzogin von Sussex, Frogmore Cottage verlassen hatten, reichte Travalyst Ltd diese Woche Unterlagen ein, in denen sie den britischen Behörden mitteilte, dass er umgezogen sei und nun seinen „normalen Wohnsitz“ in den USA habe.
Die Unterlagen gingen am Montag beim Companies House ein, der Regierungsbehörde, die die Gründung britischer Unternehmen überwacht.