Strategen warnen vor Einmischung in Wahlen, die Beförderung bestimmter GOP-Kandidaten könnte auf die Demokraten „nach hinten losgehen“.

Mehrere wichtige Wahlen in Bundesstaaten im ganzen Land nehmen Gestalt an, da die Demokraten darauf abzielen, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat zu behalten, indem sie Millionen von Dollar für die GOP-Vorwahlen ausgeben, um republikanische Kandidaten zu unterstützen, die sie als leichte Ziele bei allgemeinen Wahlkämpfen ansehen.

In Illinois gaben die Demokraten Millionen aus, um den afroamerikanischen Bürgermeister Richard Irvin anzugreifen, der letzten Monat auf republikanischer Seite der Favorit des Establishments für das Rennen um den Gouverneur war. Er verlor diese GOP-Vorwahl in einem Erdrutsch an Senator Darren Bailey, den die Demokraten als extrem konservativ und als leichteres Ziel bei einer Wahl gegen den amtierenden demokratischen Gouverneur JB Pritzker im November ansehen.

Beim Senatsrennen in Colorado gewann ein Bundesstaatspräsident Biden mit mehr als 13 Punkten Vorsprung, ein externer demokratischer Super-PAC gab etwa 1 Million US-Dollar für Anzeigen aus, die auf die konservative Haltung eines Kandidaten, des Bundesstaatsabgeordneten Ron Hanks, hinwiesen und seine America-First-Werte hervorhoben und Bidens Wahlsieg in Frage stellen. Hanks verlor die Vorwahl gegen den Eigentümer einer Baufirma, Joe O’Dea, der in einem Swing-Staat wie Colorado als wählbarerer republikanischer Kandidat gilt.

Letzten Monat schlug die Gouverneurskandidatin von Maryland, Kelly Schulz, auf die Democratic Governors Association ein, weil sie ihren Top-Rivalen, den Staatsdelegierten Dan Cox, befördert hatte, den sie als „Randkandidat“ und „nicht wählbar“ bezeichnete. „Die Democratic Governors Association hat beschlossen, fast 1 Million US-Dollar auszugeben, um Dan Cox zu helfen. Sie tun dies nur und mischen sich in unsere Vorwahlen ein, weil sie wissen, dass ich der einzige Republikaner bin, der im November gewinnen kann“, sagte Schulz auf Twitter.

DIE EINMISCHEN DURCH DEMOKRATEN MACHEN BEI DER GOP-GUBERNATORIAL-VORSPRÄRUNG IN ILLINOIS EINE MARKIERUNG, FÄLLT IN COLORADO FLACH

Um besser zu verstehen, wie sich Bemühungen wie die hier beschriebenen auf die Vorwahlen und die bevorstehenden Zwischenwahlen auswirken, hat Fox News Digital politische Experten von beiden Seiten des Ganges kontaktiert, um ihre Einschätzung zu erhalten.

Lanny Davis, Mitbegründerin der auf Medien- und Krisenmanagement spezialisierten Anwaltskanzlei Davis Goldberg and Galper:

„Ich mag keine Täuschung in der Politik und ich mag es nicht, Wähler zu manipulieren und die schlechtesten Kandidaten der Partei zu subventionieren, in der Hoffnung, dass sie eine Vorwahl gewinnen … das erscheint mir täuschend und manipulativ und ich mag das Ziel nicht. Auf andererseits … da die Notwendigkeit so groß ist, Trump und seine Mitapologeten für den Aufstand und die Verteidiger der großen Lüge zu besiegen, liegt es im öffentlichen Interesse …“

„Da das öffentliche Interesse so groß ist, diese Bedrohung unserer Demokratie aufzudecken, gefällt mir die Idee, republikanischen Kandidaten bei der Nominierung zu helfen, die versuchen, das Unhaltbare zu verteidigen. Das bedeutet also, falls nötig, die schlimmsten Verteidiger der großen Lüge zu subventionieren und von Donald Trump und ermutigt sie, die republikanischen Nominierten zu sein, damit wir die große Lüge und die Trump-Vergleichbarkeit im Aufstand zurückweisen können.

„Das sind meine Konflikte zwischen einer täuschenden, manipulativen Taktik und dem öffentlichen Interesse, Donald Trump und seine mitschuldigen Kandidaten zu entlarven, die immer noch die große Lüge unterstützen, dass er die Wahl gewonnen hat Gefahr für unsere Demokratie, vertreten durch diese republikanischen Kandidaten, die Trump und die große Lüge unterstützen, aber es ist knapp.”

DEMOKRATEN „MISCHEN“ SICH IN DIE GOP-PRÄMIEN EIN, IN DER HOFFUNG, UNWÄHLBARE REPUBLIKANER ZU NENNEN

Dallas Woodhouse, Exekutivdirektor des South Carolina Policy Council:

„Beide Parteien haben sich in der Vergangenheit auf solche Spielereien eingelassen, aber hauptsächlich, um den Kandidaten der führenden Oppositionspartei dazu zu zwingen, Zeit und Geld zu verschwenden.

„Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen: Dieser „leichtere“, „giftigere“ Kandidat kann durchaus ins Amt gewählt werden. Die Demokratische Partei tut ihren Wählern keinen Gefallen, indem sie hilft, den am wenigsten qualifizierten Kandidaten der Oppositionspartei zu wählen. Früher nicht Demokraten denken, das war Trump?”

„Menschen spenden an Kandidaten und politische Parteien, um bei der Wahl von Kandidaten zu helfen, die sie inspirieren und mit deren öffentlicher Politik sie einverstanden sind. Es ist unehrlich und betrügerisch, dass die Republikanische Partei oder die Demokratische Partei das Geld ihrer Spender ausgibt, um einen Kandidaten der anderen Partei zu erheben Das Gesicht der Wähler: Taktiken wie diese zeigen, dass Ihre Partei auf dem Ideenmarkt nicht konkurrieren kann. Sie zeigen die pure Schwäche Ihres Kandidaten und seiner Positionen. Wenn Ihr Kandidat nicht so gut ist, ist Ihre öffentliche Politik nicht so beliebt oder Ihre Bilanz als Amtsinhaber ist schwach, Sie sollten verlieren und an einem anderen Tag kämpfen. Nicht den Wählern ins Gesicht spucken. Niemand mag einen schlechten Verlierer, aber diese Spielereien sind eine Verliererseite, schlechte Verlierer, bevor sie überhaupt verloren haben.

„Ein grundlegendes Prinzip des amerikanischen Zweiparteiensystems ist, dass jede politische Partei den Kandidaten ihrer Wahl nominieren kann, um ihn den Wählern vorzustellen. Wenn eine politische Partei glaubt, dass die Oppositionspartei diesen Prozess verschmutzt, wird sie die Art und Weise ändern, wie Kandidaten ausgewählt werden. Politisch Parteien werden auf Vorwahlen für die Nominierung von Kongressen verzichten. In South Carolina halfen 370.000 Republikaner bei der Auswahl des Kandidaten der Partei für das Amt des Gouverneurs. Wenn die Republikaner von South Carolina ihren Kandidaten auf dem Staatskonvent wählen würden, würden nur ein paar tausend Menschen am Auswahlverfahren teilnehmen Angesichts des derzeitigen politischen Umfelds mit den so schwachen Demokraten im amerikanischen Süden würden diese zweitausend GOP-Freiwilligen tatsächlich den Gouverneur für einen Staat mit mehr als 5 Millionen Einwohnern bestimmen. Andere Staaten könnten sich dafür entscheiden, ihre Vorwahlen für unparteiische Wähler zu schließen. Sollte die Manipulation anhalten , werden politische Parteien mit Regeln reagieren, die die Teilhabe an unserer Demokratie reduzieren und uns zurück in den Rauch treiben E-gefüllte Räume von einst. Ein beschämendes Ergebnis, das den Bürgern aufgezwungen wird, indem politische Parteien und Kandidaten scheitern, die einfach nicht gut genug sind, um allein genug Stimmen zu verdienen.”

„Einer meiner engen Freunde, ein Wahlkampfberater der Demokratischen Partei, hat mir ein wertvolles Prinzip in der Politik beigebracht. Werde nicht zu süß. Zu süß in der Politik wird immer scheitern.“

REPUBLIKANISCHER GUBERNATORIENKANDIDAT IN MARYLAND KLOPFT DEMOKRATISCHE GRUPPE WEGEN EINMISCHUNG IN DIE GOP-VORSPRÄRUNG DES STAATES

Leslie Marshall, demokratische Strategin und Mitarbeiterin von Fox News:

„Politiker, sowohl Demokraten als auch Republikaner, pumpen seit ein paar Jahrzehnten Geld in Rennen um Sitze, von denen sie glauben, dass sie sie umdrehen können. In diesem Fall unterstützt es Pro-Trump-Kandidaten, die polarisieren und extrem sind. Demokraten hoffen, sich diesen Personen stellen zu können in der allgemeinen Vorwahl und haben das Gefühl, dass sie ein leichter zu schlagender Kandidat sein werden – vielleicht indem sie einen roten Sitz blau umdrehen.

„Es ist riskant und kann scheitern/nach hinten losgehen, aber wir haben gesehen, dass es 2012 für die ehemalige Senatorin Claire McCaskill erfolgreich war. Es könnte den Dems einige Gewinne bringen, insbesondere wenn mehr Republikaner seit den Anhörungen des Ausschusses am 6. Januar auf Trump sauer sind, laut Umfragen. Wenn Umfragen zeigen, dass ein Distrikt eher Extremismus ablehnt, die Demokratischen PACS werden ihre Scheckhefte zücken.”

Charles Spies, Anwalt der Anwaltskanzlei Dickinson Wright und ehemaliger Wahlrechtsberater des RNC:

„Die damalige Senatorin Clair McCaskill perfektionierte diese Taktik in ihrem Senatsrennen 2012, wo sie Geld ausgab, um den nicht wählbaren republikanischen Kandidaten Todd Akin in den republikanischen Vorwahlen zu fördern, und ihn dann bei den Parlamentswahlen besiegte … und damit prahlte, was für eine kluge Taktik das ist war danach in ihrem Buch.”

„In diesem Zyklus werden die Demokraten von der Biden-Wirtschaft mitgerissen und spielen fast durchweg Verteidigung. Selbst in einem Staat wie Kalifornien war der derzeit ernannte Generalstaatsanwalt Rob Bonta anscheinend so besorgt darüber, dem Republikaner Nathan Hochman gegenüberzutreten, dass Bontas Team über 1 Million Dollar für den Versuch ausgegeben hat um einen weniger wählbaren republikanischen Gegner zu erheben. Der Trick funktionierte nicht und Bonta und Hochman stehen sich im November gegenüber, wobei der Mainstream-Staatsanwalt Hochman gegen Bonta die Nicht-Verfolgungspolitik verteidigt. Das zynische Pick-Your-Opponent-Programm funktionierte für die Demokraten in das Rennen der Gouverneure von Pennsylvania, bei dem sie bei den Vorwahlen effektiv einen weniger wählbaren Republikaner beförderten, und jetzt haben sich die nationalen Republikaner weitgehend vom General entfernt.

„Als eine Frage der Strategie, wenn die Ausgabe von 1 Million US-Dollar in der Vorwahl einen nicht wählbaren Gegner erreicht, der die Ausgaben von 10 Millionen US-Dollar im Allgemeinen spart, dann ist dies eine gute Investition. Davon abgesehen ist es unverschämt für eine Partei, die sechs Monate auf sich allein gestellt hat -beschrieb moralische Überlegenheit bei der Untersuchung von Republikanern, die sogar tangential mit dem 6. Januar verbunden waren, um Anzeigen zu schalten, die extremere Kandidaten gegen gemäßigte Republikaner bewerben.Sprecherin Pelosi hat das Recht verloren, Republikaner jemals dafür zu kritisieren, dass sie extrem sind, nachdem ihr Team im House Majority PAC Anzeigen für Chris Mathys geschaltet hatte als ‚echter MAGA-Kandidat‘ gegen den Mainstream-Republikaner David Valadao.“

Jose Aristimuño, ehemaliger stellvertretender Pressesprecher des DNC:

„Wenn Vertrauen besteht, dass die Wähler in dieser bestimmten Vorwahl den Extremismus dieses bestimmten Kandidaten ablehnen werden, könnte es sich als kluge Strategie für die Demokraten erweisen, sie zu erheben. Sie müssen jedoch bedenken, dass dies ein Risiko darstellt. Das heißt, wenn es sich um ein Rennen handelt, bei dem ein Trump-Kandidat eine bessere Chance hat, gewählt zu werden als ein gemäßigterer, könnte er später gegen die Demokraten spielen, also müssen Sie diese Strategie in einem Szenario von Rennen zu Rennen betrachten .”

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Man muss bedenken, dass das, was ihn zu einem attraktiven Kandidaten in einer republikanischen Vorwahl macht, ihn bei einer allgemeinen Wahl für unabhängige Wähler unwählbar machen könnte.“

Die Kommentare, die Fox News Digital in diesem Artikel zur Verfügung gestellt werden, sind Teil einer neuen Wochenendserie, in der Strategen aus dem gesamten politischen Spektrum dieselben Fragen zu politisch heißen Themen gestellt werden und die Gelegenheit erhalten, ihre Perspektive darzulegen.

Paul Steinhauser von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.