Am vergangenen Wochenende, die Mal veröffentlichte eine große Untersuchung über Kinderarbeit von Migranten in den Vereinigten Staaten. Die Geschichte beschreibt eine „Schattenarbeitstruppe“ von Minderjährigen, die ohne ihre Eltern in das Land einwandern und in zermürbende Jobs, oft bei großen Unternehmen, eingeschleust werden, die gegen Kinderarbeitsgesetze verstoßen. Die Geschichte enthielt auch ein Video von Xavier Becerra, dem Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, der seine Mitarbeiter aufforderte, Minderjährige im „Fließband“ -Tempo aus staatlichen Einrichtungen zu entlassen. Die Berichterstattung und die Folgen – Tage nachdem die Geschichte herauskam, sagte das Weiße Haus, es werde eine umfassende Untersuchung der Kinderarbeitspraktiken einleiten – haben Fragen darüber aufgeworfen, wie sehr sich die Einwanderungspolitik von Joe Biden von der von Donald Trump unterscheidet, der Kinder von trennte ihre Eltern an der Grenze und führte eine als Titel 42 bekannte Richtlinie ein, die den Notfall der Pandemie nutzte, um Asylbewerber schnell in ihr Heimatland oder das Land, in dem sie sich zuletzt aufgehalten hatten, in der Regel Mexiko, zurückzuschicken. Letzte Woche schlug die Biden-Regierung einen harten Ersatz für die im Mai auslaufende Titel-42-Politik vor, die das Asyl an der Grenze radikal einschränkt.
Um über die neue Biden-Regel zu sprechen, habe ich mit Aaron Reichlin-Melnick telefoniert, dem politischen Direktor des American Immigration Council, der sich für eine bessere Behandlung von Einwanderern einsetzt. Während unseres Gesprächs, das aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet wurde, diskutierten wir auch die Unterschiede zwischen der Einwanderungspolitik der Biden- und der Trump-Ära, warum die Militarisierung der Grenze ohne Reparatur unserer Einwanderungsinfrastruktur alle wütend gemacht hat und wie die Regierung damit umgehen sollte unbegleitete Minderjährige in seiner Obhut.
Wie sehr hat sich die Grenzpolitik verändert, seit Biden vor etwas mehr als zwei Jahren Präsident wurde?
Die Grenzpolitik hat sich weniger verändert, als die meisten glauben, aber wahrscheinlich mehr, als manche Befürworter zugeben möchten. Die Biden-Administration hat die größte Grenzpolitik der Trump-Administration, Titel 42, weitgehend in Kraft gehalten. Sie haben jedoch eine Reihe von Änderungen vorgenommen, um Menschen, die nicht nach Titel 42 ausgewiesen werden können, mit einer weitaus weniger strafenden, weniger harten Einstellung zu behandeln.
Titel 42 ist die von der Trump-Administration im März 2020 verabschiedete Gesundheitspolitik aus der Pandemie-Ära, die es ihr ermöglichte, Migranten, die die Grenze zwischen den USA und Mexiko oder die Grenze zwischen den USA und Kanada überquerten, schnell auszuweisen. Letzteres ist natürlich weitaus seltener. Im Rahmen der Richtlinie werden Migranten nicht nach dem normalen Einwanderungsgesetz behandelt, sondern einfach zur nächsten Grenze gebracht oder in ein Flugzeug gesetzt und in ein anderes Land abgeschoben. Die Wahrheit über Titel 42 war, dass die Durchführung fast ausschließlich von Mexiko übernommen wurde. Die USA können niemanden in ein Land ausweisen, das nicht bereit ist, ihn aufzunehmen. Und in den letzten zweieinhalb Jahren hat Mexiko zugestimmt, viele andere Nationalitäten als die eigene unter Titel 42 zu akzeptieren, was es sowohl der Trump- als auch der Biden-Administration ermöglicht hat, diese Autorität viel mehr zu nutzen, als sie es sonst hätten tun können.
Wie unterscheiden sich die beiden Regierungen in Bezug darauf, wie Menschen behandelt werden?
In den Jahren 2018 und 2019 haben wir gesehen, dass es wirklich keine Tiefen gab, in die die Trump-Administration nicht zu sinken bereit war, um Migranten davon abzuhalten, an die Grenze zu kommen, einschließlich Familientrennung, verstärkter Inhaftierung und dem Programm „In Mexiko bleiben“. . [This program required asylum seekers passing through Mexico from other countries to wait there while applying for asylum in the U.S.; the Biden Administration has sought to end the program legally, and has largely discontinued its use.] Die Trump-Administration hatte keinen Boden, und das führte zu schrecklichen Szenarien, wie 2019, als mehrere Kinder im Gewahrsam der Grenzpolizei starben, wahrscheinlich aufgrund von Überfüllung.
Im Jahr 2021, als Biden sein Amt antrat, begannen sich unbegleitete Kinder in den Grenzstationen zu stapeln, weil es in den Vereinigten Staaten nicht genügend Betten gab, um sie aufzunehmen. Die Regierung konzentrierte sich wirklich darauf, die Überfüllung der Zellen der Grenzpatrouille gering zu halten. Und während es der Trump-Administration anscheinend egal war, ob sich Tausende von Menschen unter erbärmlichen Bedingungen in den Zellen der Grenzpatrouille befanden, hat die Biden-Administration erkannt, dass überfüllte Grenzzellen unsicher sind, solange sie so viele Menschen wie möglich abschrecken können und gefährlich und etwas, das sie zu stoppen versuchen sollten. Dies ist ein wirklich entscheidender Unterschied zwischen den beiden Regierungen, der sich auf viele verschiedene Arten ausgewirkt hat. Die Biden-Administration fühlt sich viel wohler darin, Menschen freizulassen und ihnen zu erlauben, innerhalb der Vereinigten Staaten Asyl zu beantragen, als es die Trump-Administration war.
Das bringt uns zu dieser Kinderarbeitsgeschichte, in der Beamte über die Notwendigkeit sprachen, Kinder schneller freizulassen, auch ohne die Menschen, denen sie übergeben würden, ordnungsgemäß zu überprüfen. Können Sie etwas über die verschiedenen Arten von Kosten und Nutzen für Kinder und Erwachsene in Bezug darauf sagen, wie lange Menschen im System bleiben sollten?
In meiner vorherigen Antwort sprach ich hauptsächlich davon, Menschen freizulassen und sie aus den Verarbeitungszentren der Grenzpolizei herauszuholen. Wenn ein Migrant an der Grenze zwischen den USA und Mexiko ankommt und von der Grenzpolizei oder dem Zoll- und Grenzschutz in Gewahrsam genommen wird, kommt er in eine Bearbeitungszelle. Vor zehn Jahren waren dies fast ausschließlich Betonzellen, einfach schreckliche Orte für jeden Menschen. Diese waren zum Beispiel nicht für Übernachtungen ausgelegt. Es gab keine Duschen, keine Betten, nichts dergleichen. In den letzten zehn Jahren hat die Border Patrol eine Reihe spezieller Verarbeitungszentren und Soft-Side-Einrichtungen gebaut, die diesen Prozess etwas verbessert haben – immer noch nicht großartig, aber etwas besser.
Wenn wir von Überfüllung an der Grenze sprechen, beziehe ich mich speziell auf die vierundzwanzig bis zweiundsiebzig Stunden, nachdem eine Person in Gewahrsam genommen wurde. Die Biden-Administration hat wirklich versucht sicherzustellen, dass die meisten Menschen in diesem Zeitraum aus der Haft sind, was bedeutet, dass sie freigelassen, direkt in ein Tierheim gebracht oder dorthin geschickt werden EIS Festnahme.
Aber zu dieser umfassenderen Frage der unbegleiteten Kinder, die Mal Geschichte ist schrecklich. Die Vorstellung, dass es da draußen in den Vereinigten Staaten immer noch Kinder gibt, die in diesen wirklich ausbeuterischen Situationen arbeiten, ist schrecklich. Die Biden-Administration sagt zu Recht, dass sie dagegen vorgehen wird. Aber es ist auch wichtig anzuerkennen, warum die Verwaltung versucht hat, Kinder so schnell wie möglich aus den Unterkünften des Office of Refugee Resettlement zu holen. Einiges davon hatte mit Logistik zu tun.
Im Frühjahr 2021, auf dem Höhepunkt der Ankunft unbegleiteter Kinder, verfügte das Office of Refugee Resettlement nicht über genügend Betten für unbegleitete Kinder, was die Vereinigten Staaten zwang, die Notunterkunft Fort Bliss in El Paso zu errichten. Texas. Es fing an, Kongresszentren an verschiedenen Orten zu nutzen, um Kinder vorübergehend festzuhalten. Und bis sie diese Kapazität aufgebaut hatten, wurden Kinder tagelang in Grenzschutzzellen eingesperrt, was schrecklich war. Und so steckte die Biden-Administration zwischen einem Felsen und einem harten Ort fest. So geht das Office of Refugee Resettlement, das sich um diese Kinder kümmert, schon seit Jahren mit diesem Thema um. Es gibt keine perfekten Antworten.
Wenn Sie all Ihre Ressourcen darauf verwenden, sicherzustellen, dass jeder einzelne Sponsor perfekt ist – dass es keine Bedenken gibt und dass jedes einzelne „i“ gepunktet und „t“ angekreuzt wurde – dann werden Sie Kinder in dieser Regierung haben – für möglicherweise Monate am Stück Notunterkünfte fern von ihren Familien betreiben, selbst wenn es Menschen gibt, die bereit sind, sie aufzunehmen. Das sind oft Familienmitglieder, liebevolle Familienmitglieder, gute Menschen, die nicht versuchen, sie auszubeuten. Zu dieser Zeit werden sich die Kinder in den Zellen der Grenzpatrouille stapeln, weil es in diesen staatlichen Unterkünften einfach keine Betten gibt, um sie aufzunehmen.
Aber wenn Sie Kinder zu schnell aus den Unterkünften holen, weil Sie versuchen, Kinder von der Grenze zu räumen, werden Sie versehentlich einige Kinder an böswillige Sponsoren abgeben, die sie ausnutzen. Und es führt zu der Situation, dass die Mal beschrieben. Anfang 2021 – und ich weiß nicht, wann das ist Clip von Minister Becerra stammte – der große Fokus lag auf der Tatsache, dass so viele Kinder in den Zellen der Grenzpolizei festsaßen. Die Idee war, dass Sie sie schnell aus diesen Unterkünften holen mussten. Es war eine Situation, in der es keine richtigen Antworten gab, die alle Probleme lösten.
Sie haben kürzlich jemanden retweetet, der einen Punkt angesprochen hat, den Sie erweitern möchten, wenn Sie damit einverstanden sind. Über die Mal Geschichte, die twittern sagt: „Ich weiß zu schätzen, dass diese Geschichte Becerra und HHS hervorruft, aber es scheint, als wäre es die Antwort, Kinder länger in Gewahrsam zu halten, obwohl dies in Wirklichkeit durch die Militarisierung der US-Grenze geschieht.“ Wie ist die Militarisierung der US-Grenze für diese Situation mitverantwortlich?