Rishi Sunak wurde gewarnt, steuerrechtliche Maßnahmen zu ergreifen (Bild: Getty)
Eine heimliche Steuerzeitbombe führt dazu, dass jeder fünfte Steuerzahler in nur vier Jahren 40 Prozent Steuern zahlen muss, wie eine Schockanalyse ergab. Premierminister Rishi Sunak wurde gewarnt, er müsse jetzt handeln oder eine „Zielsteuer“ einführen, die die Menschen davon abhält, hart zu arbeiten.
Laut dem Institute for Fiscal Studies (IFS) wird die Zahl der Arbeitnehmer, darunter Lehrer, Krankenschwestern und Elektriker, bald von einem höheren Steuersatz betroffen sein als in den 1990er Jahren.
Das sechsjährige Einfrieren der Einkommensteuerfreibeträge und -schwellen, das im April letzten Jahres begann, wird voraussichtlich die größte Steuererhöhungsmaßnahme seit den 1970er Jahren sein.
Der frühere Wirtschaftsminister Jacob Rees-Mogg sagte: „Es ist ein echtes Problem, dass die fiskalische Belastung die beliebteste Tarnsteuer jeder Regierung ist.“
„Wenn die Inflation hoch ist, bemerken die Menschen tatsächlich einen Rückgang des Lebensstandards. Dies wird eher zu einem politischen Problem werden.
LESEN SIE MEHR: Starmer versucht, die Parlamentswahlen zu „manipulieren“, um die Tories von der Macht fernzuhalten, warnt Rees-Mogg
Jeremy Hunt wurde angewiesen, Mittelverdienern eine Steuererleichterung zu gewähren (Bild: Getty)
„Es ist eine Tarnsteuer, die abgeschafft werden muss. Aber wir können keine unfinanzierten Steuersenkungen haben. Es muss eine Ausgabenzurückhaltung herrschen. Dies hat sich von einer Steuer für Gutverdiener zu einer Steuer für mittlere Einkommen gewandelt.“
Senior Tory David Jones sagte: „Menschen mit mäßigen Mitteln steigen aufgrund der eingefrorenen Schwellenwerte in höhere Steuerklassen ein.
„Das ist das Phänomen des fiskalischen Drag – eine Technik der Labour-Kanzler, die niemals von Konservativen übernommen werden sollte. Es ist an der Zeit, dass Jeremy Hunt beweist, dass er wirklich ein Niedrigsteuerkanzler ist, und diese Ungerechtigkeit anspricht.“
Sir John Redwood sagte: „Von den Menschen wird verlangt, viel zu viel Steuern zu zahlen.“ Wir wollen eine Politik, die auf Wachstum und Wohlstand basiert. Wir müssen den Lebensstandard anheben und die Löhne zum Mitnehmen erhöhen.
„Sie ziehen Menschen in ein hohes Steuerzahlernetz hinein, wenn sie nicht über das Einkommen verfügen, um dies zu rechtfertigen, weil die Inflation alles ausgehöhlt hat. Es ist eine Steuer auf Hoffnungen.“ Ich möchte jetzt niedrigere Zinsen, denn dann können wir das Defizit durch ein Wirtschaftswachstum schneller abbauen.“
Mehr Menschen sollen einen höheren Steuersatz erhalten (Bild: Getty)
Ein ehemaliger Kabinettsminister sagte: „Der 40-Prozent-Satz sollte nur von denen gezahlt werden, die am meisten verdienen – also von denen, die heute über 85.000 Pfund verdienen –, aber Labour hat beschlossen, stattdessen die Mittelverdiener zu benachteiligen.“
„Als Konservative ist es an der Zeit, die Steuern für hart arbeitende Familien zu senken und Menschen wie Polizisten mittleren Ranges, erfahrene Lehrer und viele junge Ärzte davon abzuhalten, 40 Prozent Einkommenssteuer zu zahlen.“
Die IFS-Analyse prognostizierte, dass bis 2027 7,8 Millionen Menschen eine Einkommenssteuer von 40 Prozent oder mehr zahlen werden.
Dies betrifft rund 20 Prozent der Steuerzahler und jeden siebten Erwachsenen – eine „erdbebenartige Verschiebung“ im Vergleich zu den höheren Steuersätzen Anfang der 1990er Jahre.
Im Jahr 1991 zahlten 1,6 Millionen Erwachsene, also 3,5 Prozent, den höheren Satz, doch im Jahr 2022 waren es bereits 6,1 Millionen oder 11 Prozent.
Das IFS prognostizierte, dass bis 2027 mehr als jedes achte Krankenpflegepersonal, jeder sechste Maschinist und Monteur, jeder fünfte Elektriker und jeder vierte Lehrer höhere Steuersätze zahlen werden.
„Unter Polizeibeamten, Architekten und Vermessungsingenieuren sowie Juristen sehen wir im Laufe der Zeit auch einen deutlichen Anstieg des Anteils, der höhere Steuersätze zahlt, wobei fast die Hälfte der beiden letztgenannten Gruppen im Zeitraum 2027–2028 voraussichtlich höhere Steuern zahlen wird.“ ”
Der normale persönliche Freibetrag beträgt 12.570 £. Dies ist der Betrag des Einkommens, auf den jemand keine Steuern zahlen muss.
Damit der 40-Prozent-Satz die gleiche Bevölkerungsgruppe wie 1991 betrifft, müsste der höhere Satzschwellenwert im Zeitraum 2027–28 bei fast 100.000 £ liegen – fast das Doppelte des aktuellen Auslösewerts von 50.271 £.
Eine Analyse der Taxpayers’ Alliance ergab, dass die Steuerbelastung der Konservativen nicht weit von dem Niveau entfernt ist, das sie erreicht hätte, wenn Jeremy Corbyn 2019 gewonnen hätte.
Darin wurde gewarnt, dass die eingefrorenen Steuerschwellen dem Ziel der Regierung „zuwiderlaufen“, mehr Menschen wieder in Arbeit zu bringen.
Mark Littlewood, Generaldirektor des Institute of Economic Affairs, warnte davor, dass die Auswirkungen, wenn mehr Menschen in den höheren Steuersatz einbezogen würden, „schwerwiegend“ sein würden, da sie von Arbeit und Streben abschrecken würden.
Er sagte: „Der höhere Steuersatz war ursprünglich vorgesehen, um eine größere Einnahmequelle von Superverdienern zu erschließen. Es gehört sicherlich nicht dazu, dass Sie es schaffen, Ihr Gehalt irgendwann auf über 50.000 £ zu steigern.
Mark Littlewood, Generaldirektor des Institute of Economic Affairs (Bild: Getty)
„Wenn wir jedoch entschlossen sind, weiterhin einen enormen Anstieg der Staatsausgaben zu erleben – was wir seit der Machtübernahme der Konservativen im Jahr 2010 getan haben –, dann sind diese Art von Stealth-Steuern, die durch die fiskalische Belastung entstehen, eine fast unvermeidliche Konsequenz.“
„Die Anreizeffekte könnten gravierend sein – wir schrecken Arbeit und Streben an wichtigen Engpässen im Einkommensspektrum ab, wo Sie vielleicht denken, dass wir sie am meisten brauchen.“ Erwarten Sie, dass das Wachstum niedrig bleibt, die Ausgaben hoch bleiben und die Steuern steigen.
„Dies sollte eine vermeidbare Untergangsschleife sein, aber keine Mainstream-Partei scheint bereit zu sein, sich damit auseinanderzusetzen.“
Ein Sprecher des Finanzministeriums sagte: „Nachdem wir während der Pandemie und Putins Energieschock Hunderte Milliarden Kredite aufgenommen hatten, um die Wirtschaft zu unterstützen, mussten wir einige schwierige Entscheidungen treffen, um die öffentlichen Finanzen zu sanieren und die Schulden zu senken. Es ist wichtig, dass wir an diesem Plan zur Halbierung festhalten.“ Die Inflation in diesem Jahr senken und unsere Wirtschaft wieder wachsen lassen.
„Um berufstätige Familien zu unterstützen, haben wir den steuerfreien persönlichen Freibetrag verdoppelt und 3 Millionen der Geringverdiener insgesamt von der Einkommenssteuer befreit.“
Kommentar von Joe Ventre
Fiskalische Belastung: Diese beiden Managementwörter, die technisch und buchstäblich klingen, aber eine Politik beschreiben, die der Regierung im Zeitraum 2027–2028 voraussichtlich fast 30 Milliarden Pfund einbringen wird.
Von einer fiskalischen Belastung spricht man, wenn die Regierung Arbeitnehmer heimlich besteuert. Eine Erhöhung des Steuersatzes sehen wir im Haushalt der Kanzlerin nicht, daher fällt uns das zunächst nicht auf.
Aber wenn die Löhne steigen, driften die Menschen letztlich in höhere Steuerklassen ab, und ein größerer Teil ihres Einkommens wird vom Finanzamt eingezogen.
Wenn jemand vor April 2021 eine inflationäre Gehaltserhöhung erhielt, zahlte er den gleichen Anteil an Steuern, als seine Gehaltsabrechnung am Ende des Monats eintraf, da die Einkommenssteuerschwellen früher im Einklang mit der Inflation anstiegen.
Doch seitdem hat die Regierung die Einkommensteuergrenzen eingefroren. Und die Auswirkungen dieses Einfrierens sind enorm für den Lebensstandard, da wir mit einer seit 70 Jahren hohen Steuerlast zu kämpfen haben.
Wir erfahren heute, dass im Zeitraum 2027–2028 jeder siebte der erwachsenen Bevölkerung mindestens 40 Prozent Einkommensteuer zahlen wird. Das ist fast das Vierfache des Anteils der Erwachsenen, die seit der Amtszeit von John Major als Premierminister höhere Sätze zahlen.
Die Steuerlast soll unter den Tories bis 2026–2027 37,7 Prozent des BIP erreichen.
Zum Vergleich: Die Analyse der TaxPayers‘ Alliance ergab, dass die durchschnittliche Steuerbelastung während der Amtszeit von Jeremy Corbyn, wenn er 2019 gewonnen hätte, 37,3 Prozent betragen hätte.
Auch wenn man es kaum glauben mag: Die Tories verursachen eine Steuerlast in der Art, wie man sie unter einer Regierung von Jeremy Corbyn sehen würde.
Und während die Regierung zu Recht mehr Menschen wieder in Arbeit bringen will, stehen diese eingefrorenen Schwellenwerte diesem Ziel entgegen.
Als Jeremy Hunt im Frühjahrshaushalt die lebenslange Rentenzulage abschaffte, zeigte er, dass er die Macht von Anreizen erkennt. Aber indem er zulässt, dass die Zahl der Steuerzahler mit höheren Steuersätzen durch verdeckte Steuern ansteigt, schreckt er die Arbeit ab.
Das zuständige Haushaltsamt sagte, dass diese hinterlistige Kneipenpolitik der Regierung in etwa einer kolossalen Erhöhung des Grundsteuersatzes um 4 Pence gleichkäme.
Wenn es den Ministern ernst ist, die Menschen wieder in Arbeit zu bringen, sollten sie die Schwellenwerte entsprechend der Inflation anheben und dafür sorgen, dass sich Arbeit lohnt. Anstatt die Rechnungen auf dem Rücken der arbeitenden Bevölkerung zu begleichen, sollte sich die Regierung von ihrer Ausgabensucht befreien und die Dividende an die Steuerzahler weitergeben.
Joe Ventre ist der Medienkampagnenmanager der TaxPayers’ Alliance