Nur wenige Stunden nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe v. Wade, machte sich Delishia Porterfield, Mitglied des Nashville Metropolitan Council, an die Arbeit. Sie wusste, dass Abtreibung unter dem Abtreibungsverbot von Tennessee bald illegal sein würde. Aber Porterfield war entschlossen, die Auswirkungen des Gesetzes abzuschwächen. Sie begann mit einer Resolution, in der sie die Polizei aufforderte, die Untersuchung von Abtreibungen zu ihrer niedrigsten Priorität zu machen.
„Von dem Moment an, als dies aufgehoben wurde, haben wir als Stadt in Gang gesetzt, um alles zu tun, um die Einwohner zu schützen“, sagte Porterfield mir. In den drei Monaten nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation, sie und ihre Kollegen im Metropolitan Council – ein Gremium, das Nashville und die umliegende Grafschaft Davidson vertritt – haben mindestens vier Maßnahmen zum Schutz der Abtreibungsrechte verabschiedet, darunter die eine, die die Durchsetzung der Abtreibung depriorisiert, und eine andere, die 500.000 US-Dollar für Planned Parenthood of Tennessee und zuweist Nord-Mississippi. „Wir haben versucht, so kreativ wie möglich zu sein, indem wir einfach jede einzelne uns zur Verfügung stehende Option durchgedacht haben“, sagte Porterfield.
Laut einem heute veröffentlichten Bericht des National Institute for Reproductive Health, einer Organisation, die mit lokalen politischen Entscheidungsträgern zusammenarbeitet, um die reproduktive Gesundheit zu fördern, ist ihre Arbeit Teil einer rekordverdächtigen Flut von Gesetzen auf staatlicher und lokaler Ebene zur Förderung des Zugangs zu Abtreibungen Zugang zur Pflege. In den ersten drei Monaten seit Herbst Rogenhaben insgesamt 17 Staaten und mindestens 24 Kommunen Maßnahmen erlassen oder Durchführungsverordnungen erlassen, um den Zugang zu Abtreibungen zu erweitern oder zu schützen.
„Das Ausmaß an positiver Politikgestaltung, das in diesem dreimonatigen Zeitfenster stattgefunden hat, ist anders als alles, was ich je gesehen habe“, sagte mir Andrea Miller, Präsidentin von NIRH. „Es gibt ein echtes neues Erwachen für die Bedeutung von staatlicher und lokaler Interessenvertretung, Politik und Zugang zur Gesundheitsversorgung.“
Hier ein Schnappschuss aus den drei Monaten danach Dobbs:
- Vier Bundesstaaten und mindestens 11 Gemeinden haben sich mit finanziellen Hindernissen für Abtreibungen befasst, sowohl an Orten, an denen Abtreibung verboten oder eingeschränkt ist, als auch an Orten, an denen sie legal bleibt. Atlanta; Chicago; Columbus, Ohio; Fresno, Kalifornien; Nashville und Davidson County, Tennessee; New York City; und Seattle richtete staatliche oder kommunale Mittel für den Zugang zu Abtreibungen ein. Cuyahoga County, Ohio; und St. Louis, Mo., leitete die Finanzierung aus dem American Rescue Protection Act für den Zugang zu Abtreibungen. Während die Hyde-Änderung den größten Teil der Bundesfinanzierung von Abtreibungen für mehr als 40 Jahre verboten hat, galt das Verbot nicht für ARPA-Mittel. New York City war 2019 die erste Stadt, die Abtreibungen direkt finanzierte.
- Vier Bundesstaaten und mindestens 12 Gemeinden zogen um, um sich vor Strafverfolgung im Zusammenhang mit Abtreibung zu schützen. In Kalifornien, Massachusetts, Delaware und New Jersey, wo Abtreibung weiterhin legal ist, hat der Gesetzgeber Gesetze verabschiedet, um Abtreibungsanbieter und/oder Patienten vor rechtlichen Drohungen von außerhalb des Staates zu schützen, einschließlich der Auslieferung an Staaten, in denen Abtreibung verboten ist. Orte in Staaten, die Abtreibung verboten oder stark eingeschränkt haben, einschließlich Athens-Clarke County und Atlanta, Georgia; Austin, Dallas, Denton und Travis County, Texas; und New Orleans verabschiedeten Maßnahmen wie die, die Porterfield in Nashville eingeführt hatte, um zu sagen, dass die Strafverfolgung im Zusammenhang mit Abtreibung die niedrigste Priorität der Strafverfolgung haben sollte.
- Ein Staat und mehrere Kommunen sicherten Informationen zur reproduktiven Gesundheit. Athen – Clarke County und Atlanta, Georgia; Boise, Idaho; Austin, Dallas, San Antonio, Denton und Travis County, Texas; und New Orleans verbot die Verwendung von Geldern der Stadt und/oder des Bezirks, um eine Überwachung durchzuführen oder Informationen zu sammeln, um festzustellen, ob jemand eine Abtreibung hatte. Der Stadtrat in Nashville verbot den Strafverfolgungsbehörden, Nummernschildleser zur Durchsetzung von Abtreibungsgesetzen zu verwenden. Kalifornien, das zu einem Ziel für Abtreibungssuchende geworden ist, hat Gesetze verabschiedet, um die Strafverfolgungsbehörden daran zu hindern, mit außerstaatlichen Gerichtsverfahren zusammenzuarbeiten, die eine rechtmäßige Abtreibung untersuchen, und Gesundheitsdienstleistern und Arbeitgebern verboten, Informationen über Personen herauszugeben, die eine Abtreibung als Reaktion auf a Vorladung aus dem Ausland.
- Sacramento und Seattle genehmigten Pufferzonen außerhalb von Kliniken.
- Pittsburgh; Seattle; und Cambridge, Mass. verboten irreführende Werbung von Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentren. New York City richtete eine Werbekampagne ein, um den irreführenden Informationen dieser Zentren entgegenzuwirken.
- Drei Bundesstaaten – Kalifornien, Delaware und Washington – erweiterten den Anwendungsbereich, wer Abtreibungen durchführen kann, um Arzthelferinnen und Krankenschwestern einzubeziehen.
- Gouverneure und Generalstaatsanwälte in 14 Bundesstaaten erließen Anordnungen zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen.
Das ist nur eine Kostprobe. Für diejenigen, die zu Hause den Überblick behalten, ist die Gesamtzahl der vom Kongress verabschiedeten Maßnahmen zur Wiederherstellung des landesweiten Rechts auf legale Abtreibung gleich Null.
Natürlich überwiegen die Maßnahmen zur Ausweitung des Zugangs zu Abtreibungen noch nicht die verheerenden Auswirkungen der Maßnahmen zur Einschränkung der Abtreibung. In den ersten 100 Tagen nach der Entscheidung haben laut Guttmacher-Institut 66 Kliniken in 15 Bundesstaaten aufgehört, Abtreibungen anzubieten. Mindestens ein Dutzend Staaten verbieten heute die Abtreibung. Aber selbst innerhalb restriktiver Staaten haben es Stadt- und Bezirksregierungen geschafft, auf kreative Weise einen spürbaren Unterschied zu machen. In Austin, Texas, verbot der Stadtrat die Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund der Entscheidungen einer Person im Bereich der reproduktiven Gesundheit. Atlanta hat Maßnahmen verabschiedet, um abtreibungsbezogenen Untersuchungen die Priorität zu nehmen, Informationen zur reproduktiven Gesundheit zu schützen und 300.000 US-Dollar an den Abtreibungsfonds ARC Southeast zu spenden.
„Demokratie ist nur dann voll funktionsfähig und repräsentativ, wenn sie ihr volles Potenzial auf allen Regierungsebenen ausschöpft“, sagte Liliana Bakhtiari, Stadträtin von Atlanta. „Ich würde argumentieren, dass die Stadtverwaltung seit geraumer Zeit nicht alles getan hat, was sie tun könnte, um die Sicherheit und das Leben ihrer Wähler zu schützen.“
Das Dobbs Diese Entscheidung, verbunden mit einem Mangel an Maßnahmen des Kongresses, hat die Befürworter der Abtreibungsrechte zu einer längst überfälligen Anerkennung der Macht der lokalen und staatlichen Politik gezwungen – ein Bereich, der seit langem von Abtreibungsgegnern beansprucht wird. Im vergangenen Jahr erließen die Gesetzgeber der Bundesstaaten eine Rekordzahl von 108 Abtreibungsbeschränkungen in 19 Bundesstaaten. Diese staatlichen Gesetze, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken, reichen Jahrzehnte zurück – ebenso wie die Bemühungen, die Abtreibung durch städtische Verordnungen einzuschränken. Nur fünf Jahre später Roe v. Wade, die Stadt Akron, Ohio, verabschiedete eine Verordnung mit einer langen Liste von Abtreibungsbeschränkungen; Der Oberste Gerichtshof hat es 1983 niedergeschlagen.
In jüngerer Zeit hat Mark Lee Dickson, ein Pastor und Direktor von Right to Life in Osttexas, etwa 60 Städte davon überzeugt, Abtreibungen innerhalb der Stadtgrenzen zu verbieten, indem sie sich selbst zu Zufluchtsorten für Ungeborene erklärt haben. Während die meisten dieser Städte keine Abtreibungsklinik hatten, war die Planned Parenthood in Lubbock gezwungen, keine Abtreibungen mehr anzubieten, nachdem die Stadt eine von Dicksons Verordnungen verabschiedet hatte. Die meisten der „Sanctuary Cities for the Ungeborenen“ befinden sich in Texas, wo Dickson und der juristische Mastermind Jonathan Mitchell die Verordnungen nutzten, um einen Mechanismus zur Durchsetzung privater Bürger einzuführen, der später ein sechswöchiges Abtreibungsverbot in Texas ermöglichte Rogen fiel.
Dickson hat seine Aufmerksamkeit nun auf Städte in Staaten wie New Mexico und Colorado gelenkt, wo Abtreibung legal bleibt und wo Abtreibungskliniken versuchen könnten, aus feindlichen Staaten umzuziehen. Im November verabschiedete die Stadt Hobbs an der Grenze zwischen New Mexico und Texas eine Version von Dicksons Verordnung, die sich auf Bundesgesetze beruft, um zu behaupten, dass das Versenden von Abtreibungspillen oder -instrumenten, die zur Durchführung von Abtreibungen verwendet werden, illegal ist. Dickson hat die Verordnung als „de facto“-Verbot bezeichnet. Während eines kürzlichen Auftritts in Pueblo, Colorado, wo Stadtbeamte eine Version seiner Verordnung erwägen, forderte Dickson die Stadtführer auf, daraufhin Maßnahmen zu ergreifen Dobbs.
„Das stärkste Regierungsorgan außerhalb der örtlichen Kirche … ist die lokale Regierung“, sagte Dickson. „Hier kann man auf lokaler Ebene Dinge erreichen, die man in der Landeshauptstadt nicht leisten kann.“
Es scheint, dass politische Entscheidungsträger, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, endlich zustimmen.