Städte beteiligen sich voll am europäischen Grünen Deal – POLITICO

Burkhard Jung ist Präsident von Eurocities und Oberbürgermeister von Leipzig.

Beim Poker kann eine falsche Karte eine Hand wertlos machen. Und wenn es um eine gerechte und nachhaltige Zukunft geht, haben die europäischen Städte alles gegeben – jetzt brauchen wir nur noch die richtigen Gesetze von unseren Mitgliedsländern und europäischen Parlamentariern.

Heute sind Städte bereit, ihren gerechten Beitrag zu leisten, um sicherzustellen, dass wir innerhalb der Grenzen dessen bleiben, was unser Planet bieten kann. Doch seltsamerweise scheinen einige nationale Regierungen und Politiker bereit zu sein, einem Green Deal den Rücken zu kehren, der die Menschen in den Mittelpunkt stellen würde – trotz wissenschaftlicher Einigkeit über die notwendigen Schritte.

Meine Stadt Leipzig ist über 1.000 Jahre alt und liegt in einem Land, das erst 151 Jahre jung ist – vielleicht liegt es also einfach daran, dass Städte eher daran gewöhnt sind, langfristig zu denken.

Ich habe bisher Argumente gehört, die darauf abzielten, den europäischen Grünen Deal zu verlangsamen, und vermutete, dass der Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft unsere am stärksten gefährdeten Gemeinschaften, die bereits unter den steigenden Lebenshaltungskosten leiden, unverhältnismäßig stark treffen würde. Dafür gibt es jedoch keinen Grund, da Städte bereits Maßnahmen zur Förderung einer nachhaltigen Entwicklung nutzen, um genau diese Gemeinden zu stärken.

Grenoble schützt die Gesundheit seiner Bewohner und verbessert die Luftqualität durch ein Verbot von Dieselautos im Stadtzentrum. Utrecht demonstriert, wie erneuerbare und naturbasierte Lösungen Hand in Hand gehen können, indem es die Kombination von Grün- und Solardächern untersucht und auch dafür sorgt, dass Menschen ohne eigenen Garten die Vorteile der Pflanzen und Tiere genießen können, die ihre Stadt teilen.

Warschau bietet gefährdeten Gemeinden neue und bessere Transportmöglichkeiten, indem es in gemeinsame Elektromobilität investiert. Und mit der partizipativen Sanierung des Sozialwohnungsbaus stellt Wien sicher, dass seine Bewohner einen Beitrag zum Kampf gegen den Klimawandel leisten und gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit gegen seine negativen Auswirkungen verbessern können – so sieht der europäische Green Deal in unseren großartigen Städten aus.

Es ist auch wichtig zu wissen, wie man beim Pokern einen Bluff erkennt. Und vielleicht ist es die Tatsache, dass wir durch die Straßen gehen und direkt mit unseren Bewohnern sprechen, die Städte dazu veranlasst, den Gesprächen Taten folgen zu lassen. Heute leben über zwei Drittel der Europäer in Städten, und die Maßnahmen lokaler Führungskräfte sind für die Verbesserung ihrer Lebensqualität von entscheidender Bedeutung – eine Verantwortung, die wir sehr spüren. Und deshalb sind es die Städte, die die Chance nutzen, während wir in die Umsetzungsphase des europäischen Grünen Deals eintreten, während andere Akteure den Fortschritt bremsen.

Ein weiteres Argument, das ich gegen das Abkommen gehört habe, ist, dass eine weitere Verschärfung der europäischen Umweltvorschriften kurzfristig die Wettbewerbsfähigkeit und Innovation von Industrie und Dienstleistungen gefährden würde. Aber als Bürgermeister einer Stadt mit zahlreichen Großindustrien wäre ich die letzte Person, die Gesetze unterstützen würde, die ihnen einen solchen Schlag versetzen würden.

Der Aufbau einer nachhaltigen Wirtschaft ist nicht nur ein moralisches Gebot – es ist eine enorme wirtschaftliche Chance. Wenn wir unsere Städte und Industrien energieeffizienter machen, schützen wir sie vor schwankenden Energiekosten und geopolitischer Unsicherheit, während Investitionen in grüne Technologien Millionen gut bezahlter Arbeitsplätze schaffen und den wirtschaftlichen Wohlstand steigern.

Wie Ihnen jeder Branchenführer sagen würde, ist die größte Gefahr für Investitionen nicht die Nachhaltigkeit, sondern die Unsicherheit. Und wenn wir mit europäischen Zielen und globalen Vereinbarungen das eine oder andere Signal mit einer unzusammenhängenden Politik aussenden, werden wir letztendlich Innovationen bremsen und Investitionen in genau die Lösungen abschrecken, die zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlich sind.

Europas Städte haben hierfür bereits ein Beispiel gegeben: Gent verzeichnete einen sprunghaften Anstieg der Dividenden aus dem Nordseehafen, seit das Unternehmen mit der Hafenbehörde an Initiativen wie einer nachhaltigeren und kreislauforientierten Stahlproduktion zusammenarbeitet. Und Helsinki hat die Bauproduktverordnung vorweggenommen und mit Unternehmen und Universitäten zusammengearbeitet, um seine Arbeitskräfte für die Verwendung nachhaltigerer Materialien, einschließlich neuer Alternativen zu herkömmlichem Beton, zu schulen.

Konsistente, klare und ehrgeizige Umweltrichtlinien sorgen für gleiche Wettbewerbsbedingungen und ermöglichen Unternehmen eine sichere Planung. Und indem wir den europäischen Grünen Deal annehmen, können wir sein volles wirtschaftliches Potenzial ausschöpfen und eine wohlhabende, klimaneutrale Zukunft für uns alle gewährleisten.

Wichtig ist, dass Städte auch ein genaues Verständnis für die Kosten der Untätigkeit haben – ein Problem, das während der COVID-19-Krise deutlich wurde – und dass der Klimawandel eine ähnliche existenzielle Bedrohung für Industrien und Gemeinden darstellt. Steigender Meeresspiegel, häufigere und stärkere Hitzewellen, Dürren, Überschwemmungen und Stürme – das sind nicht nur potenzielle Risiken, sie passieren bereits, von Köln über Bologna bis Thessaloniki.

In Bezug auf Produktivitätsverluste, Schäden an der Infrastruktur, im Gesundheitswesen und mehr sind die wirtschaftlichen Kosten der Untätigkeit ebenfalls atemberaubend – ganz zu schweigen von den unkalkulierbaren menschlichen Kosten. Der europäische Grüne Deal ist eine Investition in unsere Gegenwart und unsere Zukunft – und wir können es uns nicht leisten, darauf zu verzichten. Wir haben viel mehr zu verlieren, wenn wir früh aussteigen, als wenn wir am Tisch bleiben.

Und ja, ich spreche jetzt für Europas Städte, aber auch als Verbündeter des Umlandes. Wo werden die Eltern, Großeltern und Geschwister unserer Neuankömmlinge leben, während die Stadtbevölkerung weiter ansteigt? Wo wächst die Nahrung, die unsere Kinder ernährt? Woher pendelt ein Großteil unserer Arbeitskräfte? Es sind unsere ländlichen Nachbarn, mit denen Städte wie Turin eng zusammenarbeiten, um Nachhaltigkeitsrichtlinien festzulegen.

Das jüngste Lamm auf dem Altar der sogenannten Stadt-Land-Kluft war unterdessen das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur – eine EU-Gesetzgebung, die nicht nur die biologische Vielfalt schützt, sondern auch Ökosysteme erhält, die wesentliche Dienstleistungen sowohl für den ländlichen als auch für den ländlichen Raum erbringen urban Gemeinden, von der Bestäubung über den Hochwasserschutz bis hin zur Kohlenstoffbindung – was letzte Woche nach viel Rückschlag endlich vorbei war.

Von der jüngsten Auseinandersetzung über Verbrennungsmotoren bis hin zu diesem plötzlichen Vorstoß gegen das dringend benötigte Gesetz zur Wiederherstellung der Natur – lasst uns die Gegenreaktion gegen den europäischen Grünen Deal als das bezeichnen, was sie ist – Kurzfristigkeit und Wahnvorstellung. Aber Europas Bürgermeister leiden unter keinem dieser Probleme. Wir sind voll dabei. Für uns ist es der Green Deal oder die Pleite, und es ist an der Zeit, dass jeder seine Karten auf den Tisch legt.