Die Frage war einfach genug; es war die Antwort, die aufschlussreicher war. Als ein lokaler Reporter den Abgeordneten Glenn Grothman, einen Republikaner aus Wisconsin, fragte, ob er gegen ihn geimpft worden sei? COVID-19, erwiderte er: „Ich mag es nicht, Partei dafür zu ergreifen.“ Dann verließ er den Kamerarahmen. Als Trump-Loyalist mit einer 96-Prozent-Bewertung der American Conservative Union ist Grothman ein nicht überraschender Gegner von Impfstoffmandaten. Nach einer Gemeindeversammlung in Green Lake – nur elf Kilometer vom Geburtsort der Republikanischen Partei entfernt –, die wegen der Delta-Variante im Freien stattfand, stand er auf dem Rasen und sagte: »Ich werde nicht Doktor spielen. ”
Natürlich bittet niemand Grothman, Doktor zu spielen. Seine Aufgabe ist es, eine gut informierte Führungskraft zu sein und das Fachwissen von Ärzten und Wissenschaftlern zu teilen, die sich aufgrund zahlreicher Beweise einig sind, dass Impfstoffe der beste Weg sind, um der schwersten Pandemie seit einem Jahrhundert entgegenzuwirken. Er weiß sicherlich, dass mehr als sechshunderttausend Amerikaner gestorben sind, dass der tägliche Durchschnitt der Delta-Fälle in Wisconsin mehr als zehnmal höher ist als im letzten Monat, und das COVID-19 stellt eine immens größere Bedrohung für die Gesellschaft dar als jeder der Impfstoffe. Grothman und andere Republikaner in seinem Bundesstaat weigern sich jedoch, bewährte Lösungen zu unterstützen. Die von der GOP geführte Legislative kämpfte darum, die vom demokratischen Gouverneur Tony Evers auferlegten Maskenmandate zu stoppen. Gleichgesinnte Politiker andernorts geben Ungläubigen in ähnlicher Weise die Lizenz, weiterhin nicht zu glauben. Ted Cruz, der texanische Senator, widersetzt sich den Bemühungen zu verlangen, dass sich Personen impfen lassen und einen entsprechenden Nachweis („Impfpass“) vorlegen. Rand Paul, der Senator von Kentucky, hat sich geschworen, sich nicht impfen zu lassen, und wurde in den letzten Wochen von YouTube gesperrt, weil er fälschlicherweise sagte, dass Stoffmasken nicht funktionieren. Marjorie Taylor Greene, die Kongressabgeordnete von Georgia, hatte diesen Monat ihren Twitter-Account für sieben Tage gesperrt, nachdem posten dass Impfstoffe „die Ausbreitung des Virus nicht reduzieren und Masken auch nicht“.
Es gibt Konsequenzen, wenn Führungskräfte sich entscheiden, inmitten einer Pandemie nicht zu führen. Nach Angaben der Centers for Disease Control machen derzeit mindestens neunzehn von zwanzig ungeimpften Patienten aus COVID-19 Krankenhausaufenthalte in den Vereinigten Staaten. COVID tötet täglich mehr als fünfhundert Amerikaner, fast das Dreifache der Rate im Juli, und die Zahlen steigen.
Bei der Demagogie und Irreführung geht es nicht darum, dass GOP-Führer undurchsichtige Positionen zu undurchsichtigen Themen einnehmen, die die Wähler kaum bemerken werden. Vielmehr verachten die Politiker COVID Impfungen – die aber wahrscheinlich gegen Tetanus und Polio geimpft wurden – gehen mit einem bestimmten Ziel an die Öffentlichkeit und halten an einer wissenschaftsfeindlichen Botschaft fest, die einige der routinemäßigsten öffentlichen Funktionen mit Tyrannei gleichsetzt. Die Vorwahlen 2022 sind weniger als ein Jahr entfernt, und es war für viele Republikaner eine erfolgreiche Strategie, der Autorität, Washington, Menschen in Laborkitteln, den Demokraten und der Regierung insgesamt den Mittelfinger zu geben – zumindest bisher . Ron DeSantis, der Gouverneur von Florida, der nächstes Jahr zur Reflexion ansteht und weithin als Hoffnungsträger des Präsidenten gilt, hat „Don’t Fauci My Florida“-T-Shirts mit einer Rekordrate von COVID Krankenhausaufenthalte in seinem Bundesland.
Es ist unbestreitbar, dass die Gegenreaktion gegen COVID Impfungen sind politisch. Keine Menschenmengen sammeln sich beispielsweise bei Schulratssitzungen, um gegen die seit langem bestehenden Forderungen zu protestieren, dass Kindergartenkinder gegen Diphtherie, Keuchhusten, Windpocken und Hepatitis B geimpft werden Reisepässe“ verboten werden oder das Fahren unter Alkoholeinfluss als eine Angelegenheit der „persönlichen Verantwortung“ betrachtet wird, die vom Staat nicht reguliert wird. Chris Kapenga, der Präsident des Senats von Wisconsin, sagte jedoch, dass Führungskräfte im Gesundheitswesen, die eine Impfung ihrer Mitarbeiter verlangen, sich „der von der Linken vorangetriebenen Wachkultur beugen“, und forderte die Arbeiter auf, Widerstand zu leisten. Dies folgte einer Forderung der Republikaner im Senat, dass die sechsundzwanzig Campus der University of Wisconsin alle COVID Sicherheitsprotokolle an den Gesetzgeber zur Genehmigung. Einige Stunden später kündigte die University of Wisconsin in Madison die Maskenpflicht für Innenräume zum Schutz von Studenten und Mitarbeitern an. „Die heutige Aktion fühlt sich wie eine politische Erklärung an“, sagte ein Universitätssprecher gegenüber Reportern und erklärte, dass die Hochschulleitungen „jetzt tun, was getan werden muss, um diesen Herbst sicher für den persönlichen Unterricht zu öffnen“. (Das Universitätssystem wird von Tommy Thompson geleitet, einem pragmatischen republikanischen ehemaligen Gouverneur, der einst US-Gesundheitsminister war.) Die Aufgabe bleibt schwierig: Eine am Mittwoch veröffentlichte Umfrage der Marquette Law School ergab, dass, obwohl -Sieben Prozent der demokratischen Befragten haben eine Chance gehabt, nur fünfundvierzig Prozent der Republikaner in Wisconsin. Etwa die Hälfte der Ungeimpften gab an, sich definitiv nicht impfen zu lassen. Weitere 27 Prozent sagten, dass dies wahrscheinlich nicht der Fall sein wird.
Wisconsin hat kein größeres Talent, die Botschaft der öffentlichen Gesundheit zu vernebeln COVID als sein republikanischer US-Senator Ron Johnson, der in wichtigen Fragen irreführende Wisconsinisten vorweisen kann. Er sagte, dass die Randalierer vom 6. Januar im Kapitol „niemals etwas tun würden, um das Gesetz zu brechen, und deshalb machte ich mir keine Sorgen“. Er hat kürzlich das Wort “Bullshit” in den Mund genommen, um den Klimawandel zu beschreiben. Er berief eine Anhörung im Senat ein, um haltlose Behauptungen über Betrug bei den Wahlen im vergangenen November zu erheben. James Widgerson, der Redakteur der konservativen Nachrichtenagentur RIGHTWisconsin, sagte gegenüber Jessie Opoien, einer politischen Reporterin der Hauptstadtzeiten“Der einzige Standard, an den Johnson sich zu halten scheint, ist, dass, wenn es die Linke verärgert, er jetzt dafür ist, egal wie lächerlich er dabei klingt.”
In Bezug auf das Coronavirus sagte Johnson, dass die Gesundheitsbehörden in Bezug auf die Forschung „nicht ehrlich waren“ und sich „den Medien“ angeschlossen haben, um Informationen zu unterdrücken. Er lehnt Massenimpfungen ab und sagt, dass “es mir Angst macht”. Er bleibt ein glühender Unterstützer von Donald Trump, der im April eine Erklärung abgab, in der er Johnson ermutigte, “lauf, Ron, lauf!” (Johnson steht nächstes Jahr zur Reflexion an, hat aber noch nicht gesagt, ob er kandidieren wird.) Und Johnson spricht weiterhin über die Verwendung von Hydroxychloroquin und Ivermectin, Medikamente, die sich bei der Behandlung als unwirksam erwiesen haben COVID-19 Symptome. Die Washington Post gab Johnson vier Pinocchios für seine Behauptungen, nicht lange nachdem er eine Sitzung in Milwaukee einberufen hatte, um die Nebenwirkungen des Impfstoffs hervorzuheben. Auf Nachfrage sagt Johnson, er spiele den ehrlichen Makler und möchte einfach, dass die Zuhörer alle Informationen haben, damit sie ihre eigenen Entscheidungen treffen können.
Dies ist auch das animierende Thema hinter den Verrenkungen von Gouverneur Greg Abbott in Texas, wo er versucht, Schulbehörden und Stadträten zu verbieten, Maskenpflichten aufzuerlegen. Er argumentiert, ohne die öffentliche Gesundheit oder das Gemeinwohl im geringsten zu würdigen, dass ein staatliches Mandat gegen lokale Mandate es dem Einzelnen ermöglicht, nach seinen eigenen Vorlieben zu handeln. Er nennt es eine Frage der „Verteidigung der Freiheit der Texaner“. Die Standardantwort auf diejenigen, die dagegen protestieren Abbotts Bestellung die lokale Kontrolle ausweidet, ein vermeintliches Prinzip der konservativen Führung, besteht darin, dass der ultimative Ausdruck lokaler Kontrolle die individuelle Wahl ist. (Außer anscheinend, wenn es um die individuelle Entscheidung einer Frau zur Abtreibung geht.) Lokale Beamte im ganzen Staat trotzen Abbott und erlegen Maskenmandate, nur um vom Gouverneur und dem Generalstaatsanwalt Ken Paxton vor Gericht angefochten zu werden. Obwohl mehrere Richter einstweilige Verfügungen erlassen haben, die Abbotts Umzug blockierten, scheint die Angelegenheit dazu bestimmt zu sein, den gesamtrepublikanischen Obersten Gerichtshof von Texas zu erreichen, der den Einsatz von Notstandsbefugnissen durch den Gouverneur unterstützt hat.
.