Spyware wird in einigen EU-Ländern systematisch als Kontrollinstrument eingesetzt und a Laut dem Gesetzgeber, der den Ausschuss des Europäischen Parlaments leitet, der den Pegasus-Spyware-Skandal untersucht, ist ein „tiefgreifendes Umdenken“ der europäischen Regierungsführung erforderlich, um die Demokratie zu schützen.
Bei einer Pressekonferenz am Dienstag (8. November) zur Vorstellung des ersten Berichts des Ausschusses über seine Ergebnisse beschuldigte die Europaabgeordnete Sophie In ‘t Veld die EU, vor dem Schutz der Demokratie in ihren eigenen Ländern zurückzuschrecken, und forderte eine Diskussion über „Reform der Governance der Europäischen Union, mit oder ohne Vertragsänderung“.
Der Bericht ist eine erste Überprüfung der Arbeit des Pegasus-Ausschusses des Parlaments, der Anfang dieses Jahres eingesetzt wurde, um den Kauf und Einsatz von Überwachungstechnologie durch EU-Behörden zu untersuchen. Das Mandat des Ausschusses läuft bis März 2023, kann aber verlängert werden.
Die Einleitung der Untersuchung folgte auf Enthüllungen im Jahr 2021, dass Regierungen weltweit Spyware der israelischen Firma NSO Group verwendet hatten, um die Geräte von Politikern, Journalisten, Aktivisten und Anwälten zu infiltrieren.
Unter den Zielpersonen befanden sich hochrangige EU-Beamte, darunter Justizkommissar Didier Reynders, und Spitzenpolitiker aus europäischen Ländern, wie der französische Präsident Emmanuel Macron und der spanische Premierminister Pedro Sánchez.
Die Untersuchung konzentrierte sich hauptsächlich auf die Rolle der nationalen Behörden, und der Bericht enthält mehrere Länderprofile, die sich mit den Besonderheiten des Einsatzes der Technologie befassen, aber In ‘t Veld warnte davor, die Angelegenheit als rein nationale Angelegenheit zu betrachten.
„Der Spyware-Skandal ist kein nationaler Skandal. Es ist ein europäischer Skandal“, sagte sie.
„Wir neigen dazu, es durch das Schlüsselloch der nationalen Politik zu betrachten. Aber wenn Sie die Punkte verbinden, taucht plötzlich ein anderes Bild auf, und Sie sehen, dass dies eine völlig europäische Angelegenheit ist … MEPs, Kommissare und Kommissionsbeamte wurden ins Visier genommen. Andererseits sitzen Täter auch im Europäischen Rat.“
In ‘t Veld kritisierte die Kommission besonders wegen ihrer angeblichen Diskrepanzen bei ihren Bemühungen, die Demokratie gegen interne und externe Bedrohungen zu stärken.
„Die Kommission ist sehr entschlossen, Angriffe auf die Demokratie von außen zu bekämpfen“, sagte sie.
„Aber wenn die Angriffe auf die Demokratie von innen kommen, schweigt die Kommission … Wo die Bedrohung der Demokratie nicht von einem weit entfernten Fremden, sondern von den Regierungen der EU-Mitgliedstaaten ausgeht, war die Kommission plötzlich der Ansicht, dass die Verteidigung der europäischen Demokratie nicht mehr europäisch ist Angelegenheit, sondern Sache der Mitgliedstaaten.“
Zu den vom Ausschuss vorgeschlagenen Reaktionen auf den Skandal gehören ein Moratorium für die Verwendung von Spyware, das nur aufgehoben werden soll, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, präzisere und abgestimmtere Definitionen der nationalen Sicherheit, um zu verhindern, dass sie als allumfassende Rechtfertigung verwendet wird, energisch Durchsetzung von Exportgesetzen und Regulierung von Spyware im Einklang mit der bestehenden Rechtsprechung.
Der Bericht hob auch einige Mitgliedstaaten hervor, in denen Spyware-Technologie als besonders ungeheuerlich oder weit verbreitet festgestellt wurde, von denen viele in den letzten Monaten vom Ausschuss besucht wurden.
In Polen und Ungarn, so In ‘t Veld, sei Spyware ein „integraler Bestandteil“ eines methodischen Systems, „das entwickelt wurde, um Bürger zu kontrollieren und sogar zu unterdrücken“. Eine Delegation des Ausschusses besuchte Polen im September, verurteilte jedoch die Behörden in Warschau, nachdem sich Vertreter des Innen- und des Justizministeriums geweigert hatten, sich mit den Abgeordneten zu treffen.
Das Einholen von Informationen von Regierungen war bisher ein entscheidendes Hindernis für die Arbeit des Ausschusses und führte zu einer erheblichen Abhängigkeit von öffentlich zugänglichen Informationsquellen, stellte In ‘t Veld am Dienstag fest und verglich die Situation mit „900 Teilen eines 1000-teiligen Puzzles … Es ist nicht vollständig, aber ich denke, wir können das Bild sehr deutlich sehen.“
In Griechenland, sagte sie, sei die Situation anders, es sei kein bewusst autoritäres System, aber es gebe immer noch Beweise dafür, dass Spyware „in sehr systematischer und umfangreicher Weise eindeutig als Teil einer politischen Strategie“ eingesetzt wurde.
Wie diese Woche bekannt wurde, hat der Oberste Gerichtshof Griechenlands eine Untersuchung des Einsatzes von Überwachungstechnologien durch den Staat angeordnet, nachdem monatelange Enthüllungen über den Einsatz von Spyware durch den griechischen Geheimdienst gegen Journalisten und Politiker, darunter MdEP und Führer der sozialistischen Oppositionspartei PASOK, stattgefunden hatten , Nikos Androulakis.
Ebenfalls herausgehoben wurde Spanien, wo festgestellt wurde, dass die Pegasus-Spyware sowohl auf Premierminister Pedro Sánchez als auch auf Mitglieder der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung abzielte.
Es wurden jedoch Fragen aufgeworfen, warum der Ausschuss des Parlaments es bisher versäumt hat, eine Delegation nach Spanien zu entsenden, um den Einsatz der Technologie auf die gleiche Weise zu untersuchen, wie er es anderswo getan hat. In ‘t Veld sagte, sie hoffe, es werde bald eine Mehrheit unter den Mitgliedern der Gruppe geben, die eine solche Reise zulassen würde.
Auch wenn einige Staaten mehr Aufmerksamkeit erhalten haben als andere, so In ‘t Veld, spielt jedes Land eine Rolle bei seiner Verwendung, von der Herstellung bis zum Export. „Wir müssen anerkennen, dass alle Mitgliedsstaaten über Spyware verfügen, auch wenn sie es nicht zugeben.“
[Edited by Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic]