Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-LA), kritisierte das grob 95 Milliarden Dollar Das Auslandshilfepaket gelangt durch den von den Demokraten kontrollierten Senat.
A Stellungnahme Er veröffentlichte am Montag eine Warnung vor einem Endprodukt, dem „echte“ Grenzsicherheitsbestimmungen fehlen, nachdem der Senat letzte Woche ein parteiübergreifendes Einwanderungsabkommen abgelehnt hatte, das an die ergänzenden Gesetze zur nationalen Sicherheit angehängt war.
Meine Aussage zum Versäumnis des Senats, den kritischsten Aspekt der ergänzenden Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit anzugehen: pic.twitter.com/ENjJ0WzKsK
– Sprecher Mike Johnson (@SpeakerJohnson) 13. Februar 2024
Obwohl Johnson sagte, der Senat habe „das Richtige getan“, indem er die Grenzbestimmungen ablehnte, die er für „unzureichend“ hielt, sagte der Sprecher, die Senatoren hätten „zurück ans Reißbrett gehen sollen“, um den Gesetzentwurf zu ändern und die „andauernde Katastrophe“ anzugehen.
Johnson sagte: „Solange der Senat keine einzige Änderung der Grenzpolitik erhalten hat, muss das Repräsentantenhaus in diesen wichtigen Angelegenheiten weiterhin seinen eigenen Willen durchsetzen.“ Amerika verdient etwas Besseres als den Status quo des Senats.“
Das Auslandshilfepaket, das Mittel für die Ukraine, Israel, Taiwan und andere ausländische Prioritäten – einschließlich humanitärer Hilfe – bereitstellt, hat einige verfahrenstechnische Hürden aus dem Weg geräumt und es könnte später in dieser Woche zu einer endgültigen Abstimmung kommen, da einige Republikaner versuchen, den Prozess zu öffnen und Grenzbestimmungen hinzuzufügen.
Während das Weiße Haus es getan hat Unterstützung geäußert Damit die Gesetzgebung vorankommt, hat der frühere Präsident Donald Trump, der bei der diesjährigen Wahl 2020 in einem Rückkampf gegen Präsident Joe Biden antreten könnte, die Senatoren aufgefordert, ausländische Hilfe abzulehnen, sofern sie nicht als Darlehen genehmigt wird.
Johnson argumentierte, das von der Republikaner geführte Repräsentantenhaus habe mit der Verabschiedung von HR 2 im vergangenen Jahr die Führung bei dem Versuch übernommen, die Grenzkrise zu bewältigen. Der Senat lehnte es ab, diesen Gesetzentwurf zur Grenzsicherung zur Prüfung anzunehmen, während der Mehrheitsführer Chuck Schumer (D-NY) das zurückwies, was er als „forderungen der parteiischen Rechten“ bezeichnete.
Einer der Verhandlungsführer im Senat, Chris Murphy (D-CT), schlug Johnson mit einem Post an X zurück, in dem es hieß: „Der Sprecher sagte, er würde nicht bestehen.“ [Ukraine] Finanzierung ohne Grenzabkommen, und wir haben einen Deal bekommen, und dann hat er den Deal verworfen, weil er sagte, wir bräuchten keinen Deal, und jetzt sagt er, dass er unseren nicht durchsetzen wird [Ukraine] Finanzierungsgesetz, weil darin kein Grenzabkommen enthalten ist.“ Er fügte mit Leerzeichen „ehrlich“ und „wtf“ hinzu.
Murphy hat kein Grenzsicherungsabkommen abgeschlossen, er hat ein Einwanderungsabkommen abgeschlossen
Der Sprecher hat Murphys Einwanderungsgesetz nicht getötet, sondern der Senat
Die GOP des Repräsentantenhauses war klar, HR2 oder ein gleichwertiges Mittel war erforderlich
Murphy selbst sagte: „Die Grenze schließt nie“
Der Senat lässt die Grenze ganz fallen
Wtf tatsächlich https://t.co/WumwcluXvK
– Raj Shah (@RajShahDC) 13. Februar 2024
Johnsons Sprecher Raj Shah antwortete mit einem überladenen Beitrag, in dem es hieß: „Murphy hat kein Grenzsicherungsabkommen abgeschlossen, er hat ein Einwanderungsabkommen abgeschlossen … Der Sprecher hat Murphys Einwanderungsgesetz nicht abgelehnt, sondern der Senat … Die GOP des Repräsentantenhauses war klar, HR2 oder gleichwertig.“ war erforderlich … Murphy selbst sagte: „Die Grenze schließt nie“ … Der Senat lässt die Grenze ganz fallen … Wahnsinn.“