KIEW – Aus dem Glaskäfig in einem Kiewer Gerichtssaal beteuerte Roman Dudin lautstark seine Unschuld.
Und er wütete über die ungewöhnliche Entscheidung, eine Handvoll Journalisten daran zu hindern, ihm während einer Verhandlungspause Fragen zu stellen.
Der ehemalige Sicherheitschef von Charkiw wird wegen Hochverrats und Verlassen seines Postens angeklagt, Vorwürfe, die er und seine Anhänger vehement zurückweisen.
„Warum kann ich nicht mit der Presse sprechen?“ brüllte er. Als er frustriert seinen kurzgeschorenen Kopf schüttelte, gaben seine Anwälte, eine Handvoll lokaler Reporter und Unterstützer seine Frage im Chor. Bei einer früheren Anhörung hatte Dudin in einer Pause erlaubt, Fragen von Journalisten zu beantworten, was der allgemeinen ukrainischen Gerichtspraxis entspricht, aber laut seinen Anwälten und lokalen Reportern schien die Anwesenheit von POLITICO die Behörden zu verunsichern.
Auch der Richter kehrte misstrauisch zurück und kündigte zur Überraschung des Gerichtssaals eine unerwartete Vertagung ohne Angabe von Gründen an. Als sie ging, kam es zu einem Tumult, und es folgten weitere Vorwürfe, als Gerichtsbeamte Journalisten erneut daran hinderten, mit Dudin zu sprechen.
***
Die Jagd der Ukraine auf Verräter, Doppelagenten und Kollaborateure beschleunigt sich.
Fast jeden Tag wird ein weiterer Fall von mutmaßlichem Verrat durch hochrangige Mitglieder der Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörden, Staatsanwälte, staatliche Industrieangestellte, Bürgermeister und andere gewählte Beamte von den Behörden veröffentlicht.
Nur wenige Ukrainer – und übrigens auch keine westlichen Geheimdienstmitarbeiter – bezweifeln, dass eine große Zahl von hochrangigen Doppelagenten und Sympathisanten der russischen Invasion den Weg geebnet haben, insbesondere in der Südukraine, wo sie mit knapper Not die Kontrolle über die Stadt Cherson erobern konnten jeglicher Widerstand.
Und die ukrainischen Behörden sagen, dass sie gerade erst mit ihrer Spionagejagd nach Personen beginnen, die das Land verraten haben und immer noch die Sicherheit und Verteidigung der Ukraine untergraben.
Aufgrund historischer Verbindungen zu Russland ist bekannt, dass der Sicherheitsdienst der Ukraine und andere Sicherheitsbehörden sowie die Waffen- und Energieindustrie des Landes voller Spione sind. Seit dem Maidan-Aufstand 2013-14, bei dem Viktor Janukowitsch, Moskaus Satrap in der Ukraine, gestürzt wurde, kam es zu episodischen Säuberungen und Säuberungen.
Da der Konflikt tobt, sind die Säuberungen dringlicher geworden. Und möglicherweise politischer, da die Regierungskritik von Oppositionspolitikern und führenden Vertretern der Zivilgesellschaft zunimmt. Sie werden öffentlich zensiger und werfen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und seinem eingeschworenen Team vor, den Krieg zu nutzen, um so viel Macht wie möglich zu festigen.
Im vergangenen Sommer entließ Selenskyj mehrere hochrangige Beamte, darunter seine beiden obersten Strafverfolgungsbeamten, Generalstaatsanwältin Iryna Venediktova und Sicherheitschef Ivan Bakanov, beide alte Freunde von ihm. In einer nationalen Ansprache sagte er, die Behörden untersuchten mehr als 650 Fälle von mutmaßlichem Hochverrat und Beihilfe zu Russland durch Beamte, darunter 60, die in von Russland besetzten Gebieten blieben und „gegen unseren Staat arbeiten“.
„Eine so große Zahl von Verbrechen gegen die Grundlagen der nationalen Sicherheit und die Verbindungen zwischen ukrainischen Strafverfolgungsbeamten und russischen Spezialdiensten werfen sehr ernste Fragen auf“, sagte er.
***
Doch während es zahlreiche Beweise für Verrat und Kollaboration gibt, wächst in der Ukraine das Unbehagen, dass nicht alle Fälle und Anschuldigungen legitim sind.
Einige vermuten, dass die Spionagejagd jetzt mit einer politischen Hexenjagd verschmilzt. Sie befürchten, dass die Durchsuchung zunehmend mit politischem oder persönlichem Groll oder dem Versuch verbunden sein könnte, Korruption und Fehlverhalten zu verschleiern. Aber auch, um im Vorfeld der Invasion durch ein revanchistisches und verärgertes Russland von zunehmenden Fragen über die Unfähigkeit der Regierung abzulenken.
Zu den besorgniserregenden Fällen im Hinblick auf eine mögliche Verschleierung von Korruption gehört der gegen den 40-jährigen Roman Dudin. „In diesem Fall stimmt etwas nicht“, sagte Ivanna Klympush-Tsintsadze, eine ehemalige stellvertretende ukrainische Ministerpräsidentin und jetzt Abgeordnete der Opposition, gegenüber POLITICO.
Und das ist die Ansicht der Handvoll Unterstützer, die letzte Woche bei der Anhörung anwesend waren. „Das ist eine politische Verfolgung, und er ist ein sehr guter Offizier, ehrlich und würdevoll“, sagte die 50-jährige Irina, deren Sohn, der jetzt in Florida lebt, bei Dudin diente. „Er ist eine politisch unabhängige Person und hat Korruption untersucht, an der der Bürgermeister von Charkiw und einige andere mächtige Politiker beteiligt waren, und dies ist eine Möglichkeit, diese Ermittlungen zu stoppen“, argumentierte sie.
Selenskyj entließ Dudin im vergangenen Mai von seinen Pflichten und sagte, er habe „seit den ersten Tagen des ausgewachsenen Krieges nicht daran gearbeitet, die Stadt zu verteidigen“. Aber Dudin wurde seltsamerweise nicht für weitere vier Monate inhaftiert und angeklagt und wurde erst im September letzten Jahres festgenommen. Dudins leitender Anwalt Oleksandr Kozhevnikov sagt, weder Selenskyj noch seine SBU-Vorgesetzten hätten sich vor seiner Entlassung über seine Arbeit beschwert.
„Zu sagen, dass die Beweise schwach sind, ist eine Untertreibung – es entspricht einfach nicht der Realität. Er erhielt vom Verteidigungsministerium einige Auszeichnungen und Anerkennungen für seine Bemühungen vor und während des Krieges“, sagt Kozhevnikov. „Als ich zugestimmt hatte, den Fall zu übernehmen, sagte ich Roman, wenn es irgendeinen Hinweis auf Verrat gäbe, würde ich ihn sofort fallen lassen – aber ich habe keinen gefunden“, fügte er hinzu.
Das State Bureau of Investigation sagt, Dudin sei „anstatt Arbeit zu organisieren, um dem Feind entgegenzuwirken … tatsächlich an Sabotage beteiligt“. Es wird behauptet, er glaube, dass die russische „Offensive erfolgreich sein würde“ und hoffte, dass die russischen Behörden ihn aufgrund seiner Subversion wohlwollend behandeln würden, einschließlich der „absichtlichen Schaffung von Bedingungen“, die es den Invasoren ermöglichen würden, Waffen und Ausrüstung aus den Stützpunkten der Sicherheitsdienste in Charkiw zu beschlagnahmen. Außerdem soll er seinen Posten ohne Erlaubnis verlassen, seinen Mitarbeitern illegal befohlen haben, die Region zu verlassen, und ein sicheres Kommunikationssystem für den Kontakt mit Kiew zerstört haben.
Aber Dokumente, die POLITICO von relevanten ukrainischen Behörden erhalten hat, scheinen die Anschuldigungen zu entkräften. Einer bezeugt, dass am sicheren Kommunikationssystem kein Schaden festgestellt wurde; und ein Dokument des Verteidigungsministeriums besagt, dass Dudin Waffen aus dem örtlichen SBU-Arsenal an territoriale Verteidigungskräfte verteilt hat. „Lokale Bataillone sind ihm dankbar, dass er Waffen verteilt hat“, sagt Kozhevnikov.
Und sein Anwalt sagt, Dudin habe Charkiw nur verlassen, weil ihm Vorgesetzte befohlen hätten, nach Kiew zu gehen, um bei der Verteidigung der ukrainischen Hauptstadt zu helfen. Ein geolokalisiertes Video von Dudin in Uniform zusammen mit anderen SBU-Beamten im Zentrum von Kiew, ironischerweise nur einen Steinwurf vom Bezirksgericht Pechersk entfernt, wurde vom Richter als unzulässig erklärt. Die Verteidigung hat die Richterin gebeten, sich wegen akademischer Verbindungen zu Oleh Tatarov, einem stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung, zurückzuziehen, aber der Antrag wurde abgelehnt.
Laut einem 29-seitigen Dokument, das von den Verteidigern für den eventuellen Prozess zusammengestellt wurde, scheinen Dudin und seine Untergebenen hektisch aktiv gewesen zu sein, um den russischen Streitkräften entgegenzuwirken, sobald die ersten Schüsse abgefeuert wurden, wobei 24 Saboteure gefangen genommen, 556 Kollaborateure identifiziert und ausgeführt wurden Aufklärung über russische Truppenbewegungen.
Zeitnahe Informationen, die von der SBU übermittelt wurden, halfen Militär- und Geheimdiensteinheiten, eine gepanzerte russische Kolonne am Einmarsch in die Stadt Charkiw zu hindern, so die Verteidiger.
„Der einzige Befehl, den er nicht ausgeführt hat, war, sein 25-köpfiges Alpha-Spezialeinheitsteam an die Front zu verlegen, weil sie gebraucht wurden, um Saboteure zu fangen“, sagt Kozhevnikov. „Der Zeitpunkt seiner Absetzung ist verdächtig – es war, als er Vorwürfen nachging, dass humanitäre Hilfe von einigen mächtigen Politikern umgeleitet wurde.“
***
Schon vor Dudins Fall gab es wachsende Zweifel an einigen der erhobenen Verratsvorwürfe – darunter vage Anschuldigungen gegen die frühere Staatsanwältin Venediktova und den ehemaligen Sicherheitschef Bakanov. Beiden wurde vorgeworfen, die Zusammenarbeit einiger in ihren Abteilungen nicht verhindert zu haben. Doch plötzlich wurde Wenediktowa im November zur ukrainischen Botschafterin in der Schweiz ernannt. Und vor zwei Wochen sagte das State Bureau of Investigation, die Agentur habe kein kriminelles Fehlverhalten von Bakanov festgestellt.
Die Entlassung beider mit spärlicher Erklärung nach ihren demütigenden und höchst öffentlichen Entlassungen hat zu Verwirrung geführt. Obwohl einige SBU-Insider Bakanov für die Trägheit bei der Suche nach Spionen vor der russischen Invasion verantwortlich machen.
Verrat scheint oft die erste Anklage zu sein – ob angemessen oder nicht – und wird reflexartig verwendet.
Im vergangenen Monat wurden mehrere ukrainische Soldaten des Hochverrats beschuldigt, weil sie während einer nicht autorisierten Mission versehentlich Informationen preisgegeben hatten, die es Russland ermöglichten, einen Militärflugplatz anzugreifen.
Die Soldaten versuchten im Juli ohne Erlaubnis, ein russisches Kampfflugzeug zu beschlagnahmen, nachdem sein Pilot angedeutet hatte, er wolle überlaufen. Die Mission mag ungeschickt gewesen sein, aber Anwälte sagen, dass sie nicht verräterisch war.
Spionagejagd oder Hexenjagd? Da das Wort Verrat dieser Tage in Kiew leicht der Zunge entgleitet, befürchten die Verteidiger des Bezirksgerichts Pechersk, dass die beiden fusionieren.