CNN
—
Sonderermittler Jack Smith erklärte am Donnerstag einem Bundesrichter, dass es keinen Grund gebe, die Ansetzung eines Verhandlungstermins im Fall der geheimen Dokumente gegen Donald Trump zu verschieben, und wies in einer Gerichtsakte die Gründe, die der frühere Präsident und sein Mitangeklagter dafür angeführt hatten, aggressiv zurück Der Prozess sollte verschoben werden.
Das Smith-Team, das einen Verhandlungstermin Mitte Dezember anstrebt, warf den Angeklagten vor, ein „irreführendes“ Bild von der Menge an Beweisen zu vermitteln, die den Angeklagten in dem Fall von den Staatsanwälten übergeben wurden. Trump und sein Mitangeklagter Walt Nauta nannten als Grund für die Verschiebung eines Verhandlungstermins die Notwendigkeit, mehr Zeit für die Durchsicht der Beweise zu benötigen.
Die Staatsanwälte wetterten auch gegen den Vorschlag der Anwälte von Trump und Nauta, dass es nicht möglich sei, vor der Wahl 2024 eine faire Jury einzusetzen, da Trump für die Rückkehr ins Weiße Haus kandidiere.
„Unser Geschworenensystem verlässt sich auf die Autorität des Gerichts, einen gründlichen und effektiven Prozess zur Auswahl der Geschworenen zu gestalten, und auf die Fähigkeit und Bereitschaft potenzieller Geschworener, Fälle auf der Grundlage der ihnen vorgelegten Beweise zu entscheiden und sich an den rechtlichen Anweisungen des Gerichts zu orientieren“, so der Sonderermittler Einreichung sagte.
„Natürlich erkennt die Regierung ohne weiteres an, dass die Auswahl der Geschworenen hier möglicherweise zusätzliche Protokolle (z. B. einen Fragebogen) erfordert und möglicherweise zeitaufwändiger ist als in anderen Fällen, aber das sind Gründe, den Prozess lieber früher als später einzuleiten.“
Trump wird wegen der mutmaßlichen vorsätzlichen Zurückhaltung von Informationen zur Landesverteidigung angeklagt. Gegen ihn und Nauta werden außerdem Anklagen wegen angeblicher Versuche erhoben, die Materialien zu verbergen und die Untersuchung der Dokumente zu behindern. Beide Angeklagten haben sich nicht schuldig bekannt,
Die brandheiße neue Akte erfolgt vor einer Anhörung in dem Fall am Dienstag – der ersten vor der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, die den Prozess leiten wird –, bei der die Anwälte beider Seiten diskutieren werden, wie mit den geheimen Materialien in dem Fall umgegangen werden soll.
Die Beteiligung sensibler Regierungsdokumente ist eine von mehreren Komplexitäten bei der historischen Bundesstrafverfolgung eines ehemaligen Präsidenten. Doch in der jüngsten Akte hielt der Sonderermittler an seinem Vorschlag fest, dass Mitte Dezember ein plausibler Termin für den Beginn des Prozesses sei.
Die Staatsanwälte sagten, dass bisher nur zwei der Anwälte, die im Namen der Angeklagten in dem Fall aufgetreten seien, die für die Erlangung einer Sicherheitsfreigabe erforderlichen Formulare eingereicht hätten, die die Anwälte angesichts der in dem Fall betroffenen geheimen Materialien benötigen würden.
„Es gibt weder eine rechtliche noch eine tatsächliche Grundlage für ein derart unbestimmtes und ergebnisoffenes Vorgehen, und die Beklagten liefern keine“, heißt es in der neuen Akte von Smith.
Smiths Team betonte außerdem, dass zwar 800.000 Seiten mit Entdeckungen an die Verteidigung übergeben wurden, ein Drittel dieser Seiten jedoch „nicht zum Inhalt gehörende E-Mail-Kopf- und Fußzeileninformationen“ seien und die Staatsanwälte sagten, dass nur 4.500 Seiten die Teilmenge der „Schlüssel“-Seiten darstellten. Dokumente im Fall.
Ebenfalls „irreführend“, sagten die Staatsanwälte, seien die Behauptungen von Trump und Nauta, dass neun Monate an CCTV-Aufnahmen zur Entdeckung übergeben worden seien, damit die Verteidigungsteams sie durchsehen könnten.
„Die Regierung hat während des gesamten Zeitraums, für den sie Filmmaterial erhalten hat, nur Filmmaterial von ausgewählten Kameras (von denen viele nicht kontinuierlich aufzeichnen) von ausgewählten Daten erhalten“, heißt es in der Akte.
Die Einreichung des Sonderermittlers vom Donnerstag wirft ein neues Licht darauf, wie Staatsanwälte die in dem Fall enthaltenen sensiblen Regierungsinformationen schützen und gleichzeitig den Offenlegungspflichten der Regierung nachkommen wollen.
Smith sagte, dass „eine große Mehrheit“ der geheimen Unterlagen, die die Ermittler aus Trumps Florida-Resort erhalten haben, für den Verteidiger zugänglich sein werden, sobald sie vorläufige Sicherheitsfreigaben erhalten. Den neuen Akten zufolge waren die Staatsanwälte bereit, diese Tranche am 10. Juli auszuhändigen, wenn die Anwälte bis dahin ihre vorläufigen Genehmigungen erhalten hätten.
„Um jedoch eine vorläufige Genehmigung zu erhalten, musste der Anwalt zunächst sein Formular SF-86 und die unterstützenden Unterlagen bei der Litigation Security Group einreichen“, heißt es in der Akte. „Zum jetzigen Zeitpunkt haben nur zwei Rechtsanwälte diese Aufgabe abgeschlossen. Das Gericht hat ihnen hierfür eine Frist bis heute gesetzt.“
In einer am Donnerstagabend eingereichten Akte teilten Trumps Anwälte Cannon mit, dass sie bis Montag die notwendigen Schritte unternommen haben werden, um Sicherheitsfreigaben für den Fall zu beantragen. Anwälte von Nauta legten einen ähnlichen Bericht vor und sagten, jeder Anwalt habe „alle ausstehenden Aufgaben des Antragstellers erledigt, die erforderlich sind, um die erforderlichen Sicherheitsfreigaben in dieser Angelegenheit zu erhalten“.
Der Trump-Anwalt Todd Blanche hat alle ausstehenden Aufgaben zur Erlangung seiner Freigabe erledigt, aber der andere Trump-Anwalt in dem Fall, Chris Kise, muss noch seine Fingerabdrücke einreichen, was am Montag geschehen wird, heißt es in der Akte.
Die Staatsanwälte planen, diese Materialtranche nächste Woche zu einer sicheren Einrichtung im Bundesgerichtsgebäude in Miami zu transportieren, von wo aus die Verteidiger die Dokumente einsehen können, sobald sie vorläufige Genehmigungen erhalten haben, heißt es in der neuen Akte. Sobald die Anwälte ihre endgültige Genehmigung erhalten haben, werden die verbleibenden geheimen Dokumente zu dieser Einrichtung gebracht, damit sie sie ebenfalls einsehen können. Darüber hinaus werde die Staatsanwaltschaft nächste Woche einige nicht klassifizierte Materialien herausgeben, die noch nicht vorgelegt wurden, heißt es in der Akte.
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass weder die Menge der in diesem Fall als vertraulich eingestuften Entdeckung noch der Zeitplan für deren Veröffentlichung ein Grund für eine unbefristete Fortsetzung des Verhandlungstermins ist“, heißt es in der Akte von Smith.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.