Soziale Medien führen dazu, dass unbedeutende Spielplatzstreitereien unter Grundschülern zu ernsthafter Gewalt eskalieren – und sogar zu Mord, wie ein wichtiger Bericht herausgefunden hat.
Streitigkeiten gehen online weiter, nachdem der Schultag beendet ist, und „verstärken sich“, während Kinder von Gleichaltrigen, die online zuschauen, angestachelt werden.
Anstatt auf natürliche Weise zu verpuffen, sagten die Forscher, es bestehe die Erwartung, dass die Bedrohungen dann in der realen Welt ausgeführt werden.
Die dreijährige Studie von Crest Advisory stellte fest, dass das Problem dadurch verschlimmert wurde, dass Kinder „routinemäßig“ gewalttätigen Videos und Waffenwerbung auf den Plattformen ausgesetzt waren.
Es hob den Mord an dem 13-jährigen Schüler Olly Stephens hervor, dessen Prozess hörte, wie er bei einem Angriff, der sowohl von sozialen Medien motiviert als auch geplant war, erstochen wurde.
Die Streitigkeiten gehen online weiter, nachdem der Schultag beendet ist, und „verstärken sich“, während sie online von Gleichaltrigen angestachelt werden, die online zuschauen (Archivbild).
Der Bericht mit dem Titel „Fixing Neverland“ fordert, dass ein „Fünf-Sterne“-Sicherheitsbewertungssystem für Plattformen in das Online-Sicherheitsgesetz aufgenommen wird, um Eltern bei der Entscheidung zu helfen, welche Plattformen für ihre Kinder geeignet sind.
Zu den weiteren Empfehlungen gehörten die obligatorische Altersüberprüfung und ein „Warn“-Mechanismus, um Eltern, Polizei und Lehrer vor Bedrohungen in sozialen Medien zu warnen.
Joe Caluori, Head of Research and Policy bei Crest Advisory, sagte: „Kinder und Jugendliche verbringen immer mehr Zeit in unregulierten, unbeaufsichtigten Online-Räumen, die ihnen in immer jüngeren Jahren zugänglich sind.
„Viele der Gefahren und Risiken, denen Kinder ausgesetzt sind, sind in diese Online-Räume migriert, verborgen vor den Augen von Eltern und Betreuern, Lehrern, Polizisten oder Sozialarbeitern.
„Unsere Forschung zeigt, dass Eltern von Kindern im Grundschulalter nicht auf die Risiken vorbereitet sind, denen ihre Kinder online ausgesetzt sind, einschließlich geringfügiger Streitereien, die schnell eskalieren können, was zu schwerer Gewalt führt, lebensverändernde Verletzungen und sogar den Tod verursacht, wie im tragischen Fall von Olly Stephens.’
Der von der Wohltätigkeitsorganisation The Dawes Trust finanzierte Bericht beschuldigte sowohl die Regierung als auch Technologieunternehmen eines „kollektiven blinden Flecks“ in Bezug auf die Auswirkungen sozialer Medien auf Jugendgewalt, wobei sich die meisten Untersuchungen auf städtische Banden konzentrierten.
Es wurde festgestellt, dass soziale Medien die Gewalt unter Kindern in der breiten Bevölkerung vorantreiben, wobei Konflikte zwischen Schülern nicht mehr mit dem Schultag enden, sondern auch danach online fortgesetzt werden.
Die Auseinandersetzungen eskalierten schneller, da sich die Benutzer ermutigt fühlten, online beleidigend zu sein, und die Leichtigkeit, mit der sie sofort posten konnten.
Der Bericht hob das Problem der „digitalen Zuschauer“ hervor, also ihrer Kollegen, die online zuschauen, wen sie möglicherweise beeindrucken oder zu Rache anstacheln möchten.
Auch Online-Konflikte boten „wenig Raum für ein natürliches Auslaufen von Streitigkeiten“, stellte sie fest.
Es fügte hinzu: „Anstatt im Laufe der Zeit oder mit Abstand zu sterben, wie Sie es vielleicht in einer Welt vor den sozialen Medien erwartet hätten, baut das Ende des Schultages oder der Schulwoche die Vorfreude darauf auf, was folgen könnte, wenn die Konfliktparteien schließlich aufeinander treffen andere von Angesicht zu Angesicht.
Die dreijährige Studie von Crest Advisory stellte fest, dass das Problem dadurch verschlimmert wurde, dass Kinder „routinemäßig“ gewalttätigen Videos und Waffenwerbung auf den Plattformen ausgesetzt waren. Es hob den Mord an dem 13-jährigen Schüler Olly Stephens (im Bild) hervor, dessen Prozess hörte, wie er bei einem Angriff, der sowohl von sozialen Medien motiviert als auch geplant war, erstochen wurde
„Es wird erwartet, dass Online-Drohungen persönlich verfolgt werden sollten.
„Wenn ein junger Mensch, der jemand anderen online bedroht hat, nichts tut, wenn sich die Gelegenheit ergibt, dann wird die ursprüngliche Demütigung mit der Angst verstärkt, dass sein sozialer Status abrutscht, wenn er als jemand abgestempelt wird, der ‚alles redet‘.
Der Bericht stellte fest, dass „der schiere Umfang und das schnelle Entwicklungstempo der sozialen Medien“ es für Erwachsene schwieriger machten, Kinder zu schützen.
Das Online-Sicherheitsgesetz, das in Kürze durch das Parlament gehen soll, wird Social-Media-Giganten eine Sorgfaltspflicht auferlegen.
Auf die Frage, wie viele Stunden am Tag Kinder und Jugendliche im Alter von 11 bis 16 Jahren über ihr Gerät auf das Internet zugreifen dürfen, war die häufigste Antwort eine Begrenzung auf zwei Stunden, die von etwas mehr als einem Viertel der Befragten gewählt wurde. Nur 16 % der Eltern mit Kindern im Alter von 11 bis 16 Jahren entschieden sich für diese Option, was möglicherweise die Realität widerspiegelt, wie Teenager Grenzen durchsetzen
Ofcom wird als Wachhund fungieren und die Befugnis haben, saftige Bußgelder von bis zu zehn Prozent des Jahresumsatzes zu verhängen – oder sogar die Nutzung von Websites in Großbritannien zu sperren.
Der Bericht forderte ein „Fünf-Sterne“-Bewertungssystem, das angeben soll, wie sicher Social-Media-Plattformen für Kinder sind, das von Ofcom zusammengestellt und dem Gesetzentwurf hinzugefügt werden soll.
Zu den weiteren wichtigsten Empfehlungen gehört die obligatorische Altersüberprüfung für Plattformen durch ein standardisiertes nationales System.
Es fordert auch einen „Ofcom-Warnmechanismus“, damit Eltern, Betreuer und Praktiker vor Bedrohungen auf Social-Media-Plattformen gewarnt werden können, von systemischen Ausfällen bis hin zu Sicherheitsverletzungen.