Du wirst sie natürlich nie dabei erwischen, wie sie es laut sagen. Sie kennen den Aufschrei, den das auslösen würde, der gewaltig wäre.
Ich bin mir sicher, dass Premierminister Rishi Sunak und Bundeskanzler Jeremy Hunt die Dreifachsperre gerne abschaffen würden.
Sie haben zweifellos viele andere Verwendungsmöglichkeiten für die Milliarden, die sie dadurch sparen könnten.
Natürlich werden sie auch nicht dabei erwischt, wie sie es laut sagen. Zumindest nicht vor der nächsten Bundestagswahl.
Rund 12,5 Millionen Briten beziehen die staatliche Rente, und für die Mehrheit stellt sie den Großteil ihres Alterseinkommens dar.
Rentner wählen viel eher als alle anderen, und sie werden viel seltener Rishi wählen, wenn er die dreifache Sperre abschafft.
Sie werden zu sehr damit beschäftigt sein, ihn als Bildnis zu verbrennen.
Sunak und Hunt wissen das beide. Wenn also das Schicksal des Triple Lock bei den nächsten Wahlen zur Sprache kommt – und der Express wird es oft zur Sprache bringen, glauben Sie mir – erwarten Sie keine klare Antwort.
Sie werden ähm und sie werden ahh, wohl wissend, dass die falsche Antwort ihre Wahlaussichten im Handumdrehen vernichten könnte.
Sunak hat sich wiederholt geweigert, sich der Politik anzuschließen, und Millionen von Rentnern während der lähmenden Krise der Lebenshaltungskosten in der Schwebe gelassen.
Das hat er als Kanzler schon einmal ausgesetzt, natürlich für das Steuerjahr 2022/23. Viele werden ihm das nie verzeihen.
Vielleicht überraschenderweise hat sich Labour-Führer Keir Starmer zu diesem Thema ebenfalls ausweichend geäußert.
Als Sunak die dreifache Sperre aufhob, wurden Labour-Abgeordnete dazu gepeitscht, sich bei der parlamentarischen Abstimmung der Stimme zu enthalten.
Starmer forderte in diesem Jahr nicht, den Mechanismus beizubehalten, obwohl es auch eine Verpflichtung im Wahlprogramm seiner Partei war.
Starmer hätte kämpfen können, um hart bedrängte Rentner zu verteidigen, aber er tat es nicht. Viele in seiner Partei waren wütend.
Ich gehe davon aus, dass Labour in die nächsten Wahlen mit der Zusage gehen wird, für die gesamte Parlamentsperiode an der dreifachen Sperre festzuhalten.
Andererseits taten es auch die Tories, und schauen Sie, was letztes Jahr passiert ist.
Gelegentlich bricht ein einflussreicher Abgeordneter aus der Deckung, um zu enthüllen, was viele in Westminster heimlich denken.
Im November löste der frühere Bundeskanzler Philip Hammond Wut aus, nachdem er behauptet hatte, die Dreifachsperre sei „schwer zu rechtfertigen“.
Doch nicht einmal er sagte, die Regierung solle es abschaffen. Nur, dass es auf “längere Sicht” “ein Argument dafür gibt, den Umgang mit Rentnern noch einmal zu überdenken”.
Das ist die Art von Gesprächen, die wir von unseren gewählten Vertretern erwarten können, wenn die Dreifachsperre erwähnt wird.
Politiker wollen die Dreifachsperre abschaffen, sie wissen nur nicht, wie sie danach gewählt werden sollen.
Wenn sie dieses Rätsel lösen könnten, wäre es blitzschnell verschwunden.
Stattdessen werden sie einen hinterhältigeren Ansatz wählen.
LESEN SIE MEHR: Dreifachsperre der staatlichen Rente „könnte verschrottet werden – oder mit 74 in Rente gehen“
Sie werden nicht direkt sagen, dass sie die Dreifachverriegelung verschrotten werden, aber das Thema umgehen.
Sie werden vage Vorschläge machen, wie es „verbessert“ oder „vereinfacht“ werden könnte, sagen wir, indem es von einer dreifachen zu einer doppelten Sperre herabgestuft wird.
Anstatt die staatliche Rente entweder um das Einkommen, die Inflation oder um 2,5 Prozent zu erhöhen, je nachdem, was am höchsten ist, könnten sie das 2,5-Prozent-Element streichen.
Kehren Sie dann später zu einer weiteren “Vereinfachung” zurück.
Oder sie könnten die moralische Überlegenheit beanspruchen und sagen, dass sie die dreifache Sperre in der Sache der Ungerechtigkeit zwischen den Generationen herabstufen.
Das große Argument gegen die dreifache Sperre ist, dass jüngere Steuerzahler es sich nicht leisten können, sie zu finanzieren, wenn die Nation altert.
Dabei wird außer Acht gelassen, dass die jüngere Generation eines Tages davon profitiert, wenn die gesetzliche Rente im Rentenalter tatsächlich etwas wert ist.
So stirbt die Dreifachsperre, heimlich, plötzlich … dann dauerhaft. Direkt nach einer Wahl, nicht kurz davor, in der Hoffnung, dass die Wähler den nächsten Wahltag vergessen haben.
Als ob.
Es gibt jedoch eine Möglichkeit, die dreifache Sperre der staatlichen Rente zu retten. Und das, indem wir unsere Stimmen erheben und Westminster klar sagen, wie wichtig es für uns alle ist.
Kein Politiker wagt zu handeln, wenn wir hinter der Dreifachsperre stehen, und das wird der Express auch weiterhin tun. Bis zur Wahl und darüber hinaus.